當台灣人民對於政治人物的要求只剩下［法律上的完美］，那台灣就完了！

這幾年，尤其是大型的美商企業聘顧高階主管時除了必要的學經歷通常還會讓應聘者做一份費時1~2小時的線上［性向測驗］，性向測驗的最終得分結果幾乎左右了應聘者能不能得到這份工作合約。過去有許多的應聘者在學經歷方面有了不起的成就卻在這項測驗中敗下陣來，只得到差強人意的分數，所以也無法順利的得到工作。

其實這系統所費不貲動輒一二十萬台幣，使用一次大概也需要個幾千塊來得到分析數據和報表，如果是這樣，為何這些重要的企業仍然要採行這套系統來為自己尋找理想的主管領導人呢？大家或許覺得納悶，只要學經歷比人家強不是就夠了嗎？為何還需要這種性向測驗的成績輔證？

原因很簡單，就為了一個英文單字Integrity［誠信，正義］！

試想，大企業的用人如果不謹慎小心，董事會一時失查誤用了一名學經歷豐富但卻缺乏誠信和正義感的CEO，這將為公司帶來多大的傷害和損失？有形的，可能因為執行長的不誠信不正義，利用職權圖利自己或親友，出賣內線消息套利，讓公司和企業遭受到財務方面的損失。無形的，因為執行長的不誠信不正義，連帶的使整個企業的形象受損，名譽受傷害，引起股價下跌，員工沒有忠誠度爆發離職潮，到最後甚至倒閉破產收場。

如果連在企業經營都是這麼做，影響一個國家甚深的政治人物尤其是首長階級的領導者，人民又豈能不在乎他／她的誠信和正義？判斷政治人物的優劣與否又怎麼可能僅憑著狹義的［法律上的完美］？

倘若人民的素質是如此，那大家也就不需要責怪政客們的不用心，政客自私，政客不務正業，政客只耍嘴皮，政客只搶曝光不做事。真的，大家不用怪這些政客，因為是人民自己的選擇，是人民自己的價值判斷告訴他們這樣做是沒有關係的，因為只要政客們可以在法律面前求得無罪，其餘的都是可以被允許的！

是這樣嗎？

太可笑了！

［宇昌案］檢察官簽結，於是各大媒體開始用斗大的標題說［蔡英文宇昌案無罪］甚至還有人開始說要人家［還蔡英文清白］。媒體如果代表著台灣人民的心聲，那台灣真的完了！

宇昌案或許查無犯罪事實簽結，蔡英文或許在法律文字前是沒有犯罪的，但是她在道德上沒有問題嗎？

一個要競逐總統大位的人如果大家連她在［道德］方面的問題都可以輕輕放過，請問各位人民你們對於選出來這樣的一名總統你們還能有任何期待嗎？

我的老天！這就是台灣社會的［普世價值］嗎？

只要你懂法只要你有錢可以請到高明的律師，只要你熟悉政府運作，你要規避所有法條上的錯誤，難道是件不可能做不到的事嗎？拜託，不要儍了！

好吧，如果硬要說不去追究候選人的道德問題只要求他／她在法律文字前是無罪的，那麼台灣人民是否可以用同樣的標準套用在所有不分藍綠的政治人物身上呢？如果大家只追求法律上的完美無瑕疵，那麼為何獨獨對於馬英九是從頭到腳，從內到外，由上到下，從法律面到道德面，從有沒有貪污到有沒有執行力魄力全面性的檢討？

馬英九愛慢跑，有什麼好批評的？

馬英九愛穿短褲，有什麼好不爽的？

馬英九喝醉了會耍三八，有什麼好漫罵的？

馬英九經常說錯話表達錯誤意思，有什麼好生氣的？

馬英九沒有任何犯罪的事實，所有的指控也都無罪，那麼為什麼大家對馬英九是用盡全力的批評漫罵指責？這是社會上同一套公平的標準嗎？

如果真的像蔡英文或者其他的人背書說，宇昌案的起緣全是為了國家生技產業發展，如果說是真的不計較損益只在乎國家是否能在生技產業上取得領先全球的技術，如果說一切真的都是為了國家好，為何獨獨優厚自己家族的企業參與其中？為何又還能從中獲利了結全身而退？

如果說一切都是為了國家，那麼你更應該兩袖清風，你更應該要站在道德面劃清界線，你根本不應該考慮到自己或家族是否獲利。

如果說一切都是這麼偉大高尚的情操為了國家的生技產業，你更應該要規避自己在官員，民間企業，政黨，政府之間的模糊不清曖昧不明角色和分際！

所以，不要把話說得那麼漂亮，不要用這種糖衣來包裝，因為你完全不是那麼回事！如果你高風亮節，如果你一心一意為了國家為了社會為了人民不一點為自己，台灣整個社會早把你的地位等同李國鼎，孫運璿拿出來歌功訟德一番，大家不會對你窮追猛打，相反地大家會對你的義行義舉銘記在心感動萬分，而你也早就拿到總統大位！

很抱歉，對於一個國家的總統我實在沒有辦法只簡單的在法律文字前去評斷他／她的適任與否，我也沒有辦法鄉愿的告訴自己只要他／她沒有犯罪就很好了。

如果一個大型企業的領導者我們都必須嚴格的要求他除了在學經歷方面豐富的成就還得要有標準以上的誠信正義和道德良知，更何況是一個國家的領導人？