若按照立委諸公們的［顧慮］於是反對老農津貼制度化，大聲疾呼強烈要求老農津貼一定要［破萬］否則［不用選了］！豈不間接地證實了所謂看起來體恤老農照顧老農的老農津貼政策，根本上它就是［政策買票］［期約賄選］？！
照顧弱勢族群的政策制度化有何不妥？無論是對全民，對政府財策支出來說它都是一件再健康不過的事，為什麼津貼的東西一定會像［拍賣］一樣這個喊五千，另一個就加碼變八千？而如果發放這些各式名目的津貼的目地到最後變成了只是變成這些農民決定要不要投票給你的依據，試問其他的選民又為何要接受政客們為了選票而不惜動用納稅人的錢做賄選的這件事？又為何政客們願意接受這樣的脅迫？
這是在幹嘛？
照立委們的意見，倘若這群老農投票的意願全憑著誰給他最多的津貼，我們為什麼要接受？這樣對其他的人又公平乎？為什麼面對這樣的新聞，面對這種大言不慚說這種話的立委社會上沒有批判的聲音？難不成立委的［工作職掌］第一條就是［為農民爭取更多的津貼］？如果你這個立委選不選得上就只因為你能不能跟政府要到更多的錢來補貼你的老農選民，那你這個立委對整個社會的貢獻又在哪裡？人民要你何用？！
太扯了！竟然把這種感覺就像賄選一樣的東西直接搬到枱面上來講，還用這種東西來嗆政府，嗆你們的黨，實在是誇張到一個地步！
政策制度化永遠是國家長治久安的必要做法，你選不選得上立委對國家社會來說重要性哪裡？為什麼傾國家的財政就只為了要保證你選得上？憑什麼？你選不上干人民何事？你選不上立委對全台灣大部份的人來說有什麼重要的？我們在乎嗎？
莫名奇妙！
我絕對不接受這種一再加碼的競賽型津貼政策，我絕對百分百舉雙手贊成津貼政策制度化。我為什麼要答應政府拿我的納稅金任意揮霍只為了讓某些政客當選？為什麼人民辛苦繳納的稅金要成為政黨政客賄選的武器？我又有什麼義務要去［保障］少數立委的當選與否？你選不上立委是你的事，你因為沒有老農破萬元這個東西而落選那代表你在其他地方亳無建樹，你自己要檢討！
如果國民黨或馬英九妥協了，如果你真的讓你們那些立委予取予求，很抱歉，那就真的表示你無能！
真是荒唐，這種事情也敢大聲疾呼！這種事情也敢端上枱面上來講！正大光明的為了自己的選舉利益嗆聲，什麼跟什麼啊？！
限會員,要發表迴響,請先登入
10樓.2011/11/03 22:12那18趴呢?
那18趴呢?
如何啊!?
9樓. wal2011/11/03 09:38這是甚麼理論?
這是甚麼理論? 老農津貼=賄選 那退伍軍人津貼加薪應該= 賄選吧
8樓. 念秋2011/11/03 07:15老農津貼，真正豈有此理
老農津貼，真正豈有此理
民進黨立委，有鑒於政府略調退伍老兵的生活津貼，也逼著政府加發老農津
貼，是真正豈有此理的事。軍公教，是國家雇用的人員，所以在職時，領國家的薪水，退休（伍）時，
依法受政府的照顧，這沒什麼不合理。可是ㄧ般人民，只有依法納稅的義務，沒
有什麼退休的給予，也是天經地義的事。正如甲公司的職員，有那樣的福利，你
不是甲公司的職員，也強要那樣的福利，不是豈有此理嗎？你說，老農對國家也有貢獻，他們也很窮，所以國家必須照顧他們，還要比
照軍公教。這完全是強詞奪理。貢獻歸貢獻，窮歸窮，身分不同、職位不同，強
要就不應該。你為什麼不要跟陳水扁總統一樣的待遇？你沒有陳水扁總統一樣的
待遇，你還可以哭窮，逼著政府非給不可！需知，現在是全球化的時代。台灣地狹人稠，米糧生產成本太高。比起外國
，地廣人稀，用機械化大量耕種，台灣的本地糧食，本來就難以競爭。但是只要
我們有錢，就可以向外國買有好又便宜的糧食。老農生產的糧食又貴又不見得好
，不求進步，拖垮台灣的經濟，還要政府補助，豈有此理。光靠老農那ㄧ點糧食，台灣人要餓死。只因為我們其他事業，比老農好賺，
賺了大筆外匯，可以買世界各國的糧食，回來吃麵、養魚、養雞鴨、養豬，吃什
麼都行。就像瑞士，他們也沒什麼農業，但是他們生產世界最好的名表，賺進外
匯，你看他們挨餓了嗎？民進黨這樣的惡搞，有點像賄選，拿好處期約選民投她們的票。可是要知道
，賄選是拿自己的錢達到改變選舉結果的目的，現在他們卻要壓迫政府，拿國家
的錢達到改變選舉結果的目的，那可惡、那惡質，真正有過之而無不及。另外大家也該知道，歐美經濟最近很壞，幾乎要垮台。原因是，政客一味要
政府少收稅，多支出、以為變相的賄選，結果政府財政只有崩潰。現在台灣的這
些政客們，也是同樣的手法，還口口聲聲愛台灣。將來大家一起死，這就是他們
愛台灣的結果。唉！- 7樓. 氣爆菊 登革賴2011/11/02 19:02非農津貼呢?
全台快要窮到死的人比老農多幾倍、所謂老農(農村)實乃綠票倉,增加津貼、蔡說push政府有功,不增加嗎?又會說馬眼見不到農家、FUCK !
馬的智庫隨之起舞、太笨.相應不理是高招.
搞不好獨優惠有田有宅的農民、挑起真正貧窮的選民反感才大條呢！
加十萬給蔡粉絲---「老農」也不會轉投你一票、浪費彈葯！
馬的智庫缺乏草根階層智慧係致命傷、或者多加幾個活潑的廣告人會勝過阿金.
老馬如够膽向老農宣導社稷正義我們一定更加支持你.
6樓. 路人Juno2011/11/02 07:59不花自己的錢做對自己有利的事，誰不做誰笨
提高老農年金不是不該說的事。
問題是建議提高年金的人都不需要找財源，這才是台灣追根究底的問題。
不花自己的錢做對自己有利的事，誰不做誰笨。
5樓. 摸 象 或 (不?) 著 木目2011/11/01 15:59恢復 消費券 吧，
起碼，可以賣一點錢，不然選票真是 個屁！
出處: 老農津貼＝賄選。 - 艾瑞克周的網誌 - udn部落格 http://blog.udn.com/shommboy/5796948#ixzz1cREgY7Dw
懇請不吝賜教？
- 4樓.2011/10/31 19:05應該取消禁止賄選
還是以前可以賄選的時代比較好。
起碼，大家可以公平的分到一點錢。
現在選舉出來的人一樣歪哥，
不如，還是恢復賄選吧，
起碼，可以賣一點錢，不然選票真是⒈個屁！
3樓. James hsu2011/10/31 16:54老農津貼＝賄選
亂七八糟的立委候選人,大家一起來發出怒吼.也唾棄有些老農,看錢投票.
2樓. Bloghost2011/10/31 16:39發起拒絕老農津貼運動
只要是支持老農津貼的黨, 我們就不選他.
沒有聲音的納稅人, 該出來怒吼一下了.
不喜歡拘束, 喜歡自由自在
So I am Bloghost.
我是博格幽魂
1樓. Shadowsheu2011/10/31 15:24農業縣立委不需要政見,只要提出年金加碼額度就夠了!
公然賄選還要政府買單 可恥
被候選人公開大聲說很難選 選民一樣可恥
老農被弱智化 農業縣成了賣票縣
當賣票縣民不覺得可恥嗎?
應該不會啦 反正它們撈了很多年了!
