公眾人物多半無法適應沒有鎂光燈的日子，這點我想我很清楚，我也明白，所以偶爾炒一下新聞上上版面，除了曝曝光怕別人忘了你，順便看看能不能撈到幾個工作機會。

其實大家都知道你們想要成為注目焦點的心思，視聽大眾也了解你們對於曝光的需求度，不過很多事情也該適可而止，新聞炒作過了頭，恐怕增加的不是好感度而是厭煩度，當場變成反效果。

日本大地震隔天，報紙影劇版出現一兩張明星自拍自己在東京街頭跟著一群躲地震的民眾坐在街頭的畫面，頭版頭條。他們很可憐嗎？他們受傷了嗎？他們被斷水斷電了嗎？他們因為地震的關係跟親友離散了嗎？沒有。照片中的他們看起來一點事都沒有，頂多被強震嚇到，還可以健康的對著鏡頭做表情，然後傳送回台灣成為一個爭取曝光的話題。［藝人在東京正好碰到地震］，很了不起嗎？同樣是照片，災區的照片是什麼模樣？災民的照片能有什麼表情？這些人希望是因為這樣的事件成為媒體的焦點，成為頭版頭嗎？沒有。

不覺得自己炒新聞炒過了頭嗎？

隔天，當福島的核電廠發生爆炸幅射外漏，民進黨的立委們逮到了千載難逢的好機會大大的炒了一個新聞［要求核四停工］。我的媽呀，你們夠了沒？上次民進黨莫名奇妙的叫核四停工結果害台灣國庫白白損失了多少錢？這次還來？這些人洋相真的沒有出夠嗎？福島的核電廠爆炸關［正在興建中的核四］什麼鳥事？

核　　四　　只　　是　　一　　座　　尚　　在　　興　　建　　中　　的　　核　　電　　廠　，它　　既　　沒　　有　　發　　電　　也　　沒　　有　　運　　轉　，　　哪　　來　　的　　核　　能　　幅　　射　　外　　漏　　問　　題？

核　　四　　為　　什　　麼　　要　　停　　工？

就連這種時候你們這群小丑們還是不會放過好好作秀炒炒新聞的機會，不覺得自己可恥嗎？

然後又有一些人找到機會出來發表自己的反核言論，又要叫政府停止核能發電的計劃。

好，我們停止核能發電，全部都停止。然後家家戶戶開始限電，科學園區停擺，工業園區當機，交通大亂，捷運沒辦法搭乘，飛機無法起降，學校無法上課，公司企業無法營運。這樣的生活你喜歡？這樣的結果你負責？

火力發電環保嗎？經濟嗎？

風力發電夠全台灣的人使用嗎？

水力發電夠全台灣的人使用嗎？

太陽能發電夠全台灣的人使用嗎？

唱高調也要看時機點，在這種時候唱這種高調以為會得到人們的共鳴和尊重嗎？真是不要臉！分明是趁著風頭火上加油。明明知道台灣不可能不實施核能發電，明明核能發電比起現行的各種發電方法可行性高，產生效能大，經濟又相對較環保，硬是要在雞蛋裡挑骨頭。如果真的可以早點找到替代能源，如果真的有可以完全替代核能發電的環保方式，為何德國，美國，法國，韓國甚至大陸都還大部份依賴核能發電？如果事情真的如你們所說的那麼容易，請你們來當台電董事長，請你們當能源會主委好了！

炒新聞，請看時機點，不要在這種時候做出這樣的事，真的很沒有水準，很沒有格調，很讓人看不下去！