由 "人民力量"黃毓民力推的志在狙擊"民主黨"的"票債票償 "行動，雖然最終以僅得 1 席區議會議席慘淡收場，可是，香港泛民勢力進行重組早己無法避免。公民黨梁家傑的"泛民重組論"，更是將泛民的分裂當成一個即定事實，以圖重整泛民陣營的政治版圖，重新上路。

主管香港事務的港澳辦主任王光亞曾經說過，香港人不懂得「當家做主」。回歸將近十五年，香港的領導團隊，盡管手握行政資源，依然無法掌控「行政主導」，面對「香蕉華人」的百般攻訐，這些行政官員們無力應對，只能隨波逐流，試問又如何能「當家作主」呢 ? 「無能政府」還一直就是特區政府的「代名詞」。所謂「成也英國，敗也英國」，一個只會執行命令，不懂得如何有效貫徹命令的執政團隊，基本可以算是無所作為。儘管中央對香港不斷進行鉅額補貼，還是無法從根本上扭轉 ” 行政弱勢 ” 的局面。個人認為，香港政府要如果想有效貫徹命令，那麼，與泛民的鬥爭就必不可免。一個不懂得如何 ” 與泛民進行針鋒相對的鬥爭 ” 的執政團隊，即無法保障自已的利益，更遑論保障香港、甚至中國的利益 !

即然現今的執政團隊不堪大用，那麼中央政府對香港政局的介入，就必不可免 ! 即然美國、英國等西方勢力可以籍李柱銘、陳方安生之流插手香港政治，身為香港主權國的中國政府反而要置身事外，又是何道理 ? "一國兩制"的出台，不是讓外國肆無忌憚地干預香港，而要中國政府"河水不犯井水"般地無所作為 ! 香港過去幾年內所有重大的政治事件，都可以看到中央政府幕後運作的痕迹，比如 2005 年香港政府第一次「政制改革」提案 ! 而正是因為這個"第一次"，埋下了泛民分裂的導火線 !

我認為，香港泛民的分裂，即是中央「政改方案」的催化，更是泛民內部利益鬥爭的結果。為了分化香港泛民陣營，由中央政府主導，特區政府協助之下，從 2005 年開始，主要做了三件事：

1) 2005 年，第一次推出「香港政制改革方案」，提交立法會討論；

2) 2010 年，打擊香港"公民黨、社民連"的"五區公投"，並趁勢擴大戰果，推出第二次的「政改方案」；

3) 2011 年年中，推出「立法會出缺議席的替補機制」提交立法會討論，並引發泛民的七一大游行。

結果，中央每一次的出手，都將泛民推向更深層次的分裂，直至 2011 年 11 月 6 日，區議員選舉，炸彈終於被引爆。

2005 年的政改方案及其後續影響

特區政府首推「香港政制改革方案」是在 2005 年年底。方案中並沒有泛民「孜孜不倦」所追求的「立即推行雙普選」的議題，取而代之的，是循序漸進的分幾步才到位的政制改革進程。可以看到，中央是以"循序漸進"的方式去磨合中港兩地在政治制度、經濟制度、社會體制的差異，以在最大程度上謀求這種轉變過程中的穩定性 ! 泛民那種"急就章"式的"雙普選"，直接被以"循序漸進"為中心思想的「政改方案」所狙擊 !

回歸以來香港政壇發展的主軸就是"行政立法之爭"。行政權掌握在中央手里，如果香港政府掌握了行政主導權，那麼，泛民佔多數的"立法會"就失去制衡中國政府的功用，這即不符合"香蕉華人"的切身利益，更不符合泛民幕後的境外勢力"圍堵、削弱、分裂中國"的政策。所以，泛民高舉"爭取雙普選"的旗幟，不斷地提出急進式的"普選時間表"，是希望籍此為泛民佔多數的"立法會"奪佔香港政制發展的主導權，從而徹底控制香港，讓香港淪為西方勢力的"反華橋頭堡"。