「朝鮮換屆、小金接班」真的會引發朝鮮局勢動盪、小金會因政權不穩而以對外發動戰爭的手法轉嫁危機嗎?

金正恩確立「太子」的大位，還是在老金過世前一年左右才敲定的。按中國人的話說，這是「趕鴨子上架」! 當時金正日距離「大行之日」也已不遠，可是，之前幾次選”太子”的風波最終不了了之，「大金」、「二金」都扶不起來，「金正恩」的上台才水到渠成。即然老金選擇了小金做為接班人，那麼，老金當然就已經為小金的順利接任掃清道路。之前幾次「選太子」的風波，倒下的，都是一些對金家政權穩定有危脅的重要勢力。即然人選已經定了，那麼，如何立威揚名，都是必需要考慮和採取行動的事情了。年前朝鮮炮擊南韓軍營的「延坪島事件」，有傳聞說這是「金正恩」下的命令。可是我卻認為，如此大事，一個剛坐上「太子」大位的「金三」，是沒有足夠的認知和魄力去做這個決定的!  

再說，朝鮮政權再怎麼安排，都是朝鮮內部事務，中國的責任，卻是保護一個親中的朝鮮政權的存在，太多地介入朝鮮接班安排，反而對中國不利。朝鮮接班安排，自然有朝鮮內部矛盾的存在，朝鮮那幾個逃往韓國的”第x把交椅”的高官，真的是響往民主嗎? 位高權重的人，如果不是在朝鮮待不下去，有必要逃跑嗎? 即然朝鮮內部有矛盾，中國的介入反而會把朝鮮內部之間的矛盾轉化成朝鮮與中國的矛盾。所以，過份介入朝鮮內部的權力鬥爭是不智的，反而會引火燒身。

雖然金正恩的接位是「趕鴨子上架」，可是，老金還是找了心腹，以及中國去聯手維護小金這個新政權，一方面可以使金家政權的交接順利過渡，另一方面，一個穩定的朝鮮政局，可以保持對華政策的一貫性與連續性。第二點尤其重要，也是中國努力要維護的，保證朝鮮內部不會因為權爭而導致分裂，為美國勢力所利用。

從金正恩上台後又發射短程導彈，以及高調要求南韓「弔唁金正日」否則如何如何…….等一連串舉動，這是在高調施壓南韓，要求南韓對南北韓之間的經濟合作(也就是陽光政策)進行表態! 這兩天南韓只派出「民間代表團」前往朝鮮悼念金正日，卻在政府層面不見動靜，看來，「開城工業區」即將大派用場了! 這幾個舉動說明了金正恩的領導班子將秉承老金的「啟動北韓經濟改革」這一條道路而不會更改。

統一朝鮮半島，要麼靠武力，要麼靠經濟。朝鮮有核武，南韓有經濟。金家現在只要把經濟發展起來，老金臨死前的「逛光復中心商城、蹓統一大街」的遺願才有可能實現。

那麼，朝鮮半島會否統一? 我認為，長期內都難! 中國的戰略目標是「啟動北韓經改」，北韓經改成功，與南韓平起平坐，到時誰怕誰? 只要朝鮮經濟發展了，誰知道幾十年後，朝鮮不能統一朝鮮半島。看看中國大陸和台灣。想當年，中國大陸一窮二白，台灣是亞洲四小龍之一。結果，三十年的追趕，中國大陸如今經濟力量強大，再談台海和平、或者談統一，即有政治能力，又有軍事能力，更有經濟能力，剩下的只是時間了。當年，大陸除了政治、軍事，沒有別的，只能講政治、講軍事，講意識型態，台灣就搬出經濟相抗衡；現在，大陸對台灣講經濟，輪到台灣搬出”民主/自由”這些意識型態來抗衡。真的是風水輪流轉了! 但是，只要經濟一體化了，政治上再怎麼對立，發生戰爭的可能性就大大降低，和平就有保障了。

西德與東德的統一，前提是支持東德的蘇聯崩潰，然後資本主義的西德成功統一德國。

中國與台灣的統一，至今仍在「九二共識」上糾纒，背後，是美國勢力對台灣的操持。

朝鮮與南韓的統一，恰恰又集結了「德國經驗」與「中國經驗」於一身，即有中美的政治對峙，更有中國與美國對朝鮮半島的經濟影響力在發揮作用-----中國與台灣過去六十年的發展，即很好的詮釋了朝鮮與南韓的過去的歷史，與將來的發展前景，更可讓我們展望半島的統一前景! 

南韓人想打仗，還得問過美國人想不想打才行! 退一步說，如果南韓一心想謀求「半島經改的主導權」，南韓人又怎麼會願意發動一場毁滅自已的戰爭，而把「經改主導權」主動讓給中國?