美聯社12月21日報導，芬蘭警方稱在一艘計畫駛往中國上海的貨船上發現69枚地對空“愛國者”導彈。據芬蘭國家調查局介紹，上述船隻懸掛的是英國國旗，名為M/S Thor Liberty，於12月15日從德國北部駛出，之後停靠在芬蘭的一個港口裝載貨物。芬蘭國家調查局21日說，由於在船內發現用於製造炸藥的物質，所以扣押了這艘船。目前，該國警方及海關人員正在調查此事，是否違反了芬蘭有關武器貿易的法律。

這是一則非常有趣的新聞!

第一個有趣的地方，就是這條船的出發地，以及目的地。這條船由德國開出，計劃中的目的地是中國的上海。

第二個有趣的地方，就是這條船的國籍 ---- 這是一條懸掛了英國國旗的貨船。

第三個有趣的地方，就是截查這條貨船的國家 ----- 芬蘭，以及截查的理由 ---- 發現用於製造炸藥的物質。

第四個有趣的地方，就是這艘船所裝載的貨物：69枚「愛國者」導彈! 不論是「貨物」還是「數量」，都非常地敏感!

那麼這批貨物 ---- 69枚的愛國者導彈 ---- 是合法交易，還是走私的?

如果是走私行為，有哪個走私客敢一次過把貨全放在了一條船上呢? 導彈不僅體積龐大，而且很值錢! 天文數字般的交易金額，居然就被放在了一條貨船上。一被發現，那就虧大了! 「69枚」這個數字，說明有人就是敢明目張膽地一次過付運，而且又那麼「輕易地」被芬蘭人發現! 還想不想搞走私生意了? 我基本上否定「走私」這個可能性。

所以，第五個有趣的地方，也就是最重要的一點，就是芬蘭人的態度：警方及海關人員正在調查此事，是否違反了芬蘭有關武器貿易的法律。為什麼是「調查該交易是否違反了芬蘭有關武器貿易的法律」呢? 芬蘭有關武器貿易的法律是什麼，我不知道。可我知道，做為歐盟成員國之一的「芬蘭」，應該要遵守「歐盟對華武器禁運」的條令的。即然「歐盟對華售軍禁今」是歐盟的集體性限制條款，為何只單獨憑籍「芬蘭的武器貿易法律」去調查「該項武器交易」呢?

一般貨物如果被發現是不合法交易的，即屬違法! 這些「貨物」，按芬蘭人的表態，儘管有「走私」嫌疑，可是只憑「歐盟對華武器禁運」這條禁運令，不就己經可以立刻下定論了! 有趣的是，芬蘭人只說「要調查」，而不是一口咬定「不合法」，這不是很奇怪嗎? 即然有那麼多的「不確定性」存在，為什麼一開口就把矛頭指向了中國?

這時候，再回頭去看第一、第二、第三個有趣之處，我們就會發現，歐洲人玩的這一手，真的讓我「拍手叫絕」! 船由德國開出，並用了英國籍的貨船，英德兩國難道要把「武器」當成「一般貨物」進行「對華貿易」? 偏偏這條裝了「走私貨」的貨船在芬蘭被發現了，而且芬蘭人要按「武器貿易」進行調查，於是，交易無法進行了。

當然，補救的方法也不是沒有的! 芬蘭人的態度，是要等調查結果。那麼，如何將「走私貨」變成「可公開交易的合法貨物/或武器」，就是下一階段的工作重點了! 事情干成了，歐洲的「對華軍事禁運」就等於獲得了解除。事情干不成，這條船在歐洲境內就被截停，武器沒有流向中國上海，又何惧「違法」之說? 「愛國者導彈」只有美國、歐洲才有，今天竟然打算流向中國了! 如果沒有芬蘭人那個「意外截查」，武器可能在個把月後就到了中國了!!! 「69枚導彈」的數量，如果不是「走私行為」，當然就只能是「貿易行為」了!!!

「我看不出這艘船運載導彈和中國有什麼聯繫？不知道為什麼總是有人喜歡把一些事情跟中國扯到一起。」中國外交部發言人劉為民23日否認芬蘭警方扣留的載“愛國者”導彈貨船與中方有關。 

中國政府的表態也不是沒有道理的。本來，被發現的這批導彈只是「69枚愛國者導彈」，並沒有相關聯的配套措施，所以，即使是中國人要去了，以中國今天的導彈技術，以及反導技術，除了可以用來「研究一下」外，真正的意義其實不大。更何況，真要「研究」，一兩枚導彈就已足夠，何需「69枚」這麼多?

南韓國防部出來「認頭」，原也在意料之中! 因應近期朝鮮政局「動盪」的形勢，南韓要多些「防空導彈」保護自已，完全就是無可厚非。我們都知道，船只先停靠南韓，再開往中國，導彈是南韓訂購的可能性非常大，而且，只有南韓境內才有全套的「愛國者導彈」的操作設備，那些導彈對南韓人更有意義。

這時候再看芬蘭人的表態，不就更有意思了嗎? 這些芬蘭人拿著報關清單一查就什麼都知道，為什麼可以查都不查，一開口就只透露了貨船的目的地「中國上海」，說了再算? 這不是在搞事嗎? 為什麼什麼事情都要與中國扯上關係?

按中國與歐洲的關係，可以與「軍火貿易」扯上關係的只有「歐洲對華軍售」的問題。歐洲人也不知道是否有心搞事，送往上海的「炸藥」居然與「送往南韓的愛國者導彈」一起付運，芬蘭人搜炸藥卻搜出了導彈，一筆與韓國的合法軍火交易，卻被有心人刻意地與「中國」扯上關係，還表示要「研究是否有違反芬蘭武器貿易法律」，歐洲人想干什麼呢?

中國外交部的發言，就是用「胡扯」去回應歐洲人的苦心。可是中國政府並沒有順勢提出「歐洲對華軍售解禁」的問題，只澄清了此事與中國無關。

為什麼中國政府只駁斥了有關的新聞報導，卻不提「歐洲對華軍售解禁」問題呢?

在「歐債危機」的發展過程中，中國政府曾經向歐洲提出過「對華軍售解禁」這個條件。如果今天中國人一看見這架勢，好像對已有利，可以借題發揮，主動開腔要求歐洲人去搞「對華軍售解禁」，那麼歐洲人就可以坐地起價，和中國大談「解禁」的條件了! 可是從中國政府過去一貫的表態中，「軍售解禁」只能是「歐洲人自已主動解決的課題」，該怎麼做，是歐洲人自已的事，與中國無關。歐洲想得到中國的援助，只能是歐洲主動地去完成這個「不可能的任務」，而不是中國求著歐洲去解決「軍售解禁」這個問題。今天中國政府如果主動開腔，就會陷入被動境地。所以，中國政府就沒有了下文。

那麼，芬蘭人為什麼會那麼高調地將「愛國者導彈」與「中國」扯上關係呢?

今天的朝鮮半島，由於金正日的猝逝，引發了「接班危機」，並影響了半島的局勢! 那麼，利用「朝鮮換屆」這個「危機」，而順勢介入「朝鮮半島」，插手朝鮮半島事務，就是歐盟的一個努力方向。就這件事情看來，歐盟的英國、德國這兩個主要領導國家，是有心以「有意維護朝鮮半島的和平與穩定」為籍口，挑起「對華軍售解禁」這個話題，要求中國配合，找到一個可以全面介入朝鮮半島的切入點。試想，69枚的愛國者導彈，四聯裝的發射車就足夠南韓裝滿17輛，可以消秏上好一陣子了。半島危機的另一個主角：南韓，不是已經被牽涉進來了嗎?

歐盟之前己與南韓簽訂了自由貿易協訂，今天籍「軍售南韓」問題，點明了歐洲人對「朝鮮半島局勢」的嚴重關切之情。歐洲人要介入半島局勢，要麼通過南韓，要麼透過中國。今天看來，這兩條路歐洲人都沒能打通。「對華軍售解禁」的話題，沒有被中國政府所提起，就說明中國對歐盟玩的這一出「以對華軍售解禁換取歐洲介入朝鮮半導局勢」的測試，以失敗告終。