還記得1990年代初，香港的「東方報業」針對「壹傳媒」的割喉戰嗎? 東方日報一份報紙賣到2元，蘋果日報亦不相伯仲，大家互鬥一輪後，香港當時的報業龍頭、財雄勢大的「東方報業」終於支持不住，偃旗息鼓。當年戰況的慘烈，黎智英居然都還可以支持得住，實為咄咄怪事。

當時我就已經質疑，黎智英的資金來源。當時是89年64之後，應為90年代初，台灣剛由李登輝主政。從台灣過來香港發展的”壹傳媒”集團，背後的政治背景相當複雜。台灣政府的”國費機要案”經常有大量不記名的開支，以當時全世界反中反共，台灣大搞台獨的背景出發，我實在不能不懷疑黎智英沒有接收過台灣的「獻金」，雖然此事並無實證。

即然今天黎智英的政治捐款案曝光，被揭發過去7年政治獻金總額約6000萬，就足以證明了「有人意圖以政治獻金向泛民輸血以達致控制香港政壇的目的」。

本來，政治就是一種燒錢的活動，因為政客們從事的政治活動基本上不創造收入，也就是沒有經濟效益。比如搞宣傳、比如搞選舉，比如為選民服務……….所以，政治捐獻其實是政黨財政收入的主要來源。美國總統就收取政治獻金搞競選，所以收取政治捐獻對政黨來說，其實也沒有什麼不對。

所以現在的問題就不是「泛民收取政治捐獻」，而是這些泛民一方面收取這些政治捐獻，一方面又積極從事出賣香港的行為。這就很難不讓民眾把這兩件事情聯系在一起，引發無限想像空間。泛民今天的所做所為，明顯地偏離了「政黨必需服務香港，為香港謀福利」的基本原則。從最近一段時間香港"公民黨"的倒行逆施，完全無視港人福祉，拼命玩弄法律----沒錯，就是玩弄法律，不是"尊重法律"-----我不得不懷疑，黎智英對泛民的政治捐獻，泛民對香港利益的出賣，就是受到幕後更大的「金主」的唆使，以「搞衰香港」為己任，把香港變成「反華勢力的橋頭堡」。香港是經不起這樣的出賣的。十年前，香港的民主黨將"居港權"免費送給大陸人，今天，有"公民黨"再免費送給外傭；大橋工程延誤所引起的幾十億公帑的浪費，外加喪失十幾二十萬的本土工人的就業機會；激化社會矛盾，撕裂香港社會…… 今天的大陸孕婦逼爆香港婦產科的惡果，市民怎麼就忘記了，這之間"香港民主黨"其實也居功至偉!!! 以香港這個彈丸之地，如何容納一百幾十萬新增人口來港? 區區幾萬大陸孕婦來港產子，香港就已經吃不消，更何況其他? 不過，民眾不會去追究引起這些惡性事件的前因後果，只會把責任全推給政府。

其實以英國人在亞洲各殖民地獨立潮下被迫退出殖民地的前事看，沒有一個國家是可以平穩過渡的。只看印度就知道英國人的心態。今天南亞的印度、巴基斯坦及孟加拉，在英國退出前基本是屬於大印度。同時，英國人為了保持自身的影響力，居然在退出殖民地之前突然間加快引入"民主"，這樣就為英國勢力日後仍然可以左右印度政局埋下了伏線。

即然英國人希望1997年香港回歸後在香港繼續發揮影響力，就必需儘早安排。怎麼安排? 劉夢熊先生的"「媒政宗」三股勢力的合流"就是一種方法。

不過，「宗教」這一塊，指的是「陳樞機」的「天主教」背景。其實，天主教在回歸以來，一直在政治上都採取低調。只是在幾年前的中國與梵帝崗商討建交事情前，才突然委任陳日君，代表梵帝崗與中國政府商談建交事宜。結果，陳日君高調操作，配合"泛民"，做出種種挑釁中國政府的舉動，以此增加對中國政府談判的籌碼。誰知，中國政府完全沒有理會過陳日君，而是直接與梵帝崗隔空放話，一點餘地都沒給陳日君留下。只是，陳樞機沒能完成教皇委派的任務，卻成為了香港一個反中反共的馬前卒。等到香港天主教區輪換主持人後，陳日君不再代表天主教團體，所以，陳日君的表現，我個人認為，與天主教教會無關，只與陳日君的政治立場有關!

對英國人來說，如果在香港問題中對中國的談判處於劣勢，那麼，可以援引的外來勢力首推美國。這兩個國家堪稱”難兄難弟”!當時離開1997年只有幾年時間，所以英國人在之前的幾年突然間加快向香港引入「民主」，從而湧現一大班「民主」鬥士，其中以李柱銘、司徒華為表表者。以當時香港的政治環境分析，這些「民主派」得益於89年的”六四”事件，是故人氣鼎盛。在香港人「反中反共」意識型態的催谷下，大把「民主派」議員當選，各級議員的政府資助金應該足以應付日常開銷。----- 這就是「政」!

只是，要想拥有政治上的壟斷，還必需有傳媒宣傳他們的政治觀點。中共有黨報，泛民有什麼? 此所以"壹傳媒"得以在香港落地生根的最基本原因-----政治上的需要是其他原因所無法阻止的。是故，"東方報業"想以割喉戰讓"黎智英"滾回台灣，那就是癡心妄想。以當年國際整體極端反中的情勢上看，不僅香港”民主派”需要”蘋果，英國人也需要”蘋果”，美國人更需要”蘋果”! ----- 蘋果就是”民主派”的喉舌，又怎會有斷糧的情況出現呢? 錢不夠，可以由台灣李登輝政府補貼；台灣政府錢不夠，美國政府也可以出錢資助。每年的”六四”文宣戰，重大政治議題(比如政改)時與政府大唱反調，玩批鬥，興文字獄，為香港「民主派」的道德正統保駕護航。-----  這就是「媒」! 至於黎智英如何做新聞，香港記者們的素質等等，香港市民自有論斷。

所以，我認為，說「黎智英」意圖籍政治獻金操控「香港泛民」，其實是太過了! 基本上，黎智英與香港泛民不存在誰操控誰的問題，因為，他們的背後還有更大的政治勢力在"操控"他們。這是一種”以媒養政，以媒護政」操作手法。"蘋果"籍賣報、廣告及其他各種生意籌集資金，供養各泛民派系；泛民派系再配合主子的需要在香港搞事，提供各種新聞給蘋果賣頭條以制造輿論並收集民意。這是「政媒」合一的主要玩法。

泛民政治捐獻問題之所以突出，即出於對區議員議席、立法會議席的流失，更因為無法見容於香港傳統商界，自斷糧草，怨得了誰? 試想，議席的流失，來自政府的行政補貼就己經不見了一大截。本來還可以從商界籌集，可這些”泛民”專干一些親美、親英不親中的勾當。商界的發展空間除了本港外，大陸市場怎可放過? 沒有大陸的市場，企業就沒有生機，這麼淺的道理，三歲小孩不知道，報章和學者不可能不知道! 「在民主派財力被封殺下，關於各個民主黨派的政治獻金，反而單純起來」云云，就是自欺欺人之談。即然黎智英成為民主黨、公民黨的單一最大金主，這些政治獻金還就是單純: 救命! 救政黨的命! 在2009/10年度，黎智英政治獻金佔民主黨非會員捐款的99.4%，佔公民黨68.2%，不是救命稻草又是什麼?

關鍵就在這個百分比。民主黨是大黨，區議員、立法會議員眾多，黎智英居然可以成為民主黨幾乎100%的非會員單一捐款者、公民黨將近70%的非會員捐款大戶。會員募捐後資金還有缺口，就由黎智英補足。舉個例子：如果一間公司的主要買家就一個，銀行敢借錢給這間公司嗎? 不可能!!! 所以，學者們和傳媒們的「單純」其實最是要命：這種單向的「單純」讓黎智英拥有對民主黨、公民黨無可置疑的話語權! ----- 可惜的是，黎智英也只是這些獻金幕後勢力的一顆棋子而已，只是一個”被操緃者”，不是”操緃者”!

根據新聞透露，黎智英過去七年對政黨的捐獻被人擺放上網，輕易地用「foxy」就可以搜尋到。這就很值讓人疑惑了!通常，做這種事情都要非常小心，以前沒出事，今天怎麼出事了! 誰出賣了黎智英? 是維基解密嗎? 維基解密今天也財困了，無密可泄了!!!

為什麼只有七年? 報稅用途需要保留七年記錄，可黎智英自已又有否過去這許多年的捐獻記錄呢? 最有趣的是給陳日君的捐款，教會說沒收過，陳日君說收了錢，不過就用去支援一些秘密團體。呵呵……. 一句話，就是「死無對證」! 大家自由發揮吧………