對於大陸民主改革前之展望，必須先了解中共經改成績之所以如此傲人的原因，而中共經改之成功的本質是以自我拆解一黨政統治的根基為代價。
本文解析大陸的經濟發展與民主的前景，就依三個部份逐一討論。一是，現代獨裁政權的特性與兩難困境。二是，中共經改成功的解析。三是，大陸民主的可能前景展望。如果解析可以成立，中共最快可望在2019年或2020年宣布民主改革。
A. 現代的獨裁政權，北韓可說是範型，它的特性是：
1.鎖國傾向極重，因為，越封閉越好，可以隔絕外界的影響。因此，外貿不希望發達，交通與資訊也不希望發達。
2.人民的知識水準越低越好，吸收資訊的管道越單一越好，可以實行愚民政策。
3.不希望人民有集結的機會，因此，不樂見都會型態的發展，交通建設也不會積極推動。
4.如果以經濟發展的程度來說，分散型的農業經濟是它的沃土，最先進的知識型經濟則是它的墳墓。
不過，現代獨裁政權卻也面臨如下的兩難困境：
1.發展經濟的需要：GDP如不提升，如果還處於農業經濟，就會經常面臨無法溫飽，以及隨之人民造反的危機。但要發展經濟，就必須進行國際貿易，引進外資，也需要推動交通與資訊建設，並提升人民的教育水準。
2.鞏固國防的需要：這也與GDP能否提升有相當大的關係，而尖端科技的獲得，也必須提升部份軍官的教育水準，也必須與先進國家交流。不僅同樣面臨第一項的兩難困境，更種下高級軍官革命的種子，這是獨裁者的最怕。
3.國際認同的需求：打壓人權就已為大多數國家所排斥，如果也沒有強大的國力，更是為國際社會所輕視，因此，現代獨裁者如金正恩，只能在國內作威作福，一出國門，就沒有任何的尊嚴。
因此，隨著各國經濟發展水平越來越高，經濟與貿易全球化比重日益提升，現代獨裁政權如果不參與國際經濟競賽，就得面臨在國際間被淘汰的危機，如果參與國際經濟競賽，就得面臨獨裁政權被瓦解或推翻的危機。
B. 中共經改有成之解析
英國內閣制的民主體制之所以能夠出現工業革命，主要是隨著人權保障而來的財產權，可以獲得絕對的保障，也就是除非經過司法三審的審判，任何人都不能侵犯他人的財產。因此，資本可以長期投入，所獲得的資本報酬也可以再投入，不必藏起來或轉移到他地他國，以分散可能被有權力者沒收的風險。
因此，中共進行經改之所以獲得驚人的成果，原因如下：
1.雖然沒有民主的體制，但對所引進的外資給予近乎絕對的財產權保障，進而，也逐漸給予大陸人民相對穩固的財產權保障。因此，包括外資在內的投資，可以長期投入，獲利之後可以再投入。
2.後進經濟體的優勢，這包括初始的勞動成本與技術水平的雙低。
3.比照先進經濟體，大力投入交通建設與通訊建設，與國際往來幾乎不設限，並大幅提高人力素質。
大陸大學生每年入學的人數年年增加，於1997年突破100萬人，2005年突破500萬人，2014年高達698萬人，錄取率74%。而出國留學人數也與年俱增，自1985年取消自費留學審核後，於2001年突破10萬人，2009年突破20萬人，2013年突破40萬人。同時留學歸國的比例也年年增加，2009年有11萬人歸國，比率是47%，2013年的比率則上升到73%。
對比現代獨裁政權的特性，可見為了發展經濟，達到強國夢，中共不惜全面自行拆解獨裁統治的支柱。
4.中共黨內雖有派系之分，但任何派系的升遷都採取一致的標準，也就是「唯GDP」的標準，除非所主政縣市或省分的經濟成長率排在前段班，否則人事背景再厚，紅包送再多，也無法晉升。就因為有「唯GDP」的升遷標準，中央所推出的經濟建設計畫，不分派系都獲得徹底的執行，且只要是有利於經濟發展的措施，一地推行有效，其他地方就會熱烈跟進與複製。這可見於外資引進的熱烈，以及建新城區再更新舊城區的施政手法出現大陸各大城市。中共這樣的「唯GDP」的升遷標準，正是一黨專政之下可以有超高經濟發展效率的一大原因。
C. 大陸民主前景的展望
對於大陸民主前景的展望，首先要提四點認識，其次是兩難式困局所呈現的實施民主的誘因。
四點認識：
1.中共實施真正的民主，只要修法，不必修憲，只要將人代的差額選舉取消就可以了，開放人民無所限制的自由投票。如果要將人代選舉國家主席或省市首長改為由人民直選，甚至改為更先進的內閣制，在中共一黨專政之下，修憲難度也不高。
2.不必開放黨禁，現在就有八大在野黨，只是有名無實而已。
3.中共的專政獨裁是一黨的專政，而非如北韓的一人式的獨裁者，且已經是有年齡與任期限制的派系共治。因此，對於民主實施的阻力就比一人式的獨裁者低不少。而對有兩任任期限制的領導人而言，也有留名歷史的企圖心而帶來的主動性與積極性。
4.六四民運的潛在影響力。1989年爭民主的街頭行動，當時我剛好第一次到大陸旅遊，親眼目睹各大城市支持之熱烈，可說是不分男女老幼，這才逼老鄧下令開槍流血鎮壓。當時民運的學生目前約45歲上下，可說是大陸社會的中堅，加上都會區的中產階級，爭取民主的意願與能量可能不能小覷。
中共實施民主的兩難式誘因：
1. 強國夢的兩難：「發展經濟是硬道理」，自鄧小平喊出之後，就成為中共一貫的指導方針，這確實也是人類進入工商業文明之後，各國國力比較的指標。大陸的經濟發展至今，隨著經濟規模日益增大，想維持每年七%的經濟成長率，光靠交通建設與國營事業帶頭的投資，顯然拉動效力會越來越低，過來就是要比照美國的發展模式，加大民營企業在總體GDP的佔比，倚靠民間的創新力，才可能在二三十年後，超越美國成為全球第一大經濟體，乃至大幅拉開與美國的差距。
然而，要達到這樣的強國夢，就必須倚賴民間的投資與創新力，這就必須給予人民絕對的財產保障權，才有可能投資再投資，也才可能有十足的創新動力。換言之，要達到這樣的強國夢，必須實施民主體制，開放人民選舉領導人，由此塑造人民為主的法治體制。
2.經濟持續成長的兩難：絕對權力必然帶來絕對的腐化，中共實施一黨獨裁專政，在缺乏人民監督與選票制裁之下，貪腐也如影隨形，即使再大的打貪力道，也無法根除官員的貪腐。
而貪腐的存在，在交通建設等公共投資方面，就是減少實質公共投資金額，也就是降低公共投資效率。在國營企業方面，在收入或支出都有部分流入私人帳戶，造成支出增加而收入相對減少，這也就是降低國營企業的經營績效。在民營企業領域方面，就是以政府的管轄權增加民營企業營運的交易成本，以正面表列的方式增加民營企業進入新興事業的進入成本。
因此，隨獨裁政權而必然存在的貪腐，也就是降低經濟成長的殺手，故而中共如果想維持高速的經濟成長，年年大力打貪，就成為不可缺少的措施。然而，貪腐之存在是中共一般高官難以抗拒的病毒，因此，想大幅降低或徹底根除貪腐，讓經濟可以持續中高速的成長，光靠中共一黨之自覺打貪是不可能的任務，必須引入人民的全面監督，而這就必須由官員為主的格局改變為人民當家作主的格局，也就是必須實施民主政治的改革。
3.面臨成長局限的兩難：任何經濟體都不可能一直維持高速成長，遲早面臨成長的高原期，不僅只能保有低速成長，甚至可能因經濟泡沫化而負成長。對中共而言，一黨專政的正當性全押在經濟高速成長的成績單，一旦經濟發展走到高原期，不僅執政正當性喪失，面臨民眾的質疑，黨內敵對派系也可能趁機發難。
然而，如果能夠實施民主，即使經濟不再高速成長，作為唯一曾經具有執政績效的政黨，中共還可以在其他在野黨仍然不夠強大之下，繼續執政的機率仍然相當大。
4.武力鎮壓民眾大規模抗爭的兩難：以美國為假想敵的共軍，武力必須逐年提升，因而必然也是高科技高素質的部隊，資訊的吸收也是多元開放，因此，這樣的部隊目前雖然是黨指揮槍，但如果黨要求將槍指向民眾，其中的難度是相當高，何況共軍的思想教育也以人民的軍隊自居。
在六四民運之時，鄧小平以個人權威下令武力鎮壓之時，當時已有師長抗命，不少士兵抗拒執行。如今，經過了26年，共軍的武力更強大，素質當然也隨之提高。因此，如果中共再度面臨民眾大規模爭民主的抗爭，堅持不肯順從而想動武解決，共軍是否聽令，就是個很大的問題。
5.中共派系惡鬥難解的兩難：鄧小平憑著個人威權指定了第二代與第三代接班人，但到習近平接任總書記時，就有薄熙來為代表的派系發難，爆發派系惡鬥，以往中央委員以上層級不會刑事究辦的默契，在這次惡鬥打破了。甚至曾任總書記也難以豁免，江澤民在中共中央黨校的校名題詞被移走，以透露端倪。中共此次派系惡鬥已如此兇狠，輸家的身家不保，再下一次的惡鬥勢將更兇狠，甚至還可能武力鬥爭，面臨分裂的危機。而這樣的派系惡鬥，在一黨專政體制裡是一種零和賽局，不可能解決的，只會越演越烈。
不過，如果能夠採取民主國家模式，黨內派系鬥爭的勝負由選民來決定，就不是零和賽局，至少輸家不會遭到刑事究辦，財產被沒收。
D. 「大陸經濟發展與民主前景」解析之結論：
1.中共大力推動經改，且成績斐然，這是以解構自己一黨專政的根基為代價的，而如果中共想一直以經濟成長來維護自己專政的正當性，就面臨必須進而提供人民財產權的絕對保障，才可能真正轉型為民間投資與創新力帶動的知識經濟型態。而能夠轉型為知識經濟的型態，也才能保證十二、三年後與美國的GDP並駕齊驅，乃至逐漸拉大領先美國的幅度，完成所謂的中國夢。然而，這意味著中共必須被迫實施人民選舉的民主體制，因為，有民主才有可能法治，有法治之體制的建立，才有可能絕對保障人民的財產權。
2.實施民選，固然是終結中共的一黨專政，但其實隨著大陸的經濟持續成長，中共實質上專政的範圍越來越小，因此，結束一黨專政對於中共來說，成本沒有那麼大。而如果在習近平任內還沒結束一黨專政，黨內派系為下任總書記這個位置的惡鬥的程度，恐怕遠遠高於薄熙來事件，如果因而爆發內戰，也不是不可能的事。因此，結束一黨專政對於中共本身也是利多，可以徹底終結黨內惡鬥，走向民主體制之下的正常派系鬥爭，不致陷於你死我活的零和賽局。
3.習近平的兩任任期將於2022年結束，如果他想讓大陸的經濟轉型知識經濟而能實現中國夢，如果他有意終結黨內派系惡鬥，如果他也想在歷史留名，他是很有可能在第二任內宣布開放人民選舉，也就是說，習近平極可能在2019年或2020年，也就是最快在五年後宣布實施，留下兩三年左右的過渡期與準備期。
E. 補充：民主體制的阿基米德點
「給我一個支點，我就可以撐起整個民主體制」，民主體制的阿基米德點就是不做票不灌票的公開公平選舉制度，有了這個可以反映民意而人民可以當家作主的選舉制度，就會有了其他一切的民主內容。
公開公平的民選選制之可以成為民主體制的阿基米德點，這個選舉至上主義可以成立的理由如下：
1.King Maker的改變：在帝制王朝的時代，誰可以成為王者，就看誰的拳頭大，即使在今日的獨裁政權，其所以能夠統治也同樣是因為拳頭大，掌握了武力。但只要改為真正的民選，國家領導者與省市長的產生就要看民意，比的是人頭，因此，各級領導者的施政終究必須看人民的臉色，而所有的貪污與犯行都得在黑暗中進行。
2.Law Maker的改變：國會議員等立法者由人民選出，以往以帝王或獨裁者為主的法制，必然會轉變為以人民為主的法制。而在更先進的民主運作，即使有向財團傾斜的法案不斷偷渡過關，在資訊傳布越來越快，越來越透明化之下，也會逐漸走向全面公平公正的法制。
3.人權與財產權的最終保證：人權與財產權的保證必須體現在法治（rule of law）之下，也就是在法律之前人人平等，不過，法治之能徹底實施最終還是看King Maker與Law Make的改變是否能夠取決於民意。換言之，人權與財產權的最終保證就是公開公平的民選選制。
（2021年補記：我的預測顯然是錯的。預測的作用是，預測對了，並不代表理論就是對的，還必須經過一再預測的試煉。預測錯了，就可以檢討預測框架的問題所在。因此，從某種面向來說，預測錯了的價值對於理論的完善反而比較大。
我之所以預測錯誤，主要原因在於沒有認知到美帝的面目，以民主或人權為手段，裂解其他國家，這裂解的對象當然也包括旭日東昇的中國。美帝將民主當作裂解他國的工具，這是對民主之理想的嚴重褻瀆。
中共如果如我所預測去推行民主，將反而成為美帝裂解中國的推手。因此，實行民主的戰略重要性就不如在經濟體量上超車美國，只能排列次要的。
另外，也沒想到習近平會採取修憲的手段，解除只能兩任的限制，將接班可能爆發派系嚴重衝突的可能性， 往後推延。
限會員,要發表迴響,請先登入
