第23屆東京國際影展，兩岸在稱謂問題上「又」起波瀾。

.

基於國際現實和台灣現狀，彰顯與PRC區隔，ROC早已不再簡稱自己叫「中國」，為避免「被」解讀為PRC範圍之內的一個省，亦拒絕在台灣以及轄屬任何地名前「被」冠以「中國」這個名詞。

、

從UN、WHO、奧運......資格與名稱，到日本北海道一家小旅館的旗幟，洒家已記不清楚兩岸之間出現過多少樁此類糾葛。狀況連連，紛爭不斷，歸根結底就是那點兒事：台灣「被」中國。

、

兩岸經濟方面的事好辦。ECFA猶如架橋鋪路，商人無國界，管它叫什麽橋、稱什麽路，你來我往能賺錢就是佳橋好路，君不見鄧公有曰：「白貓黑貓捉住老鼠就是好貓」。平心反思，李登輝時期「戒急用忍」國策，其功效究竟有多大呢？早在ECFA簽訂的二十多年前，精明的台灣商人早已突破政治囹圄西進大陸。拋開當時政府兩岸政策層面的良莠不提，埋怨李扁鎖國二十年，還真是有點兒「冤」。

、

那麼，何為不好辦的事兒呢？毋庸置疑，就是本文標題所指的那點兒事！

、

馬英九總統十月一十九日接受美聯社專訪，關於兩岸事務一個誘導式的詰問，最終演繹成了「傾中賣台」的政治風波，府方疲於解釋、聲明、指正與澄清，忙著與北京政府厘清關係。一個典型的台灣版「被」中國事件，真乃「時值歲破，大事不宜」。

、

翻開兩岸的政治黃曆，「大事不宜」已六十餘載。國共這對昔日的老冤家雖冰釋卻未棄前嫌，論壇走秀、白手套握手，雖異口同聲唱著「先易後難、先經後政」的高調，心裡卻揣著各自的心事。在此暫且按下北京政府不表，單說馬政府的「政治談判的時機未成熟」、「任內不考慮政治談判」云云，貌似1997年「戒急用忍」的山寨版。

、

誠然，馬政府的望而卻步不無原因。台灣政壇，「統」就不必提了，這一個字已經成為「諱」字。單憑兩岸之間預開展政治談判的話題就足可以讓整個台灣社會過敏、打嚏噴。誰會在意你談什麽？怎樣談？只要談就意味著「傾中、賣台」。一旦「被」貼上「中國」標籤很要命，稍有不慎，會造成藍綠版圖的變化、政治勢力的消長、選票的流失。

、

台灣是個民主社會，人人參政、議政。對於兩岸開展政治談判的話題，張三說：等到大陸民主了再談；李四講：等到大陸崩潰了再說；王二道：必須經過全民公投做決定。七嘴八舌，都很有主見，不過，也很難有共識。

、

不談也罷！民意綁架著政府，無可厚非。遺憾地是有個現實難題擺在大家面前，不管你願意與否，都得去承受、去爭吵，諸如兩岸代表團在東京國際影展「抬杠」此類的事件。台灣「被」中國只是一個政治現象，說明彼此有分歧才會產生爭執。政治談判的目的，就是最大限度地化解分歧並盡可能去解決爭執。

、

「被」中國也好，「去」中國也罷。兩岸政治談判，並非商討如何簽訂「城下之盟」，也不是台灣的末日。有談才有立場，有談才有信任，有談才有空間。「無為而為之」是一種境界，「有為而不為」則是一個遺憾。

、

參考新聞：名稱問題 東京影展中、台槓上