Contents ...
udn網路城邦
兩岸真的開始進入政治談判了嗎?
2012/03/26 07:57
瀏覽911
迴響2
推薦13
引用0

 看到國民黨榮譽主席吳伯雄在對岸與胡錦濤總書記談時,說出一國兩區的話。似乎兩岸已經開始進入政治談判的序曲了。

 

然而馬英九不是在選舉時強調,兩岸如果要簽訂和平協議,必須經過公投嗎?似乎馬英九並不想再往政治領域跨越。吳伯雄於胡吳會後強調,他所說的每句話都得到馬主席的授權,他只是「受人之託,忠人之事」。

 

看出來,國民黨是以其一慣的兩手策略,一方面化解在野黨的壓力,一方面向對岸伸出友誼之手。同時也不能讓老美起疑。所以說,政治是齷齪的事業,良有已也。因為你用君子的誠實方式是完全看不懂的。就好比外交官視扯謊為天職,但他們永遠不會承認的。

 

回頭說,事情真有這樣緊急嗎?真的是配合中共下半年的黨十八大的召開嗎?或是對胡錦濤表達在過去四年來對台灣及馬政權鼎力支持的回報嗎?抑或是對中國大陸ECFA及讓利的謝意呢?當然,也有可能是為了對民進黨正式派員赴大陸開會,生怕今後兩岸事務不再由國民黨獨家壟斷因而趕緊搶麥克風嗎?又或是為了吳敦義即將於月底赴博,屆時將與李克強會面前的準備嗎?還是為了馬英九的520就職演說,先通通氣呢?又或是對含淚含恨含血一族,有個交待?

 

總之,當吳伯雄提出一國兩區的話時,是出乎老共意料之外的。這是雙方對於重大政策告知對方的方式認知的不同。因為共產黨是八千萬黨員的高度嚴密階層結構,在完全沒有寬裕幕僚作業的前期預置時間情況下,他們基本上是不回應的。但不回應並不表示Yes Or No。因為中國過去一直提出的政策是一國兩制,它是鄧小平拍板定案的。以胡溫的整體政治力量,是不敢輕易改變的。

 

當然中共對於只要前提是「一中」,則後面綴上所謂的兩國、兩府、兩中或兩區等等,基本上中共都是不願意表示意見的。要搞清楚,兩岸本來這就是內戰的延長,它基本上是零合遊戲。亦即只有能有一方贏,要想雙贏,是難上加難。

 

知道南明小朝庭延長了多少年嗎?1644年清軍入關,隨即遷都北京,正式定國號大清。然而南明王朝卻從1644年—1662年,又延了18年。可是正史這一段是不算的。因為朝代是一代接一代,中間不能中斷的。因此明朝亡於1644年,而清朝立馬就接上,於同年即1644年正式建立王朝。 

 

如果你自認是中國人,並且仰慕中華文化。那麼中國3000年傳承不綴的所謂法統,就是這個德性。它從來沒有同時存在兩個法統的。它是非你即我,沒有妥協的。

 

因此,中共的策略只是進一步,退兩步的統戰罷了。不論是葉劍英的「葉九條」、鄧小平的「鄧六條」、江澤民的「江八點」、胡錦濤的「胡四點」(胡錦濤的「建立互信、擱置爭議、求同存異、共創雙贏」)。你能從中間嗅到任何的一中兩區/兩國/兩府/兩中嗎?唯一有的,就是鄧小平提出的一國兩制,不是嗎?然而,兩制與法統是不相干的。其實中國早就對邊區或少數民族實施一國兩制了。香港就不用說了。知道熱比生了幾個子女嗎?答案是11個。因為少數民族是不必遵守一胎制的。

總之,馬在沒有深思熟慮,廣納各方建言下,貿然提出一國兩區的議題,難道真的是要大刀闊斧,大開大闔的開展兩岸新局,在歷史留名嗎?以一個連雞牛豬都搞不定的人,你真的相信他的能力、魄力、智力嗎?我是深深懷疑的。

 

就法統而言,一國兩區現在對中國大陸而言是窒礙難行的。當然,談談可以。然而,為何不先大刀闊斧,大開大闔,就國中、小教科書中關於中國人的概念,重新恢復2000年民進黨執政前的論述呢?這是你689萬票選出的總統即刻可以決定的事情,難道不是嗎?需要郝伯村上書求情嗎?

有誰推薦more
全站分類:時事評論 政治
自訂分類:政治評論

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(2) :
2樓. car
2012/03/26 10:24
也許基於時間的壓迫,ECFA面對的問題需要解決.

大家都對於兩岸問題有意見,這本是好事,但要請總統每事問各位,每事向大家報告,每一件事要國內先建立共識,你覺得可行嗎?台灣的現狀是永遠在爭執,也永遠建立不起來共識.使得台灣裹足不前,到頭來有說總統沒魄力.總統只要沒做違法的事,他已獲得人民授權,就讓他大刀闊斧的去做吧!他不會讓台灣走向絕境的.不要受到這20年傾獨的統致造成觀念偏差,以至於看問題也是從民進黨角度來看事情.

1樓. 北京大爺
2012/03/26 09:40
南轅北轍
目前,兩岸根本不具政治談判的充分必要條件。
閑雲野鶴,壺說酒道。