小談青銅器《靜方鼎》的偽銘文

《靜方鼎》（近357早昭）曾被日本出光美術館以為至寶而買來收藏，但其偽己被學者揭發，如2017年的王恩田《靜方鼎銘文辨偽》，證實此鼎依其形制乃係使用一具商末的方鼎，偽刻上自創的周昭王伐楚故事的銘文。《靜方鼎》的

偽銘文為：

『唯十月甲子，王在宗周，令師中眔靜省南國，八月初吉庚申至告于成周，月既望丁丑，王在成周大室，令靜曰：俾汝司在曾鄂師。王曰：靜，賜汝鬯旂市采每。曰：用事，靜揚天子休，用作父丁寶尊彝 。』

甚至其八大作偽內容的敗筆中的其中之一是不曉周人不在甲子日舉事出兵，結果還寫“唯十月甲子”，王恩田指出：『周王在“甲子”日發佈師中與靜征伐楚國的命令，違背禮制規定。』

而且內中的日期都亂七八糟，如王恩田指出：『靜方鼎說“十月甲子，王在宗周，令師中眔靜省南國”，與新出［韋＋攵］甗“十又一月，王命南宮伐虎方之年，正月既死霸庚申在宗周”不合。靜方鼎“八月初吉庚申至杏（告）于成周”，與不栺方鼎“八月既望戊辰在上侯?”（《集成》2735～36）不合。與誨鼎“八月在皕［上宀下立］”（《集成》2615）也不合。』

還有，如《靜方鼎》偽銘文寫手不知“采”字為何用而用錯。而且《竹書紀年》昭王伐楚不跨年，但此《靜方鼎》偽銘文卻把征伐跨年了。又如靜方鼎周王卻命令師中和靜審察、視察設立的帳篷。與《中甗》的意思相左；又如《靜方鼎》不僅給“安陸六器”器主“中”加上“師”的頭銜，而且還加上了器主“靜”。

不過，《夏商周斷代工程》研究中，研究者對於周朝此一禮制無人知曉，對於日期的不合其他青銅器銘文亦無人知曉，而且此鼎用商人無字方鼎上添偽銘文，竟也無人知道分辨之下，用上了其上的假干支來推算周朝曆譜，把銘文裡有幾個，如“唯十月甲子……八月初吉庚申……月既望丁丑”等幾個和其他青銅器銘文有出入的假干支聯繫起來，以為合於周昭王十八年到十九年的曆譜，這樣就推算出來昭王元年是西元前995年。因而研究中把青銅器《靜方鼎》假銘文當做推算西周王年的七個支點之一，《夏商周斷代工程》的“西周王年研究”最後的成果，乃就導致西周的曆譜最後結論都出錯了，無法供任何參考之用，致《夏商周斷代工程》日後被學者批判其內容的真實性有問題也是必然的。

因為使用史料必先要確定史料的真實性，此學者的至要，否則一切研究成果盡成灰。而之後的研究者還使用《靜方鼎》上的假銘文：『靜曰：俾汝司在曾鄂師』，來說明西周時的曾國已受命於周天子協防周土成風。或使用《靜方鼎》偽銘文談西周對於南方的楚國或淮夷的征伐的事蹟，等同都在把學問當小說在編造了。（劉有恆，2025.10.14）