英國大選將如火如荼在星期五舉行。我在英國看大選，心想英國大選簡直與台灣即將明年舉行的總統選舉一模一樣。選民感嘆錢愈來愈薄，工作愈來愈難找，選來選去都是一樣的候選人，選票有地緣上分裂，在萬分不確定中決定親歐（親中）或離歐（離中）? 但英國與台灣最大的差別，英國是內閣制，最後組成執政的聯合政府代表選民的多數選擇；台灣是總統制，年底的選舉拿最多票的當選總統，少數總統無法體現多數民意。

看英國大選，不論是BBC或是經濟學人等主要媒體或是民調公司，預估主要政黨在選區得票率與席次計算的精確度，令人嘆為觀止，不愧是民主老牌國家。英國媒體各擁立場，清楚表態所支持的候選人，與台灣一樣；選票地緣分裂，台灣表現在北藍南綠，英國也是，英格蘭人票絕投不下去支持蘇格蘭獨立的蘇格蘭民族黨(SNP)，保守黨與工黨在蘇格蘭選票已流失，只能固樁在英格蘭。

與歐洲大陸與中國大陸的關係成為選舉的主軸。「英國獨立黨」（UKIP）與保守黨訴求離開歐盟；就像台灣選民也要在下次大選決定到底要與中國走多近?只是兩國的選民都很清楚，歐盟一體化與搭上中國崛起的便車已是不可逆的趨勢，英國留在歐盟與台灣繼續深化與中國的經濟合作，才能確保經濟成長與保障工作機會，但這個充滿民粹情緒的議題，還是會在選舉中成為政客操弄的重要因素。

選民真的有智慧做出選擇嗎? 就像英國最近崛起的「英國獨立黨」（UKIP），反移民、反歐盟，卻在最近二次的選舉中從邊緣性小黨變成全國性政黨；台灣選民也要反思，我們真的要支持反對全球化與閉關自守，在台灣小島上自欺感覺良好的總選候選人與政黨?

英國大選政見支票開得漫天價響，減大學學費，增富人稅，增購屋津貼，增醫療(NHS)補助，但對選民來說，候選人沒有新意，看不到能信任人選。就跟台灣一樣，尤其是國民黨，到現在還找不出令人耳目一新，有政治遠見與清楚台灣經濟前途的候選人。也許選舉結果英國與台灣都一樣，選不出過半的多數黨，三三波(保守黨與勞工黨得票率都是三成三 )，只能選出「少數政府」(minority government)。不一樣的是英國內閣制是得票最多的政黨與小黨組成聯合政府，加起來的選票與席次至少反映多數民意；台灣選舉卻是支持國民黨的票投不下，支持民進黨的選民無法反映過半的民意，大家在懊悔中再辛苦四年。