我們常常覺得,中國大陸是一個不民主的社會,人人屈從於當權,不敢勇於批判現實。今天一個學生e-mail給我一段精彩影片網址,令人耳目一新:
它是中國政法大學法學院副院長何兵對畢業生的致辭:其中
「這是一個非常荒誕的時代,這個時代荒誕到什麼地步呢?比如說:鼓勵你唱革命歌曲,但是不鼓勵革命;鼓勵你看《建黨偉業》,但是不鼓勵建黨。」
「我也不指望你們畢業以後做“包公”,我只希望十年以後你們誰敢陷害忠良,我就給你滅了門,不讓你進我 的門。你做不成“包公”可以,但是你不能陷害忠良。這是一個最基本的底線必須遵守的。」
我也碰到過大陸的法學教授,批判共產黨比我們批判國民黨還凶得多了。大陸在變,但是我們還是用過去的眼光在看它。大陸的法學教授在進步,「我也不指望你們畢業以後做“包公”,我只希望十年以後你們誰敢陷害忠良,我就給你滅了門,不讓你進我 的門」。這樣令人熱血沸騰的話,台灣有幾個法學教授曾經如此嚴厲地大聲講過?
從高院法官集體貪污被羈押禁見,人民已經對司法傷透心。光最近,我們的司法離經叛道的事,又層出不窮。議長收受電玩業者前金、後謝及紅利共二千多萬元,關說電動玩具執照,最高法院竟然判決無罪確定[1]。民國八十四年,高等法院羅姓法官在審理煙毒案時,,曲解鑑定報告,採用毐犯勾串之供詞,將有罪判決改判無罪,並且透過律師收受毒犯交付的一百萬元賄款。這個案子歷經十五年,最高法院七度以莫名其妙的理由發回更審,迄今無法定讞,經法官投書表示不滿(參見:張升星:這樣的司法還有救嗎?[2])。此外,特偵組為入人於罪,竟然涉嫌教唆辜仲諒說謊作偽証[3]。
前一陣子,為了政府在媒體的置入性行銷事件,幾個大學的傳播系教授及主任,出面開記者招待會痛斥政府「墮落」、「下三濫」,使政府畏於清議,立法禁止。然而司法墮落至此,甚至罔顧程序正義,成為政治的工具,這些檢察官、法官,幾乎都是大學法律系出身,台灣的大學法律系教授,竟然沒有像傳播系一樣,幾個系主
[1] http://news.chinatimes.com/society/50304635/112011061000701.html
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33449585/IssueID/20110610
[2] 因中國時報網址連結移除,改連結:http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=101770
限會員,要發表迴響,請先登入
- 5樓. 魯直2011/06/24 14:45延伸閱讀
誰來監督司法?---監察院應密切注意這樣離譜的司法案件
http://blog.udn.com/grotius6033/2135386
對當前司法感到憂慮---由兩則法院裁判談起
http://blog.udn.com/grotius6033/1839241
- 4樓. 魯直2011/06/24 14:26
- 3樓. 魯直2011/06/24 12:35延伸閱讀
司法怎麼了?
http://blog.udn.com/grotius6033/2396536
司法的程序正義—略談扁案
http://blog.udn.com/grotius6033/2722392
陳幸妤的眼淚----對墮落政治文化的深沈抗議
http://blog.udn.com/grotius6033/3080899
- 2樓. 魯直2011/06/24 12:30延伸閱讀
司法民怨的核心,仍是政治---俟何之清,人壽幾何!
http://blog.udn.com/grotius6033/4390440
還是飽暖思淫慾的人,比較值錢---從幾則新聞談起
http://blog.udn.com/grotius6033/3166539
扁案為什麼會政治化?-----從扁媽為子哭冤說起
http://blog.udn.com/grotius6033/3108152
- 1樓. 魯直2011/06/24 08:54好壞天地之差
今天在中國時報看了魏千峰律師寫的一篇文章:「鞭策司法改革 也要維護司法尊嚴」,的確,二十幾年來的實務經驗,碰到不少任勞任怨,令人感動的好法官,律師公會每年都對法官作評鑑,全體律師都會打分數,好法官大家記在心中,寫在評鑑上,然而壞法官怎麼淘汰?


















