從來日出照高樓，竊國封侯逮竊鉤。

誰使香山生白髮，當街餓漢食難求？

昨天報紙社會版有一則這樣的新聞：

潛入教室偷15元 判7月 

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/24/today-so7-2.htm

〔記者廖淑玲／雲林報導〕偷15元判7個月！

有妨害性自主前科的男子顏志融（24歲，在押），7月4日深夜，騎單車到雲林縣莿桐鄉僑和國小教室，花了40多分鐘翻箱倒櫃，卻只在二年級教室找到小朋友忘記帶回、放在抽屜內的2個銅板共15元。

顏嫌準備離去時，卻不慎觸動警報器，保全人員趕到，警方正好在該校門口路檢，立即將他逮捕，在其身上找出15元贓款，全案審結，雲林地方法院認為他不知悔改，23日判處7月徒刑，平均偷1塊錢付出被關2星期的代價。

*****

同樣的，在政治版，也有一則這樣的新聞：

謝生富涉新瑞都案 判2年4月定讞

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/24/today-p9.htm

〔記者楊國文／台北報導〕前台肥董事長謝生富涉嫌主導台肥公司投資新瑞都公司近七億元，並從中收賄七千萬元，該項投資使國庫蒙受重大損失，一審判謝十四年，最高法院昨認定，謝僅為廣義公務員，撤銷貪污罪嫌，改依背信、毀損債權罪，判謝生富兩年四月徒刑，全案定讞，謝需入獄服刑。

*******

小偷偷了十五元，被判七個以有期徒刑，平均每月值兩元。小偷是因為「饑寒起盜心」。

然而一個前台肥董事長，曾經是國民黨立法委員及立法院秘書長，貪污收賄七千萬元，被判兩年四個月有期徒刑，平均每月值二百五十萬元，相差一百多萬倍。這位高官是「飽暖思淫慾」。每個月兩百五十萬元，全世界有幾個CEO有這樣的收入？

在正義的法院的眼光中，飽暖思淫慾的大官們，他們每天服刑代價，還是比饑寒起盜心的小小偷，值錢多了。

****

今天又看到蘋果日報頭條寫著：

美女檢起訴羅福助

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31811904/IssueID/20090725

【綜合報導】有「天道盟精神領袖」之稱的前立委羅福助栽跟頭了！台北地檢署美女檢察官陳玉萍去年8月追查一輛在國有水土保持區濫挖的砂石車，一路明查暗訪，居然揪出羅福助是一個超大型違法濫挖集團幕後首腦；該集團7年來在北縣新店市大香山濫墾，企圖造鎮獲逾百億元暴利，濫墾面積高達23公頃，整座山頭都被剷平，嚴重威脅鄰戶生命安全。陳玉萍昨將羅福助等11人起訴，求處重刑。

***************

在政壇上呼風喚雨的羅福助，曾是立法委員，也有黑道的背景，他曾被檢察官依背信、超貸、圖利等十項罪名，具體合併求刑三十年，當時整個社會一時有政府雷厲風行，一掃積弊的清新氣氛。結果去年台灣高等法院更一審把羅福助所有的涉案，全部判無罪。

參見：誰來監督司法？---監察院應密切注意這樣離譜的司法案件

http://blog.udn.com/grotius6033/2135386

***********

昨天又看到一則社會新聞：

悲慘世界 失業漢搶失業漢便當

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jul/24/today-so7.htm

〔記者陳文嬋／高雄報導〕為了1個80元的便當，2個失業男子打成一團，一送醫、一法辦！

警方調查，張姓男子（31歲，竊盜等前科）原於工地擔任臨時工，失業半年無頭路，前晚餓昏頭，騎偷來的腳踏車逛大街，發現路邊一部機車懸掛一個便當，當場偷走。

警方說，適逢黃姓車主（33歲）步出牽車目睹，一路窮追猛打，沿路大喊「抓賊」、「趕快叫警察」，當街上演搶便當大戰，路人見狀報警。

兩人追逐打成一團

警方表示，2人巷弄追逐百公尺，來到孝順街73巷內，張男死命抵抗，緊抓便當哀求：「我一整天沒吃飯，便當送我好嗎？」黃男悍然拒絕：「我是失業郎」，揪衣拖行，硬是要搶回便當。

張男抵抗，不慎打翻80元便當，黃男氣得與張男扭打，2人傷痕累累，警方趕抵將2人架開，帶回派出所。張嫌坦承偷便當，頻向黃男道歉，強調實在餓昏頭；黃男則怒斥：「我也失業半年」，2人為了打翻便當一事，又於派出所內吵翻天。

**********

小偷偷了十五元被判七個月有期徒刑，餓漢為了沒有飯吃，偷了另一個失業者的便當，被發現後扭打起來，這位偷便當的小偷在法律上，可能因偷竊後還抵抗，而形成刑法第三二九條的「準強盜罪」，處五年以上有期徒刑，刑期可能比那位收賄七千萬的台肥董事長，被判兩年四個月的罪還重。

而被起訴十條罪名，被求刑三十年的羅大哥，在高院更一審被判無罪，最近又因濫挖砂石獲利百億而被起訴。而這位大哥，過去是立法委員，現在還有一個兒子是國民黨籍的立委。

天道寧論！我們只能說，小人物永遠是小人物，大人物永遠是大人物，司法上好像也很難說擺脫這個原則。除非我們採英美法的量刑制度，而且我們的司法真正地擺脫政治而獨立，我們的法官、檢察官人人有智慧、個個有良心。

「你讀法律嗎？」問這句話的人，盯著被問的人，目光流露出來的，是尊敬、歧視，還是憐憫？