這次12月18日的四項公投，結果已經出來：

第17案「重啟核四」同意票：380萬4755張、不同意票：426萬2451張；（47.16%， 52.83%）

第18案「反萊豬進口」同意票：393萬6554張、不同意票：413萬1203張；（48.79% ，51.20%）

第19案「公投綁大選」同意票：395萬1882張、不同意票：412萬零38張；（48.96%,  51.04%）

第20案「三接遷離」同意票：390萬1171張、不同意票：416萬3464張，（48.37%， 51.63%）

根據「公民投票法」第29條，公民投票案投票結果，有效同意票數多於不同意票，且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者，即為通過。本次總投票權人數為1982萬5468人，因此，通過門檻必須達到495萬6367票。

我的第一個感想，就是這次公投的結果，顛覆所有的事前的民調，奇摩有一個事先8個不同公司民調的一覽表（註1）。

我懷疑這些公司事先是否真的有作民調，還是只是自己猜測的數據當作是民調。從此以後，民調的公信力嚴重破產。尤其是反萊豬這個議題，八個民調公司，沒有一個認為不同意票會超過同意票。多數的民調認為同意票超過不同意票在10-20%。看這八份民調彼此的差距，會感到民調的可笑。

其次，這次的公投，將公投與大選分開，確實才能使民眾深思公投題目這些公共議題，認真研讀資料，並聆聽中央選舉委員會的各電視辯論。中央選舉委員會的十餘場辯論，我至少有八場從頭到尾聽過一遍。

在國外，公投絕大多數是和大選分開。因為大選是選人，公投是對事。前者募款有上限，後者募款無上限。如果綁一起，公投的領銜人就是大選的候選人，用公投的募款來選舉，會角色混淆，十分不妥，而且也沒有人認真討論公投議題。

總統大選一般上選票可能超過選民數的40%，以40%的民意選出來的總統，所擬定的政策，依公投法25%的民意就可以推翻，這非常荒謬。因此公投必須是自願產生的民意，而不是綁大選被迫表態的民意。

自主而形成多數決，才能決定國家大事。盧梭的「民約論」認為，越是國家大事，越應絕大多數民意趨於一致才能決定，就是這個道理。

公投門檻的25%的同意，而且同意票高於不同意票，才算通過，門檻已經過低了，今天國民黨還在說未來公投不綁大選，是在沒收公投，實在沒有道理。

蔡英文817萬的民意當選總統，所為之施政，用495萬票的公投票，就能否決，這已經違反民主政治原理。而國民黨推的四項公投，同意票連400萬張都不到，亦即不到蔡英文選票的二分之一的同意票，根本沒有資格對四項公投的結果說嘴。

再其次，朱立倫及戰鬥藍，把這次公投當作是倒閣公投，或對蔡英文政府的不信任投票，付出國家和社會相當大的成本。如果這四項公投都通過，蘇貞昌必定要下台，因為政策嚴重挫敗。

然而推這四項公投而挫敗的國民黨，也應為付出國家及社會的巨大成本負政治責任。這四項公投，已經相當於一個全國性期中大選，失敗的反對黨竟然沒有人為此事負責，實在是一個亂政又完全不負政治責任的政黨，應予嚴厲譴責。任何政黨選舉失敗，都要有人負責，這次公投激烈程度不下全國性大選，使許多政府施政停頓，戰犯們竟然說不要追究戰犯，太可笑了。

最後，這次的公投，除了國民黨和民進黨外，也看到基進黨和陳柏惟、黃捷、林昶佐十分賣力宣傳，至於民眾黨、時代力量等在野黨，幾乎沒有存在感，對四項公投也幾乎沒有什麼影響力。或許時代力量已經沒有領導者，而民眾黨的領導者本身價值很錯亂所導致。

註1：https://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9B%E5%A4%A7%E5%85%AC%E6%8A%95%E6%9C%80%E7%B5%82%E6%B0%91%E8%AA%BF-%E6%AC%A1%E7%9C%8B-%E5%8F%8D%E8%90%8A%E8%B1%AC-%E4%B8%89%E6%8E%A5%E6%89%A3%E7%B7%8A%E7%B6%93%E8%B2%BF-%E6%B0%91%E9%80%B2%E9%BB%A8%E8%83%BD%E5%90%A6%E5%A5%87%E8%B9%9F%E9%80%86%E8%A5%B2-042914750.html
我嚴重懷鳦這些民調公司。