在薩依德的《知識分子論》中，認定媒體人理當是社會菁英團體的主要成員。這一觀點，安伯托‧艾可《倒退的年代》一書中也遙相呼應。問題在於，哪怕能比一般民眾最先蒐集第一手的訊息，這就表示他們可以熟悉和握有世界所有知識總和的1%嗎？
這就是為什麼安伯托‧艾可會在該書呼籲和提醒媒體更該勇於反思，和接受讀者的批判。而這一點，也正是美國當代著名經濟學者湯瑪斯‧索爾，在《知識分子與社會》這本書中警告的：
「一位社會菁英的無知、偏見和抱團而成的群體性思考，哪怕受過再優良的教育，也仍然是無知、偏見的群體性思考。」
可想而知，如此傲慢的知識分子一旦擁有話語權，掌握媒體發聲管道，當然容易造成社會理盲濫情的腐敗現象。
眾所周知，民主國家總統大選，如果多黨角逐而無過半人選，就必須讓票數領先的兩個參選人進入第二輪選舉，至少超過50%的多數，始可宣告當選，也才有正當性可言。否則就會導致政局不穩，讓國家陷入分裂動盪中。
政治如此，社會議題也一樣，不能說沒有過半支持，就可代表人民公意。乃媒體豈可逕行大肆宣傳，唯其一言以決，獨斷專行？這不是民主，這是最典型的霸凌民意！
很遺憾，今年由《聯合報》主辦、主持揭曉的「年度代表字」選拔活動，正是有此詭異而「虛假」的現象，偏偏拔得頭籌的字「假」，在57個候選文字的得票率中，卻只以1萬7000多票，拿到勉強接近30%的票數。
弔詭的是，在估計總數不足5萬7000票的參與投票行為中，《聯合報》興高采烈的告訴我們，「假」字代表台灣民意，反映全民的集體感受，正表示人民渴望尋回「信任的力量」。
首先，這樣距過半數非常遙遠的的得票率，《聯合報》是如何敢代表「全民」，說這個「假」是「真」的？當知台灣的總人口數可是超出2300萬人，以如此懸殊的比例，而妄稱代表「全民」，是否足見《聯合報》的行為，本身就很「假」？
更假的是，另一個合作主辦的遠東集團，不說官司纏身，即以多年來的政商關係，在民眾的觀感中一直很負面。這是真還是假？
還有可笑的，
由此觀之，一個「假」字，倘謂有何代表性，應該指的是台灣企業遊走法律灰色地帶，公然欺騙消費者的惡行。但《聯合報》卻把問題賴給政府，暗指年度代表字的「假」，是民眾不信任馬英九執政有何「真心」可言，甚至宣稱：
『「假」以壓倒性勝利，登上2013年台灣年度代表字寶座，象徵全民對政府、企業的一次「不信任投票」。這個結果顯示，對於政府宣傳的亞洲最幸福國度，民眾「無感」；但對於從政府到企業的弄「假」，民眾非常「有感」。』
這樣的以少為多，以寡為眾，悍然指稱代表「全民感受」的譁眾取寵，獨不反省自己新聞習以為常的以假亂真作風，《聯合報》給我們的感受，才是真正的「假」，媒體市場行銷的「假」。
所以，拜託，拜託，請包括《聯合報》在內的所傳媒，別再動輒聲稱自己代表「全民」了，因為「媒體治國」是一種令人髮指的「事實政權」，絕對是導致經濟凋弊、社會亂象頻仍的元兇之一。
限會員,要發表迴響,請先登入
34樓. 真理2013/12/17 16:31看見台灣兩府民進黨媒體特權，遊覽車只能看其民視新聞台
民進黨的民視新聞台是台灣遊覽車唯一能收看的，民進黨耍媒體特權。民進黨除了民視、民視新聞台，還特權佔交通電視頻道，交通電視台不報交通只報民視節目，掛羊頭賣狗肉。電視新聞媒體記者大部分問綠委黃X哲的看法就當全體立委的看法或全民看法，以偏概全。
民進黨執政期間，長期使用公家的公視資源，進用私人，建小圈圈勢力範圍。“看見台灣“製作是阿布公司及公視，執筆把自己當判官神明般，個人批判太多，失之主觀偏頗，推崇日本殖民軍閥專制威權獨裁封建統治，褒講高雄及愛河像提競選白皮書施政藍圖般幫民進黨置入性行銷高雄未來願景，強力宣傳，要比就公平比，怎能強烈針對特定對象，看見台灣特權用公家資源跟其他私人比，起點就不公。
日本語翻譯「鳥目台灣」，「百年前友善的城市」寫的太矯情，擺出一副上級指導政府能源政策及全民說「核能火力難被全民接納，綠能產業…前景看好」，高舉綠能建築及風力太陽能發電安全便宜，好像它是解決能源問題的萬靈丹，海邊離島若都是風車，就像民進黨教改148所大學，也會有一堆問題，執筆指指點點說環保理想，就像媒體每天每時報黃色小鴨…耍理盲濫情。
人口往都市集中，家家戶戶都吃飯喝水把廢水排泄物從馬桶廚房涵管流入溪河，看見台灣製作一面用華麗的詞藻唱高調沽名釣譽，不能公平審視，只針對特定對象批判，一面批政府政策裹足不前。就像日月明功，花錢請陳巧明來罵自己。以前政府提供楠梓加工出口區，請求各大企業去投資設廠，發展地方經濟，製造工作機會，高雄許多鋼鐵公司，生產有毒廢煤渣爐渣，民進黨地方政府在高雄約二十年長期執政，每天在那裏居住生活工作經過，不是不知道有那麼多工廠排放廢水到溪河中，視而不見，民進黨政府拿愛河除淤當自己強力宣傳的政績，不遠又髒又臭的後勁溪過失推給國民黨政府承擔，臺灣有兩府，民進黨社運部公民XX急忙肯定高雄市環保局，誇獎他們揪出日月光依「水汙法」裁罰60萬元，罵中央說「政府長期眼瞎了」，記者幫忙加以記錄放大擴大傳播，導引社會輿論視聽，卸責。
33樓. 患得患失2013/12/11 19:30顯然蘇貞昌以為「國際」是台灣人，手中有選票吧？我看他想當總統，想到昏頭昏腦 。 銀正雄 於 2013/12/11 19:37回覆
32樓. 璇子姑娘2013/12/11 19:25要說假的話，這些所謂的名嘴及藝人，都比馬政府裡面的相官員還要假
唉！
銀正雄 於 2013/12/11 19:35回覆-
31樓. 患得患失2013/12/11 18:47
各界聲援郭瑤琪 小英寫信挺
這真是天上掉下來給爛國民黨２０１６總統大選的其中一項禮物。
呵呵。 銀正雄 於 2013/12/11 18:55回覆 
30樓. frank0606062013/12/11 18:32各界聲援郭瑤琪 小英寫信挺
都是挺貪黨,還各界咧
本新聞正好對應本版標題
光明正大的送禮,何須偷偷摸摸?還要事後打電話提醒?媽的,我才不信咧吼
是啊。 銀正雄 於 2013/12/11 18:55回覆
29樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/12/11 17:13一群真不要臉的綠政客
各界聲援郭瑤琪 小英寫信挺
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8353919.shtml
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
蔡英文一輩子都很假。 銀正雄 於 2013/12/11 18:15回覆
28樓. 安心2013/12/11 17:07如果辦一個最假的行業票選,那必定可以反證,媒體正是克里特島人!!而且"假"字也是最假的新聞!!
正是。 銀正雄 於 2013/12/11 18:15回覆
27樓. chan122013/12/11 16:36現在可以想想，被媒體牽著鼻子走有多少回-
26樓. chan122013/12/11 16:25老實說，這幾年那麼多垃圾資訊，民眾比較健忘也算合理，可是媒體那麼多單一傾向腐敗的新聞，真的會讓台灣沉淪的可能
25樓. 地球人2013/12/11 14:47to 蘇信
現在是只要綠色執政，媒體就會報的比較好，藍色執政他就往壞的報，現在早已不是各打五十版，而是一整個往爛的傾斜，誰叫馬政府不給錢呢?
以黃色小鴨來說，到了高雄就什麼都好什麼都行，吸引超過多少人，多少人喜愛，花媽多麼親民，但到了以桃園就又是爆掉又是天線擋到，弄得像辦喪事，到了基隆沒廁所的這種報導也不意外了，反正就是吃定了沒人去抗爭也拿這種垃圾報導沒辦法
高雄要到大陸招商，要吸引熊貓，就報導他們多為民著想，這些事在其他縣市有少做?更不用說造神的台南了，爛事沒得隱瞞了，就只好拿賴造神轉移焦點
