日前，遠在西非的甘比亞突然片面宣布與我斷交。由於變生肘腋，不但我方不解何以事起倉促，就連其大使也同樣「霧煞煞」。及至查知這是該國總統賈梅的獨斷專行，卻已無濟於事。

平心而論，這在國際上雖屬不尋常，卻也不必大驚小怪。即便我邦交國因此少了一個，從「23」降為「22」，天不會因此坍崩，地球照樣運轉如常，中華民國的外交實力即便小挫，但還不至於傷筋動骨。

比較可議者，還在於民進黨以及若干媒體的趁機落井下石，彷彿不找個代罪羔羊，國家頃刻要毀於一旦的模樣。舉如《聯合報》在本月16日報導中，如此描述：「賈梅在國內雖然頗受愛戴，但在國際間爭議不斷，西方國家普遍認為賈梅是獨裁者、巫師，甚至是屠殺者。」

文中所謂「西方國家」，不知典出何處，證據何在，更不知是否包括美英德法和北歐諸國在內。進而言之，倘若賈梅真的如此殘暴不仁，何以「西方國家」竟坐視其掌權達19年之久？

尤有甚者，《聯合報》不惜以此嘲諷馬英九和這種暴君「搏感情」，卻隻字不提賈媒9度訪台，與之會面者至少包括「前總統」陳水扁在內。要知外交政策具有延續性，豈可取此捨彼亂罵一通？

須知處理外交，台面上固講究揖讓而升，行禮如儀，倘遇驟變，則危機管控的談判和磋商，自是屬於國家機密，必須三緘其口，豈有可能事事公諸媒體？然則該報在18日的痛批馬政府「螺絲鬆了，尊嚴失了，難堪極了」，簡直就是趁機對自己的國家和政府亂射飛標，豈能不是濫用新聞自由，刻意誤解監督之意涵？

但類似事例，不獨《聯合報》有之，其它傳媒亦不遑多讓，卻只能反映出自己的識見短淺、氣度褊狹，宛如刺蝟般一觸就跳、亟思報復的急躁性格，不僅不切實際，亦於事無補。

當知現在是全球化趨勢日益緊迫的年代，哪怕甘比亞這樣的第三世界小國，亦不能免於現代化的需求和挑戰；尤其在土地貧瘠、天然資源匱乏、農業無法自給自足的情況下，每需大量仰賴外國經援以為後盾。這是環境限制因素使然，他們想擁有「國家自主性」，自是必須在國際間多方折衝，尋求利益最大化，這和大陸是否打壓根本無涉。

反觀台灣，不也和甘比亞有若干神似之處，總是要周旋於「大國崛起」和美國、歐盟之間，想法設法壯大自己的國家力量？因此斷交云云，說穿了，無非是「西瓜偎大邊」效應使然，是一種「魚與熊掌」難以兼得的選擇。

另一方面，此一突如其來的斷交，卻也反映出台灣媒體對於「國家」這一概念的認知不深刻，才是最嚴重的危機。比如甘比亞地雖小，國雖貧，但人民擁有「國家認同」的信念，可自命為「台灣人」的民進黨，以及大眾傳媒卻相去甚遠，總是在言論上刻意閃避「中華民國」這一國號，屢以島名而自居。

如此年復一年自我矮化，何嘗見過有學者和知識分子自我反思，我們又有何資格痛批甘比亞的棄我國而去？於此反證，甘比亞斷交毋寧事小，人民對於國家定位不明，才是阻礙「國家自主性」，讓中華民國向前推進的元兇。

因此，從此時此刻起，我們必須認清楚自己的命脈所繫，舉凡生活在台澎金馬的每個人，都是中華民國國民，絕不是什麼「台灣國民」。只有「中華民國在台灣」，從無「台灣是中華民國」這一稱。唯有如此認知，始可逆轉斷交危機，具足「國家認同觀」，不致整日罹患被迫害妄想症，疑神疑鬼，怨天尤人。