今天《聯合報》〈黑白集〉，感嘆臺灣淪為亞洲三小龍的反面教材。易言之，臺灣民主毋寧「國王新衣」，明明好鬥成性，卻脹大肚皮逢人吹牛臺灣多元化民主。
蟾蜍不知體臭，莫此為甚。
話雖如此，《聯合報》欲語還休，只道現象，不追其因。表面看，受限篇幅，實則有不忍於言，惟能繞室終日，臨表嗟嘆。
一者，臺灣政治發高燒，任何議題都可得瘧疾。二者，新聞自由太氾濫，把靈魂賣給魔鬼。三者，言論自由太放縱，因人而異，百般踐踏人性尊嚴。
只此三者，臺灣人既驕且吝，其餘不足觀也已。況乎民主，況乎經濟，況乎各種文化表現？
當知人之精力有限，社會亦如是。比如日常工作八小時，綠營倒有十二個鐘頭，逢馬必倒，遇藍即鬥。光是一天下來，單人生命力透支4小時，臺灣也因此糟塌4小時。不，是8小時，甚至更多，因為逼著馬政府不能不應對。以此整體算下來，再乘綠營30年，這種可怕的人力浪費，高達天文數字，能不讓臺灣倒退回原始叢林？
比如眼前一例，王柯司法關說案，從
尤為可怕者，在於民進黨大舉入侵大學校園，甚至蔡英文利用網路，收買職業學生為其所用。如此對青年旦旦而伐之，臺灣今日固為三小龍反面教材，他日必為世界視如「臭青母」，棄之不足惜。
請問媒體敢譴責民進黨如此胡作非為否？不敢。就算寫了，也得各打50大板。
以我個人而言，不過寫了幾篇文章在報上發表，民進黨罵我的固所在多有，暗示《中時》不宜再登拙文的，簡訊電話一通通打。種種壓力紛至沓來，多虧蔡衍明先生幫我頂住了。
由此可知，在綠營而言，罵馬罵江可肆無忌憚，言論自由無上限。但對於不以為然之民眾，諸位是沒有言論自由的，發聲管道都被人扼殺了。對不起，我們只剩媒體視如雞肋的部落格，不受待見。
如此惡行，施明德未嘗不知，但他還有臉飛赴香港，干涉起港人的選舉。顯然他自覺在臺灣沒有政治舞臺了，必須另覓政治春天。
這樣的臺灣人，這樣的「亞細亞孤兒」，《聯合報》覺得可悲，我嗤之以鼻，活該臺灣淪為民主反面教材。
限會員,要發表迴響,請先登入
39樓. 阿楨2013/12/18 10:50假民主自由之名
「香港佔中環運動」根本是英國殖民者遺孽之反中運動，先是自大地瞧不起兩岸華人1，中國崛起2之後又自卑地反對陸資3陸客4入港，並異地情調式地哈台5、說啥「移民台灣」，不知呆歹灣理盲又濫情的政經社之民粹6、已是三小龍共同的反面教材。真搞不懂施明德落淚力挺「香港佔中環運動」些啥？
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1289751917
38樓. 小治2013/10/30 12:50民主原則
中共只是改革開放而已,現在的榮景由世界經濟挹注的貢獻也不可忽略,這有機遇的成分. 中共目前雖為一黨,但黨內的開明保守兩派也是相互牽制. 但是基於責任政治,還是明顯區分為不同政黨比較合理.
民主自由之下就看人民的民主素養,素養低落當然民主自由的運作就不佳. 但有谁承認自己是沒水準的一類? 中共的菁英是要人民跟著走,台灣的菁英是要說服人民一起走. 後者當然比較辛苦,但國家的成敗是全體人民共同承擔,而前者就容易造成剝削奴役.
民意重要嗎? 中共重視嗎? 中共如何取得民意? 靠民調? 台灣靠普選取得法定民意,因此有據法定民意組成的政府. 中共的法定民意在哪? 所謂的菁英是如何產生的?是菁英們相互推選?上位菁英選拔的? 那又是谁決定谁是上位菁英?加入共產黨就是菁英候選嗎? 自己說自己是菁英,黨說黨的選拔是菁英,儘管評分標準公開,履歷公開,但始終是自說自話,沒有法定民意的認證.
37樓. frank0606062013/10/30 02:37
36樓. 安心2013/10/29 23:23民主也好,菁英政治一黨專政菁英專制也罷!!當然都在摸石頭過河!!而且肯定將來都會不斷修改!!就像現在也沒有純粹的共產主義社會主義資本主義存在的需求,連三民主義也是要大修改!!因為政治的動力來自於人類的欲望!!人類欲望有無窮的變化,政治制度就會有無窮的變化!!
不過,如果只會以臺灣觀點看大陸,以大陸觀點看美國,以美國觀點看大陸,那大家也只不過so so !而已!
這石頭可就有得摸了!!
35樓. 李靖2013/10/29 22:44民進黨 和南部台獨人民
最喜歡 ( 日本軍國文化 ) 了
或許有很多人很喜歡 民進黨執政
因為民進黨 可以拿七成的金錢 利益
其他支持民進黨的人民 可以拿三成的金錢 利益
總之一句話 { 支持民進黨 有錢可以領 }
反過來則是 ( 支持國民黨 把你罵到慘 )
34樓. 吉普賽危機2013/10/29 21:57今天聽完李開復的演講，很擔心咱們後代子孫！
33樓. 李中堂2013/10/29 21:11安心 再補充一點，現在看到的問題，不要說我偏袒官方，一個14億的超大國家，要怎麼讓大家都步入小康，這是人類歷史上沒有過的大挑戰，根本找不到example可以仿效，銀老說的很對，現階對都是摸著石頭過河，而且從改革開放30多年就完成西方世界百年才完成的工業體系，這種成就是誰都不可抹滅的，至於弱勢，美國歐洲的弱勢有過得比較好?我沒親眼看過我無法給評論，不過我想美國的貧民一定也很不好過。-
32樓. 李中堂2013/10/29 21:03
,至於內地窮鄉僻壤則是弊病叢生!當你不是為黨國為廣大人民犧牲當墊腳石的人,你觀察不到另一個面向的問題!!
---------------------------------------------
若有在做改善的工作，那就值得期待，更何況你確定中南海完全沒有注重弱勢族群的問題嗎?菁英政治並不等同於一黨專政,更不等同於菁英專制!!
------------------------------------------------------------------
老實說，自由民主人權都是吃飽沒事做的人才在追求的虛無飄渺的概念，你可能覺得我胡說八道，你如果去問問經歷過台灣經濟起飛的那些人，你可以去問問他們眼裡的台灣是進步還是退步了，可別忘了，現在台灣的自由民主人權可比老蔣那時候好了一百倍都不只喔，可是你看看台灣現在變成什麼樣子。而且腦袋空空人的人當官員、當領導人可以幹嗎?美國政黨政治已經玩夠久了，還不是笑話一個。
-
31樓. 安心2013/10/29 20:40
菁英政治並不等同於一黨專政,更不等同於菁英專制!!
世事的好壞總是有多層面多方向的,每個人立場不同切入點不同,所見就不同!
個人認為,人的欲望是政治的動力!!中共一黨專政的利益大都浮現在繁榮城市區域,而弊害暫時被生存利益掩飾,至於內地窮鄉僻壤則是弊病叢生!當你不是為黨國為廣大人民犧牲當墊腳石的人,你觀察不到另一個面向的問題!!
現階段也是摸石頭過河。 銀正雄 於 2013/10/29 21:00回覆 -
30樓. 李中堂2013/10/29 20:06
加強元首維安 丟鞋送法辦 國民黨軍系立委提案通過
早就該做了，那些垃圾職業學生今天丟鞋子明天就可以丟手榴彈，卑鄙無恥的小人行徑!老馬脾氣真的太好了!
綠委不敢攔，打算拋棄社運團體和職業學生了。
銀正雄 於 2013/10/29 20:59回覆
