臺灣的司法，有沒有問題？有，而且問題很大，否則不可能被民眾譏稱為「恐龍法官、恐龍檢察官」。

臺灣的司法官，有沒有特定意識形態？有，這已經是大眾常識，司法體系只要一沾政治案件，立刻患色盲。

臺灣司法，會不會有錢判生，無錢判死？會，否則不會發生人民嘲笑的「一審重判，二審減半，三審吃豬腳麵線」。

那這樣的司法體系，要不要尊重？要，因為符合自然律二八法則。真正壞的，很少。真正優秀的，鳳毛麟角。但居中的絕大多數，都很敬業，雖然平庸。

這種情況，置諸臺灣哪個公部門、私產業都一樣。每個體系都良莠不齊，不能因為少數幾顆焦芽敗種，一筆勾消其他人的努力。

所以，我們尊重司法，不是尊重恐龍司法官，而是尊重憲法賦予的司法精神。對事，對制度，但不對人而發。

一直以來，從小到大到老，從1950年代到今天，從我學會看報紙開始，半個多世紀過去了，最常耳聞目睹者，臺灣只要碰到什麼爭議或事件，每個人都說，制度要改，必須改，非改不可。比如國教、大專聯考，教改、公務員任用、萬年國代、司法體系等等。年年喊，月月喊，糾紛一出來，媒體就扯著喉嚨喊。喊了都快一甲子，結果卻發現，問題越改越多，這邊屋瓦補上了，那邊廚房又塌了。

凡此種種，不講還好，一講就是一把辛酸淚，足見問題不僅出在制度，而是更嚴重的，出在偷雞摸狗的鼠輩。再好的制度，他們都有辦法鑽漏洞。

擴而言之，你能說民主不好嗎？好，但這是無可奈何的好。正如邱吉爾講的，民主未必優秀，但眼下找不到更好的政治制度。因此只好忍受民主的低效率、政客的譁眾取寵、臺灣媒體的欺人太甚，如同必須忍受司法體系的焦芽敗種和寄生蟲。

在這樣的觀點下，我們就可以理解新任法務部長羅瑩雪昨天講的一番話，針對監聽國會案，會批評「檢察官普遍常識不足」了。

但解析其言，必須分成兩方面來看，一是司法體系非常封閉，再往下延伸，自能發現檢察官常識不足固或有之，其中癥結卻非在此，而是臺灣太小，搞得能夠進入體制內的，不是師生同學、學長姐學弟妹，就是太老師太徒孫，以及各路旁系遠親都來湊合。

久而久之，司法制度再如何改，都改不了他們的臍帶關係，因此而衍生老是抓不完的司法黃牛，以及人皆惡之的司法關說。問題，其實不在少數惡劣檢察官常識不足，而是出在顧忌人情世故，把良心給眛了，視常識如無物。

另一方面，倘若單就監聽案而言，錯其實不在羅瑩雪批評的特偵組，和同樣發生監聽國會0972總機的六個檢察署。

一句話，她罵錯人了，更該罵的是王金平，為何不能對外公開這隻總機電話號碼？這不能說檢察官沒有常識，而是凸顯立法院在朝野兩大龍頭的多年把持下，一定有不可告人之處，有見不得陽光之處，才必須隱匿國會這隻總機。

現在大家都知道了，立法院搞出神神秘秘的這個0972總機的主要用途，實在只有一個，讓立委和立委的朋友關說來關說去，當然不可能對外公開。換言之，不知道這個電話總機的，都不是權貴，都和立委不沾親不帶故。

更妙的是，它還能瞞住臺灣司法體系，凡敢揭開這鍋臭糞者，立委諸公婆掄拳群起而上，再加上媒體趁機興風作浪，不把人打死，也只剩半條命。

因此，羅部長不是不知道這個道理，可她能指責王金平、柯建銘，能罵立法院為何不公開0972總機，豈非陷檢察官入罪嗎？她不行，只能反求諸己的批判自己法務部同仁。否則，看吧，黃世銘備受冤謗的下場，不就擺在眼前？

由此可知，當立法權凌駕司法權，當立法權公然霸凌行政權時，其實反映的不是檢察官沒有常識，而是彰顯臺灣這個社會很變態，立委很混球，媒體王八蛋，臺灣的民主簡直倒退回一萬年前的叢林野蠻機制，必須靠謊言和暴力來支撐。

●延伸閱讀：要改革臺灣不公不義之處，就讓我們從看得到的地方先做去，先驅走長期霸佔立院周邊路權的臺獨分子先做起，詳見筱篟〈趕狗行動〉一文：

http://classic-blog.udn.com/ying6100/9023440

本文拋棄著作權，敬請網友上傳臉書，把聲音傳出去，傳到海內外，謝謝大家。