這一次，我支持昨天《聯合晚報》的社論主張。
誠如該報所言「三天到位」的軍審改革，不無倉促、急就章之嫌。但與該報不同的是，我個人認為，這個所謂的「洪仲丘條款式」的「速審速三讀」，簡直就是天大的笑話。
就法理而言，《聯晚》認為軍審的移轉司法管轄，有大法官的憲法詮釋做為依據，道是：
「軍人犯法，或軍人尋求司法正義，不以軍法審判機關具有專屬權。」
問題就在此處了，大法官可沒把話講死，他們講的是「不具有專屬權」，可未明文規定軍法審判機關不具有本身依憲法而擁有的審判權。
可這種故意留下模糊、彈性空間，以供政客操作的法律文字遊戲，從過去二十年的經驗可以發現，臺灣的大法官都是玩弄文字和語言的高手。他們步步為營，每下一語，無不前瞻後顧，把個司法大廈繞上好幾十遍，為的就是給社會各界留下各自解讀的空間。
所以，請看大法官寫的「不具有審判專屬權」，實實在在，紮紮實實的，非常嚴密無縫的，可沒認同立法院有剝奪軍事審判機關對於軍人犯法，或軍人尋求司法正義的審判權，殆無疑義。
由此可知，所謂的「三天到位」軍審改革，基本是刻意曲解大法官的解釋，反證出立院的草率修法，在本質上，違憲！
其次，眾所周知軍人負有保國衛民的責任，他們是法律許可攜帶各種武器裝備的自然人，也因此必須另設專法加以規範其行為，遂將「軍事審判法」歸屬「特別法」；這是基於其所有具有的特殊性，自然遠遠優於一般民刑法的「普通法」。
現在好了，迫於洪案一時民粹的壓力下，朝野立委居然拱手讓「普通法」幹掉「特別法」，這放諸全世界不僅是天大的憲法笑話，更嚴重危害臺灣人民的安全，妨害中華民國的安全。
以此，我們不妨讓我們舉個例，每一年臺灣都會碰上幾次颱風，尤其是偏東的花宜、南部的高屏地區，往往都要動用國軍救災。現在好了，我們的軍人可以撂手不幹了。上級長官要辦他們抗命罪嗎？大家法院見，先打上好幾年的官司再說吧。
不客氣的講，就司法而言，國防部一定會吃敗仗，因為救災根本不是國軍應盡的義務。
再來，臺灣農忙時間，也經常請國軍派出部隊幫忙收割。現在軍審移轉司法了，對不起，以後免談。不服氣嗎？大家法院見，等到司法好歹告一個段落，農人的稻穀、果實早就不是曬枯，就是爛在田地裡了。到時，臺灣果農和農民們可別喊冤。
但這是從人民損害最低的層次而言，以後倘若有幾個不法阿兵哥持槍結夥搶劫，請注意，他們是擁有軍隊訓練出來的特殊技能的，等抓到人，再拖上好幾年的司法攻防，早就失去懲戒的效果和意義了。
更嚴重的在於，「戰時軍人陣前抗命、敵前逃亡」這兩條，就以這次倉促通過的修法來講，一群爛透的立委就在打馬虎眼，根本無知到無法定義何為「戰時」，什麼叫作戰的緊急性。
等著看吧，如果發生各國協同作戰，阿兵哥就可以向班長說，我受司法保障人身安全的自由，老子不去，你讓王金平這老傢伙去打吧，要不請洪慈庸和「1985聯盟」上戰場。什麼，你要告我？那請跟我的律師先討論討論吧。
如此種種，單單軍事的急迫性，就足以讓臺灣無一可用之將，無一可率之兵。只要砲聲一響，我們就等著看立委和司法機關如何拯救人民不受敵人攻擊吧。但這就是民粹效應的可怕後果，以一人而立一法，簡直讓人恐怖到極點。
行文至此，你還認為三天到位的軍審移轉司法，不違憲嗎？
所以請讓我呼籲有理性的臺灣民眾，讓我呼籲一本良心關懷國是的知識分子，以及憂心忡忡的軍方大老，請站出來向大法官申請釋憲。
臺灣只有一個，莫非要被洪慈庸和「1985聯盟」脅迫著玩完？
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8078111.shtml
限會員,要發表迴響,請先登入
79樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/08/08 01:41
馬英九總統下午以國民黨主席身分在國民黨中常會發表談話，他表示，立法院通過軍事審判法修正案，把平時現役軍人犯罪改由普通法院追訴審判，政府一定會在這5個月內努力把配套做好。
馬英九表示，希望關心洪案的社會大眾，能夠平心靜氣，給司法審判純淨的空間，也許每一個人期待的真相與懲罰並不一樣，但一定要尊重法院最後的審理結果，讓司法系統發揮定紛止爭的作用。馬英九表示，再怎麼著急，還是要按照程序走，這是法治國家該有的態度。
他表示，部分人士對國軍過度的批評，不免讓國軍士氣受到打擊。軍法系統改革固然一定要切實保障人權，但絕不能以犧牲國軍的紀律與效率作為代價。身為三軍統帥，國軍有缺失，絕不能隱瞞掩飾，一定要檢討，要改正，但不能以偏概全，一竿子打翻一船人，這對絕大多數忠勇勤奮、堅守崗位、保家衛國的國軍弟兄，非常不公平。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
78樓. 北方望2013/08/07 23:49是逼名嘴與媒體道歉與反省的時候了
http://classic-blog.udn.com/charlie999/8105249媒體唾面自乾，名嘴廉恥喪盡。 銀正雄 於 2013/08/08 07:21回覆
77樓. Das Reich2013/08/07 22:59PTT那票人和1985剛才晚上還在宣稱說
這是公民的勝利.......
等著看，到時國軍弱化而讓台灣被統一時
這票人還會說什麼
小人一時得志，往往不可一世。 銀正雄 於 2013/08/08 07:21回覆-
76樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/08/07 21:02建議卡爾斯兄
你要PO連結時，最在好網址後按一下ENTER斷行。
還有要使用分隔線時，最好直接使用附設的「加入水平線」功能，或打的分隔線不要太長。
如此就不會破壞版面瀏覽的完整性了。
-
75樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/08/07 20:57家有84年後出生小孩的家長現在最擔心
如果全募兵制如期順利實施，那84年1月1日後出生的體位合格男子，可免服兵役一年，只需接受軍事訓練4個月。
而在台灣本就有的「好男不當兵，好鐵不打釘」觀念下，實施募兵制本就有其一定的難度，現在國軍又被爛媒體、名嘴、政客、無知鄉民、名人假借一件意外不幸事件全面妖魔下，可以預見的是，募兵制將更難推動。
在情況下，未來要不就是沒有軍隊保護台灣，要不就繼續維持徵兵制，若繼續實施徵兵制，那原本以為自己不用當兵的小孩與家長，必定強烈反彈。那時的政府，不論是誰當政都將難以承受這風暴。
屆時的政府要不不理反彈民意，繼續實施徵兵制。要不就要另謀出路。而另謀出路，只有三種選擇：
一、高價請外籍傭兵，但就算請得起，外籍傭兵可不幫你割稻、救災、清水溝...等。
二、跟老共商量，同意我們到大陸募兵加入國軍行列。
三、乾脆解散國防部軍隊，請解放軍駐守、保護台灣。
總之，只要募兵無法如期實施，不論是繼續徵兵制還是請外籍傭兵或是跟老共商量，都會引發風暴，所以下屆執政黨或總統都將會很頭痛。
在此情況下，我不怎麼擔心再讓民進黨執政四年。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
74樓. 卡爾斯2013/08/07 20:52魏導你竟然蠢到這種程度
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/8080732.shtml
----------------------
竟然鼓吹小孩也要公投.小孩若能公投一定是想通過不用讀書寫作業考試/每天玩電動看漫畫卡通不限時間父母不能管/每天漢堡可樂炸雞吃到飽這些法律.誰還跟你反核四!-
73樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/08/07 20:23
安心：
有沒有人可以建議政府的智曩團來看看銀先生的格子啊!!這裡才能看到真正的民意風向球!!
沒有用的，除非大家願意走上街頭，強烈表達看法，否則這裡民意再高也沒用。
當然，我不是說馬政府不重視這裡民意，而是現今的環境，當你不走街頭，強烈表達支持政府的態度，政府也很難拿這裡民意當後盾。
所以，如果我們自己都不願意走上街頭時，就不要太苛責政府被民粹綁架。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
72樓. 安心2013/08/07 20:07有沒有人可以建議政府的智曩團來看看銀先生的格子啊!!這裡才能看到真正的民意風向球!!才不會被綠政客綠鬥兵脅迫拐騙,也不會被極藍誤導迷途!!以前就覺得有些軍公教人員真的是"吃飯鍋中央的"!!
這次表面好似沒有政黨及社運團體介入,其實是因為一大堆人都放風聲要看1985背後誰在撐腰,這些綠鬥兵綠政客當然要採取潛水戰術,怎麼可能會有政黨社運團插旗嘛,其實都老早套招套好了!!而且以後都會採同樣的貌離神合模式,因為現在綠鬥兵綠政客已經知道社會中堅份子很討厭他們搞亂鬥鬧了!!
這些年輕人很多自以為是為真相公理正義上街頭,自認為心中只有黑白沒有藍綠!!我當過學生活動中心康樂副主席,也曾經年輕過單純過熱血過,也認為世界的是非黑白很容易辨認!等這些學生四十歲以後再來看看這1985,他們可能只有一句"人不輕狂枉少年",然而那時的臺灣呢?的恐怕已為這麼多人的輕狂付出慘痛代價而慘兮兮了!!
71樓. 璇子姑娘2013/08/07 19:32不過，我也相信他們這些人鬧不了多久的是要有這信心。
銀正雄 於 2013/08/07 19:39回覆
70樓. 環球時報駐台辦2013/08/07 18:52其實我也是個不怎麼讀書的人，更不看報紙。
最近偶爾看到有人說那本叫做《娛樂至死》的書，其實不是攻擊電視媒體的，而是說電視媒體提供的都是最美味的垃圾。
Google抄來了一段別人的評論，裡面說：
“为了避免我的分析被理解成对电视上的‘垃圾’的司空见惯的抱怨，我必须解释一下，我的焦点是放在认识论上，而不是放在美学或文学批评上，说实话，我对这些所谓‘垃圾’的喜爱绝不亚于其他任何人，我也非常清楚地知道，印刷机产生的垃圾可以让大峡谷满溢出来。而在生产垃圾这一点上，电视的资历还远远比不上印刷机。
因此，我对电视上的‘垃圾’绝无异议。电视上最好的东西正是这些‘垃圾’，它们不会严重威胁到任何人或任何东西。而且，我们衡量一种文化，是要看其中自认为重要的东西，而不是看那些毫无伪装的琐碎小事。这正是我们的问题所在。电视本是无足轻重的，所以，如果它强加于自己很高的使命，或者把自己表现成重要文化对话的载体，那么危险就出现了。具有讽刺意义的是，这样危险的事情正是知识分子和批评家一直不断鼓励电视去做的。”看到這段，終於明白台灣的電視媒體是現在這個模樣，政論節目都進化到表演節目，也是有其道理的。
電視或許原本就不適合討論嚴肅的問題。但是，會有人對這種形態的東西如此篤信，而紙媒也這樣的調調，則是很危險的事情。
今天看了幾個格主關於承平時期審判的分析，突然想到：
民進黨下了一步好棋啊——
司法原本就很糟糕，也不在乎多了洪家人罵。
搞臭國防部，又打擊了下國民黨政府的聲望。
至於有人討論國防安全問題，我身為大陸人，真的很想說：
國民黨對於兩岸和平很自信，有沒有應該區別不大。
民進黨更自信，他們跟國民黨一樣很確定台灣肯定打不過大陸，因此有沒有對結果沒影響。
既然這樣，搞臭了國軍，順便修了法律，好像對國家整體沒什麼影響嘛！
若是一大堆軍法官下崗，國民黨將來少很多的選票——這才是民進黨實實在在的獲利。
胡亂說了一通，抱歉。
