這一次，我支持昨天《聯合晚報》的社論主張。

誠如該報所言「三天到位」的軍審改革，不無倉促、急就章之嫌。但與該報不同的是，我個人認為，這個所謂的「洪仲丘條款式」的「速審速三讀」，簡直就是天大的笑話。

就法理而言，《聯晚》認為軍審的移轉司法管轄，有大法官的憲法詮釋做為依據，道是：

「軍人犯法，或軍人尋求司法正義，不以軍法審判機關具有專屬權。」

問題就在此處了，大法官可沒把話講死，他們講的是「不具有專屬權」，可未明文規定軍法審判機關不具有本身依憲法而擁有的審判權。

可這種故意留下模糊、彈性空間，以供政客操作的法律文字遊戲，從過去二十年的經驗可以發現，臺灣的大法官都是玩弄文字和語言的高手。他們步步為營，每下一語，無不前瞻後顧，把個司法大廈繞上好幾十遍，為的就是給社會各界留下各自解讀的空間。

所以，請看大法官寫的「不具有審判專屬權」，實實在在，紮紮實實的，非常嚴密無縫的，可沒認同立法院有剝奪軍事審判機關對於軍人犯法，或軍人尋求司法正義的審判權，殆無疑義。

由此可知，所謂的「三天到位」軍審改革，基本是刻意曲解大法官的解釋，反證出立院的草率修法，在本質上，違憲！

其次，眾所周知軍人負有保國衛民的責任，他們是法律許可攜帶各種武器裝備的自然人，也因此必須另設專法加以規範其行為，遂將「軍事審判法」歸屬「特別法」；這是基於其所有具有的特殊性，自然遠遠優於一般民刑法的「普通法」。

現在好了，迫於洪案一時民粹的壓力下，朝野立委居然拱手讓「普通法」幹掉「特別法」，這放諸全世界不僅是天大的憲法笑話，更嚴重危害臺灣人民的安全，妨害中華民國的安全。

以此，我們不妨讓我們舉個例，每一年臺灣都會碰上幾次颱風，尤其是偏東的花宜、南部的高屏地區，往往都要動用國軍救災。現在好了，我們的軍人可以撂手不幹了。上級長官要辦他們抗命罪嗎？大家法院見，先打上好幾年的官司再說吧。

不客氣的講，就司法而言，國防部一定會吃敗仗，因為救災根本不是國軍應盡的義務。

再來，臺灣農忙時間，也經常請國軍派出部隊幫忙收割。現在軍審移轉司法了，對不起，以後免談。不服氣嗎？大家法院見，等到司法好歹告一個段落，農人的稻穀、果實早就不是曬枯，就是爛在田地裡了。到時，臺灣果農和農民們可別喊冤。

但這是從人民損害最低的層次而言，以後倘若有幾個不法阿兵哥持槍結夥搶劫，請注意，他們是擁有軍隊訓練出來的特殊技能的，等抓到人，再拖上好幾年的司法攻防，早就失去懲戒的效果和意義了。

更嚴重的在於，「戰時軍人陣前抗命、敵前逃亡」這兩條，就以這次倉促通過的修法來講，一群爛透的立委就在打馬虎眼，根本無知到無法定義何為「戰時」，什麼叫作戰的緊急性。

等著看吧，如果發生各國協同作戰，阿兵哥就可以向班長說，我受司法保障人身安全的自由，老子不去，你讓王金平這老傢伙去打吧，要不請洪慈庸和「1985聯盟」上戰場。什麼，你要告我？那請跟我的律師先討論討論吧。

如此種種，單單軍事的急迫性，就足以讓臺灣無一可用之將，無一可率之兵。只要砲聲一響，我們就等著看立委和司法機關如何拯救人民不受敵人攻擊吧。但這就是民粹效應的可怕後果，以一人而立一法，簡直讓人恐怖到極點。

行文至此，你還認為三天到位的軍審移轉司法，不違憲嗎？

所以請讓我呼籲有理性的臺灣民眾，讓我呼籲一本良心關懷國是的知識分子，以及憂心忡忡的軍方大老，請站出來向大法官申請釋憲。

臺灣只有一個，莫非要被洪慈庸和「1985聯盟」脅迫著玩完？

 ●    註：聯晚昨天社論，詳見

  http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/8078111.shtml     

＃＃敬告網友︰今起恢復udn會員回應，但版主得視狀況再作調整。謝謝大家

 。