我不知道有多少人，思考過這個問題──為什麼臺灣的立委可以連選得連任，一直連任到他們掛掉為止，但當總統的，卻頂多只能兩任八年？這是從大方面而言，放在地方上，何以臺灣各縣市議員，可以一路選到他們躺進棺材為止？

實在講，臺灣之所以有「政治世家」，毛病正是出在我們現行的選舉法規。但追源溯始，我們這套選舉制度卻是跟美國人在學的，也就是所謂的「美式民主」。

美國人的月亮，就一定圓？

顯然不是的，畢竟兩百多年來，美國人也有這方面的問題，以此而衍生成，鐵打的國會議員，流水的總統。換成臺灣，似乎「有為者亦若是」，你只要一選上個地方級民代或中央級立法委員，不但這輩子不愁吃不愁穿，還可進而讓子子孫孫享盡從政的各種好處。

立委，是鐵打的，一幹可以幹上幾十年。等到自己老到走不動了，得，讓兒女接班，此之謂「世代交替」，就這麼在自己家族交替來交替去。

但總統就不行了，沒有這種方便。頂多頂多，八年，之後就得換人幹。還不光如此，拿馬總統為例吧，不但周美青不能繼續上班，就連自家親人也通通都得離開公職和民營企業。

可立委，就沒有這種顧忌。

讓我再問一次，有沒有人想過這個問題？請注意，倘若你覺得「習以為常」了，那我告訴你，完蛋了，你根本不知道臺灣社會所有大大小小的毛病，幾乎全出自於此。

鐵打的立委，流水的總統。

講到這裡，請別誤會，我不是為馬英九喊冤，也意不在鼓吹臺灣得重返威權體制，而是請大家共同思考這個問題。最起碼，為什麼總統做到第二任，就會淪為「跛腳」？立委就可以大屌不甩總統的號令？

或者大家會以此申辯，這套民主制度正是在防範出現獨裁政府，不讓國家機器為一人所把持。話固然不錯，麻煩就麻煩在，表面上我們固然扼止總統濫權的機會，但卻一頭栽進民意代表任意胡作非為的羅網之中。

試想，如果臺灣真的民主了，何以我們現在拿這113個9A立委沒皮條？哪怕馬英九都出面要求廢止了，但國民黨卻只有 15個立委勉強同意。至於民進黨、臺聯和無黨籍立委卻是還在觀望，打量著頭過身就過，先避避風頭再說。

這種極其變態的美式民主，不是沒有問題的，問題可大了，至少至少整個社會過去多少年都一直在忙於內鬥和內耗。可憐馬英九終年沒休過半天假，卻還是被立委、媒體和名嘴罵個半死，關鍵就出在臺灣選民沒腦筋，知識分子沒器識，媒體和名嘴沒靈魂、沒良心

。

為什麼臺灣的民代和國會議員，可以「任期無上限」？就拿王金平和柯建銘為例吧，何以他們可以一幹就幹十幾年、二十幾年？

如果你讀過國中，或者高中，肯定讀過2500多年前，孔子在《論語‧為政第二》篇講過的這句話──「學而不思則罔，思而不學則殆」。你可別以為這只是孔子告誡弟子如何做學問，不是的，這也是「為政之道」。

讓我第三次請教諸位，我們把美式民主、西方政治體制照抄過來，還抄得千奇百怪 。這固然是「學」，但幾十年下來，有人「思」過、想過、斟酌過嗎？

反過來講，民進黨倒是「思」得很勤快，一門心思只想鬥垮馬英九，拿著台獨的名義，到處招搖撞騙，可何嘗認真「學」過當代最先進的政治理論、經濟思想、文化哲學的？

國民黨這邊，又何嘗不是如此？

以是，我們搞了美式民主那套作風，但是從來不肯動腦筋讓制度與時俱進，臺灣社會如何可能不迷罔、不迷失？再來，我們的學界、文化界和媒體，整天只會想些歪腦筋，忙於爭權奪利，什麼都不肯學，活在臺灣的民眾焉能不疲殆，國家怎會不處於暴雨侵襲的危殆之中？

關鍵就在，政客缺乏一以貫之的中心思想，這在藍綠都一樣。所以，請看看我們的民意代表，從地方到中央，哪個不是面目可憎的？

進而言之，有人還記得孫中山先生的《三民主義》嗎？

好，你可能會因此嘲笑，這都什麼年代了，還講孫大砲那玩意？也行，那請反對者拿出自己言之有理的治國理念和政治哲學思想吧。

有嗎？做得到嗎？

答案是很明顯的，臺灣沒有一個政客、一家媒體敢打包票拿得出來。

我們缺乏卓然不群的知識分子，難怪臺灣會內耗個沒完沒了，就只能看著一群不三不四的立委，視選民如奴隸。