好，我承認我這篇文章是針對南方朔而發的，專指他昨天在《中國時報》發表的〈讓政府不好混，是國民的天職〉。我的看法是，至少過去四年，能讓南方朔的每周一次陳腔濫調，幾乎不審就輕易放行，屢屢擾亂台灣政局，敗壞社會風氣，絕對是《中國時報》的罪惡。
事實上，我更從這家平面主流媒體的刻意姑息南方朔發現，保障南方朔的「話語權」是假，拿他被讀者罵翻天的狗屎文章當成「商品」在販賣，才是真的。
進而言之，打從蔡衍明接手《中時》將近三年，根本無心於辦報。毋寧說，在他眼中，余紀忠創辦的這份質報，也只能是速食米果那一類的產品，畢竟一份才15元嘛。想要賣得好，最好爭議越多越好，這才是免費的行銷廣告。
否則，明明南方朔的文章，都被人爆料一稿兩投過〈在香港《明報》先發表〉，該報竟然也無所謂。
就以昨天刊登的這篇文章〈讓政府不好混，是國民的天職〉為例吧，如果該報總編輯認真審閱過，自會發現這是一篇南方朔舊稿的「改頭換面」，而且是在
這一「新」一舊的兩篇政論，方向一致，內容大同小異。但讓人匪夷所思的是，就連吃西方人的口水，竟舉的都是同一個人，同一本書。稍稍有差異者，只是在舊文，南方朔把法國那位哲學家譯成「勒庫特」，昨天發表的呢，則改成「勒科特」，彷彿如此一來，就不是同一個人了。這不，《中國時報》不就因此被他的障眼法瞞了過去嗎？
至於台灣的讀者，哪裡記得了這麼多，好騙得很。不是？
為此，我特地上網查尋「Dominique Lecourt」，以及《Mediocracy》，這個人這本書。結果發現「中文維基百科」無此人氏介紹，國內也沒有哪一家出版社出過這本英翻中的《平庸哲學》。很奇怪吧，法國哲學家竟是用他們最瞧不起的英語寫作，連書名都是英文？
雖然如此，英語的維基百科倒是有這個人的介紹，卻滿滿都是法文。勉強看了幾遍，我至少可以確定「多明尼克‧勒科特」，絕非南方朔所稱的「平庸問題思想家」。而且任教的大學也不是「巴黎第七大學」，這個譯法要不是太過隨便，就是南方朔自己創辦的。
但以人而言，勒科特也好，勒庫特也罷，論其政治立場是道地的法國新左派，畢生追研者，則是「科學哲學的唯物主義」。換言之，他研究的是「後馬克思主義」。我不知道南方朔用的是哪隻眼睛，看出Dominique Lecourt是「平庸問題思想家」的。
至若《Mediocracy》這本書的原著或英文版，我只能在台灣博客來網路書店查得到《Mediocracy：French Philosophy Since the Mid-1970s》，但作者還包括Elliott Gregory。怎麼看，我都看不出來該書和南方朔所宣稱的《平庸政治：一九六八年後的法國哲學》有何相關之處。
拜託你啊，南
於此，我們自是可以推論，南方朔顯然從未讀過這本書，他在昨天那篇文章的論調，根本就是為了自己偏狹的政治立場勉強湊文成篇，胡說八道一通的。然則所以如此，正是因為他兩年前的一番謊言未被拆穿。在他而言，當然可以再如法炮製一次。保不定過個幾年，他還會再來一遍也說不定。
可話又得講回來，容或不提他專事抄襲、篡奪勒科特的「罪行」吧，光以文本概念而言，也是前後矛盾，處處邏輯不通。
即以他所指的南韓人民的「強悍」性格而言，莫非就不會出現「平庸政治」？當知「強悍」屬於心理範疇，「平庸」則在才智範圍，哪裡是南方朔可以任意強加等號的，必須強悍才不會流於平庸？
倘若這話言之成理，則放眼全台灣，有誰比黑道流氓更「強悍」的？難道南方朔意在鼓勵黑社會治國不成？如此，就不會出現「平庸政治」了？
好，讓我們回到政治這議題來講，南韓人民真的很強悍嗎？果然如此，為什麼聽到北韓的飛彈威脅，立刻聞之色變的人人自危，李明博甚至得向美國人求爹爹告奶奶？
再進一步來講，南韓政治與社會不「平庸」嗎？看看他們的電影和演歌事業吧，無一不是歐美文化的「山寨版」，是當代潮流的次次文化。南方朔，你懂不懂什麼是「菁英」，什麼是「創意」呢？
南方朔當然不會懂的，否則就不會連法國哲學家的書名都抄錯。
可問題在於，讓南方朔這麼好混，如此妖言惑眾的屢屢欺騙讀者，乃至顛倒是非，大肆挑撥民眾與馬政府對立，製造台灣社會的不安、政局的不穩定，豈能不是《中國時報》的罪惡？
至少至少，我們可以確定《中國時報》不僅非常「平庸」，更是「昏庸」到了極點，否則如何可能讓一個才具平庸的文抄公老是騙得團團轉呢？
●註1：南方朔此文，詳見http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112012062600478.html
●註2：南方朔的2010年舊文，連中評社都報導過。http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/0/2/5/101202540.html?coluid=93&kindid=2778&docid=101202540
限會員,要發表迴響,請先登入
19樓. 小浪(來台第七代閩南人)2012/06/28 10:53sjwu：不知銀老對林益世的事看法?
我也來談談我的看法：
首先必須先釐清，合約是幾年一約？
若是五年一約，且已在兩年前簽約，陳啟祥為何說「今年合約屆滿前.....」？
若是兩年一約，理應是中鋼不再與地勇續約，為何是高雄市政府發文要求和地勇簽有脫硫渣銷售合約的中鋼，在地勇公司未改善前，禁再交付各類爐渣？
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7186954.shtml
《壹週刊》報導，林世益遭人檢舉，於二年前擔任立委期間，以「協助」中鋼下游廠商取得爐渣採購合約為由，向地勇選礦公司負責人陳啟祥收取6300萬款項；
陳啟祥指出，今年合約屆滿前，林又表明會再協助其續約，但代價提高為8300萬元。
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS6/7187098.shtml
中鋼表示，地勇公司只是中鋼委託處理脫硫渣的其中1家，中鋼與地勇公司的合約是5年一約，去年底已續約，合約到民國104年期滿。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
18樓.2012/06/27 20:11不知銀老對林益世的事看法?
我是覺得林益世有那麼大膽拿錢嗎?再說中鋼不給那廠商的物料的是,高雄市環保局,那是行政院秘書長的事,如果林真的拿錢,會輪到週刊來爆料嗎?總之,整件事都很怪
1、本案最早發生在兩年前，那時林益世不是行政院秘書長，是立委。
2、倘如此案屬實，要追問爆料人，何以向當立委的林益世行賄，卻拒絕行政院秘書長林益世的索賄？莫非立委比行政院秘書長還大？
3、此案發生地點在高雄，主管單位是高市環保局，市長是陳菊。可誰都知道陳菊絕不可能買林益世的帳，然則爆料人連這點常識都沒？
4、我唯一可知的是，昨天壹周刊出爐，聯合晚報像中了樂透般爽透了，以此可知這家報社是黎智英的尾巴報。否則怎麼快樂得像瘋子一般？
銀正雄 於 2012/06/28 06:49回覆
17樓. 安心2012/06/27 19:24啊!讚嘆網友joycelinlin愷悅,虔誠平和正見的基督徒!
個人淺見提供參考:
不用發表政論,政治也影響著生活,但以正見理智行所當行,不動不移!!
這世界有太多事要做了,個人隨宿習擅長助益世界更美好!!
祝福你:
"普能嚴淨諸剎海，解脫一切眾生海。善能分別諸法海，能甚深入智慧海。"
"乃至虛空世界盡，眾生及業煩惱盡，如是一切無盡時，我願究竟恆無盡。"讚！ 銀正雄 於 2012/06/27 19:51回覆
16樓. andylyn2012/06/27 17:51別灰心!
to愷悅:
<<我澈底看淡了，除了投票，就安份做個素民吧。
在座各位，努力奮鬥。我告退了，大家珍重！>>
你的帖子相信很多朋友有在讀,小弟亦復如是,只是未必有很多時間應和
況且你的省思,多從佛學概念出發,關於四聖諦的真諦,我們也都只是粗淺理解
想應和的恰如其分,很難!
像昨天的帖子,好不容易有了中醫的話題,小弟喜歡談論中醫,卻也沒跟上熱度
別灰心!
比起地藏王菩薩發的那個"癡"願--"地獄不成空,誓不成佛"
芸芸眾生的<執迷與自我>,其實是對窮究生命奧義,天地至理的"真如"考驗!
常說金剛,金剛的,難道金剛二字並不包含勇猛精進,與承受挫折?
小弟的座右銘是---做好自己應該做的事!看似簡單,但若是把標準提高呢?
大道之行也或者大道彰顯
甚者,大道既隱或者行之遙遙無期,顯或隱,其實皆在"當下考驗"後,一念之間的"了悟"而已!
最難面對的其實並非得道或者成佛之路遙遠,而是沮喪與灰心!
你看銀兄,每天寫文章罵那些人,這多不容易!值得嗎?
銀兄顯然選擇了<勇猛面對,精進修持>這條路!
這值得你我開展心靈的"寬容感受",而後得深刻學習之!是的，您這番話說得再精確誠懇不過，謝謝您，大家共同努力。 銀正雄 於 2012/06/27 18:26回覆
15樓. 患得患失2012/06/27 17:19「宇昌案」又出現了！
根據新聞夜總會那自作聰明卻無知又白癡的標題這是王金平下的絆馬索？！媒體跟政客都挺低能地～
國民黨籲民進黨 同為新興產業努力
民進黨立院黨團幹事長潘孟安昨（25）日表示，「宇昌案」是國民黨在總統大選時的「政治鬥爭工具」，「把生技產業當祭品」。對此，國民黨發言人殷瑋表示，馬政府及國民黨對生技產業向來重視；宇昌案中有問題的絕對不是生技產業，而是太多民進黨政府迄今無法說明、也一直逃避說明的疑點。
潘孟安指宇昌案只是「政治鬥爭」，對此，殷瑋指出，宇昌案中民進黨至今至少仍有三個問題無法回答，這些不但是人民心中的疑慮，也事關生技產業的發展，民進黨理應有所回應。這幾個問題包括「為什麼卸任的行政院高層在自己家裡聽取政府官員的投資簡報」、「為什麼批准宇昌案的人自己接任宇昌董事長，並讓家族獲利1980萬元」、「當事人家族投入1000多萬元，台懋生技創投卻向國發基金要求高達13.2億元的管理費」？潘孟安與其對整個議題貼上標籤，不如針對這些問題一一正面回答，或許更能解惑，也更能回應台灣民眾的期待。
至於潘孟安稱國民黨「把生技產業當祭品」，殷瑋指出，以「新竹生物醫學園區」為例，誰把生技產業當政治祭品，可受公評。他舉證指出，從民國90年6月行政院核定「新竹生物醫學園區推動原則」起算，民進黨政府歷時7年仍未能完成新竹生醫園區；台大前任校長陳維昭更於民國98年4月22日投書媒體，直指民進黨執政時「政治干預」，「若無政治力介入，生醫園區早已啟用，則不至於空蕩破落如斯」。而馬總統上任之後，對相關問題以行動重視，民國97年10月便指示加速興建，新竹生醫園區於100年5月已落成啟動，多家廠商已進駐，將成國內生醫產業的重要聚落。民國98年起，生技產業也已列入國家六大新興產業。
殷瑋呼籲，民進黨應回應人民期待，釐清特定案件疑點，朝野也應共同為國內新興產業的發展共同努力，才是台灣人民所樂見的。
謝謝告知。 銀正雄 於 2012/06/27 17:26回覆-
14樓. 患得患失2012/06/27 17:05南方＋中時還活在過去
而過去民進黨執政時一事無成的財經官僚，現在依然批評無據，還跟蔡１８一樣領１８趴罵１８趴被逮個正著。
吳榮義批ECFA成效 國民黨：政治解讀
新台灣國策智庫董事長吳榮義昨(25)日批評完成ECFA後續談判是「把台灣鎖進一個中國」，說馬政府到目前「連一個FTA也沒簽成」；前陸委會副主委童振源說「政府應同步啟動對美國的ＦＴＡ談判，不能只跟中國談ＥＣＦＡ」，對此，國民黨發言人馬瑋國表示，民進黨和相關智庫一邊批評馬政府「傾中」，一方面又在美牛議題上極盡杯葛阻撓台灣貿易自由化、加入區域經濟整合，對於台灣的國際經貿戰略，除了「反中又反美」之外，有無任何具體藍圖？
馬瑋國表示，馬政府上任後，為了台灣經濟轉型，積極致力加入區域經濟整合，和各主要貿易夥伴洽談FTA簽署，我國採用「堆積木式」的策略。除了和中國大陸簽訂ECFA、和日本簽了台日投資協議，目前台星也已於去年展開談判、台紐進入共同研究階段、歐盟也已將台灣列為優先洽簽對象。台美經貿因為美牛而讓TIFA擱置，更封鎖了台灣加入TPP的大門。馬瑋國說，吳董事長以經濟學者自詡，一邊批評馬政府「把台灣鎖進一個中國」時，吳董事長是否也該正面支持開放美牛，讓台灣突破經貿孤立的處境？馬政府實質努力排除障礙、重啟TIFA，童前副主委是否該公開給予肯定？
吳榮義董事長批評，「馬政府誇口ECFA，今年出口到中國市場卻跌最慘」，馬瑋國表示，去年爆發歐債風暴影響全球經濟，中國大陸進口動能也連帶受影響。去年大陸前6大進口國市占率皆下滑，其中以日本市占率減少1.56個百分點下滑幅度最大，吳董事長刻意隱藏經濟大環境的因素，提出「見樹不見林」的批評，政治目的不言可喻。
針對吳榮義質疑ECFA成效，馬瑋國說，兩年前簽訂的只是佔兩岸整體貿易額1/5的早收清單部份，但從去年1月到今年4月，ECFA早期收穫計畫累計減免關稅總計約2.93億美元，光是今年 1~4月關稅就節省了1.71億美元，超過2011年全年的減免關稅效果。2012年1~4月不論在減免關稅金額、早收利用率、ECFA產證核發金額及核發廠商家次等，皆已超越2011年同期的表現。馬瑋國說，ECFA的效益不是誰說了算，如果ECFA成效不好，為甚麼前民進黨主席蔡英文會從聲稱ECFA「喪權辱國」「糖衣毒藥」，到改口「會延續馬政府兩岸政策」、「概括承受ECFA」？
13樓. joycelinlin愷悅2012/06/27 15:43感想。銀老及各位努力奮鬥
银老揭南方的文章用編輯們不會查證的資料借以佐文，目標只在攻擊政府，也唬讀者。筱蒨姊妹兩則回應焦點都很實在。對的，為什麼不支持一個努力改進的政府？為什麼容忍貪腐？為什麼沒有一絲鼓舞？為什麼攻擊得體無完膚似地？為什麼避談大方向？為什麼猛作人身攻擊？如果自認是知識份子卻不持公正言論，有什麼居心呢？或是什麼樣的心理不平衡致此呢？由這例子我忽然覺得"政論"真是一個"深潭"，不夠清醒就掉下去了。
昨天銀老文章，一位"侉子"的回應話讓我難過了好久。去望望他幾篇文章，大畧瀏覽，內容一本正經，文題有時不正經；而在銀老文章的回應話簡單拋兩句，放什麼什麼，就非常不正經。由此，我忽然覺得政論聊談之間，其實也有"深潭"，我是不會泅泳的人。
我澈底看淡了，除了投票，就安份做個素民吧。在座各位，努力奮鬥。我告退了，大家珍重！
他最後一個回應，我沒答啊，呵呵。 銀正雄 於 2012/06/27 15:53回覆
12樓. 加油小馬哥2012/06/27 11:37123
全世界的流文化其實都是抄襲美國的!!
韓國如此 日本如此 台灣不也如此
上個世紀90年代 國外有辣妹樂團 新好男孩 偶像團如雨後春筍般出現
現在歐美已經熱潮過了 韓國抓住了這個機會 創造了K-Pop次文化 (依樣是男團 女團)
引領亞洲 甚至擴及歐洲 美洲 這是不爭的事實
還有一點要提 從1990年代開始 台灣大量抄襲韓國歌曲
從羅志祥 潘瑋柏 早期的徐懷鈺 甚至很多如梁靜茹的抒情歌 10首中有6至7首都是韓國曲
韓國人有抓到流行音樂的因子 旋律簡單 重複 好記 舞步明顯易學
姑且不論好或不好 至少以成績來論 K-pop是非常成功的!!
台灣這幾年也想抄襲韓團 成立唱跳團 如Roomie Lollipop(這個名字甚至是韓國流行名曲)
但都普普通通
日本 韓國是抄襲歐美的流行次文化 但台灣流行文化往往是抄襲別人的次次文化是的，次次文化如何非平庸？台灣當然是的。 銀正雄 於 2012/06/27 11:44回覆
11樓. 筱 蒨-Lucifer2012/06/27 11:34真好笑的諷刺
南方朔舉的那本書內容：一九八○年代後，大師們相繼凋零，瑣碎的“小師”流行，不談大問題而只關心討巧的小問題，只喜歡透過電視媒體出名；於是大問題大方向不再受人重視，小點子小口號反倒盛行，隨波逐流的“平庸政治”遂告形成，整個法國也更像一灘充滿了鬱卒心情的死水。
這不就是在講現在的南方朔嗎？不談大問題而只關心討巧的小問題，只喜歡透過電視媒體出名。
現在的媒體不就在扯政府後腿，事事反對，要政府甚麼都不做、甚麼也別變，變成｢平庸政治｣了。
選賢與能！支持吳敦義選總統！的確，但這本英譯書早在台灣絕版，他是畫地自限亂說一通的。因為1970年代，法國還有沙特等大師一直在論政呢。 銀正雄 於 2012/06/27 11:43回覆- 10樓.2012/06/27 11:31造反有理
反正南方老頭与黃創夏就是恨馬，只要馬不好受他們就覺得心里爽得很，這也是為什麼黃鼓吹上街造反，南方老頭要人民強悍。－看看評論就知道，現在罵馬是顯學，但只要他們的文章一出，下面都是罵他們的多，因為他們罵的對象－馬的人格特質正好凸顯了南方老頭与無知，可笑，反複，陰暗。沒錯，可造反有理，正是平庸社會的顯現。 銀正雄 於 2012/06/27 11:33回覆
