凡看過大陸歷史劇的，一定都知道皇帝上朝聽政時，剛從寢宮出發，一路上總有個太監急急忙忙趕在前頭，幫他打簾子，同時大聲吆喝道：

「皇上出宮啦，眾奴才下跪！皇上駕到，眾臣下跪！」

這聲音，不男不女的，既尖細又妖里妖氣，任誰一聽立馬心領神會，這是哪個沒了卵蛋的公公在當值。

以是如果你看到政論名嘴黃創夏昨天寫的一篇文章，標題竟是──「美國老爸到，馬英九下跪！」

你能不赫然發現，今日何日兮，黃創夏居然搖身一變，當起「美國老爸」的走狗，美國人沒卵包的下流太監？

試想但凡有一點點良心，哪怕是只具一些些見識的台灣人，沒有哪個敢隨便沖著人，就罵「笨蛋」、只有當宦官當太久了，自以為幾根屌毛很硬了，才敢如此目中無人，殊不知自己下面什麼都沒有了，還屌毛咧。不是如此嗎？

這裡，諸位且莫怪我罵村話，實在是黃創夏太犯賤，又太無恥，竟然幫著美國佬，光天化日下的，公然羞辱中華民國的現任總統，寧非禽獸所養？

請問，黃創夏懂民主嗎？如果他知道，豈能不知他的侮辱馬英九，是在羞辱全中華民國的多數選民。他這個下三濫的少數中的少數，我們能夠把他當成人類在對待嗎？他是他爸媽養的嗎？

當然，黃創夏不會在乎我們罵他父母，因為他連自身的血脈所繫都搞不清楚。否則怎會在過去兩年多，一下子自稱是原住民後代，一下子又上澳門電視台，向對岸主動交心的招認，他老子是國民黨老兵，隨後又宣稱他娘是出身台灣中部的農民家庭？

此所以不免讓人質疑，他算得上是個人類嗎？難怪他可以翻臉如翻書，台上和台下永遠都是好幾張面孔，但他就敢很不要臉的大吹其牛，他是在追求台灣人的民主理想。你確定他真的是個台灣人嗎？

如果是的話，他怎麼出得了這種爛嘴？──「美國老爸到，馬英九下跪！」

然則，這種不把中華民國憲法放在眼裡的下流文痞，卻是王健壯提拔、南方朔一手訓練出來的，真是「有其師必有其徒」，讓人駭異這些從《新新聞》爬出來的，簡直沒一個不以當洋奴為榮，各個都是台灣妖孽。不是如此嗎？

就說南方朔吧，幾天前那篇鬧盡笑話、丟人現眼的文章〈拜託，改革為名的案子全部撤消〉，也只有《中國時報》才敢登，登得出來；因為他們的老板蔡衍明畢竟從小出外打拼，不懂中國歷史，幾個兒子呢，連高中都是混出來的。

南方朔，不要以為拿王夫之的《宋論》當招牌，就可以唬得了讀者，騙得了一般百姓。要是船山先生地下有知，只怕一狀非得告到閻羅王那邊去，拿你下割舌地獄去受盡千刀萬剮的苦刑不可。

以王夫之在中國文化史的「大儒」地位，是你南方朔可以隨便消費的嗎？

「王船山先生在《宋論》中，除了分析王安石以改革為名的虐政外，更重要的乃是分析了宋朝那時的氣氛。宋神宗時人人都有求變之心，但那時士大夫只會寫漂亮的詩詞歌賦，都沒有經世濟時的實學，會寫一點美文即可以當大官，做領袖，因此宋代詩詞發達，但根本就沒有一個人算得上是大臣，這乃是宋朝沒落的主因。宋朝有像蘇東坡、蘇洵這種只有小聰明、講風流的文人官僚，卻無可堪經國之大臣，於是最會講大話空話，言必稱堯舜的王安石遂告崛起，搞得整個國家混亂不堪，北宋之敗亡即種因於此。以「變法」、「改革」為名的胡作非為，最後會搞垮自己的國家！」

當知，王夫之的《宋論》，是清康熙30年，西元1691年，他死前一年的作品。這本書，一共有15卷。現在，讓我挑戰南方朔，請他帶種一點，把自己寫的上面這一段文字，指給大家看看，出自《宋論》的哪一卷？王夫之什麼時候批評「蘇東坡、蘇洵」是「只有小聰明、講風流的文人官僚」了？

更好笑的是，南方朔如果知道蘇洵是何等人物，絕對不敢把他的大名掛在蘇東坡之後。天下豈有把當老子的，擺在兒子後頭之理？

有南方朔這種連歷史人物排名順序都不明白的文化騙子，當然會出黃創夏這號其蠢如豬的政論名嘴和文化流氓。不是如此嗎？

當知蘇洵也，史稱「唐宋八大家」之一，平生最不屑的正是「詩詞歌賦」，終其一生也只偶而為之而已。但他的《嘉祐集》，或者《辨奸論》，凡所痛斥者正是南方朔這種無恥知識分子。什麼「沒有經世濟時的實學」，王夫之有這麼講嗎？放你娘的屁，南方朔，不懂中國歷史，就請閉上你的鳥嘴。

更何況，王夫之的《宋論》歷來爭議頗大，並非定天下於一音。這是因為王夫之自己就是個明末遺老，道地的亡國奴。你在他書中所發現的，都是別人的錯，都是別人的主張，讓他大不以為然，簡直宋代的思想家沒一個好。

問題只在既然如此有能耐，怎麼李自成攻入北京時，他只會痛哭不已，而不以身殉國？又怎麼在滿清建政後，連搞了幾次造反不成，都只能落到全家老小盡亡，他率先逃跑要緊的命運？

南方朔啊，王夫之的《宋論》，倘真細究，恰是亡國之音，你能看得懂嗎？

當知王夫之在明清思想史的地位，並不是建立在《宋論》之上的，恰恰是他批判宋仁宗諸儒的只務於「復三代之治」，畢一生所著竟有四分之三都在為「詩、書、禮、樂、易、春秋」作考據、寫論文、提出一家之言的心得報告。

以是從上述的討論，我們自可發現，南方朔實在是個文化二毛子，非但只能當個洋人的文抄公，更連中國文化史，他都敢胡說八道的隨便亂篡改。

這真的很悲哀，台灣媒體豈無人乎？難怪《新新聞》之流，二十年多年來盡出一幫台灣妖孽的招搖過市，連當畜牲都不夠格了，還可當人？