前中國時報社長、如今以「資深媒體人」自居的王健壯,曾在一篇政論中表示,「台灣媒體當然可以擁有自身的政治立場」。毫無疑問,這當然是源自他對上世紀中葉歐美報業的認知,特別是英國的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》以及《華盛頓郵報》這三家旗幟鮮明的「自由主義」與「保守主義」的主張。
但王健壯的這種論調,其實是先射箭再畫靶,意圖掩飾己身為媒體人的種種乖張作為,企圖讓自己經不起檢驗的種種謬論取得正當性。
道理再簡單不過,英美的眾多媒體固然有各自的政治立場,也不諱言在大選中支持某位候選人,但前提是不可違背「國家認同」原則,更不可牴觸和破壞立國基石的憲法規範。
由此可知,王健壯如果不是對歐美傳媒發展的認知,僅止於皮毛,就是刻意逃避國家認同的問題。沒有錯,西方的平面電子媒體,都可以在憲法運作下,分別就各自的政治立場,擁有新聞自由、言論自由,但重點在他們無一不支持、捍衛自己的國家,以及國號。
憲法高於一切,對於人民而言,同時具有「保護」和「限制」的功能,既「保護」民眾享有天賦人權的四大自由,同時也嚴格「限制」他們不可損害、迫害別人、別個群體的自由,乃至國家根本利益。
此所以哪怕是再自由的《紐約時報》、再保守的《華盛頓郵報》,甚至如今一再嘩眾取寵的CNN或者《福斯新聞》,可以監督政府,但不容許隨便以不堪入目的言詞羞辱國家領導人和各部會首長。
媒體可以有政治立場,但不可以有歧視他人或侮衊任一族群的自由,哪怕利用新聞報導,鼓吹、挑撥人民對於國家領導人和民選政府的仇恨心態,斷然不行。而這一點的倒行逆施,正是王建壯、司馬文武、南方朔等人,在1990年代創辦《新新聞》後一直都在幹的。
三十年來,他們表面上高舉西方自由主義的大旗,但其實是把無限上綱、過度放任的自由,和真正的「自由主義」畫上等號。在他們和子弟兵無孔不入的滲透各媒體下,和主張台獨的民進黨相互唱和,成功的把台灣社會捲進長達二十多年的政治魔咒裡。
這樣的例子俯拾皆是,不僅司馬文武受到陳水扁的酬庸,身居國策顧問,王健壯自己也幹起余家《中時》總編輯和末代社長,甚至南方朔至今仍然每周在該報肆意侮衊馬總統,論起那種恨死馬英九的心態,直可叫人嘆為觀止。
再舉個例子,不說《蘋果日報》的馬維敏,就是中時的王美玉和夏珍,倘非和王健壯等人淵源甚深,深受其影響,就是忌憚「新新聞幫」的壓力,不敢不買他們的帳。至於黃創夏也,更是他們一手調教出來的部屬,不識之無不要緊,見識淺薄亦自不妨,只要敢煽動百姓對馬英九造反就行。
君不見,今年520之前,黃創夏就寫文章鼓譟選民上凱道造反,又在日前挑撥網友應以倒馬為己任嗎?但他只敢躲在幕後鬼吼鬼叫,要他真站到群眾面前揮舞旗子,立刻就能瞬間「人間蒸發」。
這就是「新新聞」嫡系出身的醜陋嘴臉,三十年如一日,一面遙尊美國資本主義為帝,一面透過媒體大肆鼓弄民粹,刻意曲解西方自由主義的真正意涵,讓這一代的年輕學子誤以為,只要把個「監督政府」掛在嘴巴上,自是享有凌駕於憲法之上,任意對他人造謠、抹黑和挑弄民眾隨意公審國民黨政治人物、演藝明星的「恐怖式自由」。
問題在於,台灣的學界竟也和他們,或者他們所操弄的媒體民粹沆瀣一氣,沒有人敢出面抗議、反駁、斥責王健壯、南方朔這幫「媒體妖孽」,不但對於民主制度的認知非常膚淺,依然停留在民國初年五四的階段,甚至不知西方從洛克以降,直到以撒‧柏林,乃至薩依德、卡爾‧波柏爾和安伯托‧艾可,在在都認為「自由主義的前提,是建立在知識分子必須勇於自我負責和自我批判的精神」。
請問,台灣的藍綠政客、學界、文化界乃至當今大眾傳媒,特別是王健壯、南方朔、黃創夏這幫媒體人,何嘗自我檢討過的?不但沒有,甚至從不認錯,悍然拒絕認錯,不是嗎?
政治魔咒的威力,是很可怕的,讓台灣社會整整30年,像19世紀清道光年間眾多百姓集體躺在鴉片館的煙榻一樣,一邊吞盡盲目無知的雲,一邊吐出充滿歧視和仇恨的霧,人人自我陶醉的大喊痛快。
然則,這一可悲復可憐的情況,正是3000年前荷馬所吟唱的史詩《奧德賽》縮影。古希臘人稱為「奧德修斯」,古羅馬人喚作「攸利西斯」的這位消滅特洛伊之英雄,不就是因為中了海神波塞頓的毒咒,從而在汪洋大海中,足足漂泊上十年之久,始終無法重返故國的?
這樣的文學暗喻,反映的也正是台灣過去30年的景況,終日縈繞在「迷失」與「追尋」的主題氛圍之中。
悲哀的是,奧德修斯儘管帶領一群空有蠻力、只會暴虎逢河的船員,但他除了個人非凡的智慧表現外,還擁有天上諸神的祝福。可當下的台灣人呢,卻只有連年累月狗咬尾巴的「迷失」,完全失去「追尋」的勇氣,亦乏足夠承當「追尋」的智慧和能耐。
當知身為人者,每一個體的精力都是有限的,一個國家也是如此,一旦中了政治魔咒而不想自拔,甚至引以為快,則整個台灣的活動力和創造力,就必然處於封閉和萎縮的狀態。
不要以為這是馬英九的責任,如果這麼想,你正是中了民進黨和王健壯這幫媒體人聯手所下的政治魔咒。你可以脫離的,但你放棄,甚至以歧視他人為樂,這是自作其孽。
凡日日仇恨,不涉政治就活不下去的,只會固步自封,自速淪亡,怨得了誰?
限會員,要發表迴響,請先登入
- 21樓. 麥芽糖2012/06/05 11:19林子大了!
呵呵!
臺灣人說: 一樣米養百樣人!
老共流行的同意語是: "林子大了, 甚麼樣的鳥都有"!
老銀說臺灣胡說八道的傢伙多. 其實, 有眼光, 有智慧的同胞, 也多. 只是, 多是沉默的多數, 不隨群妖起舞.
至於大家看到的那些傢伙, 這樣子說吧:
島小妖風大, 識淺王八多!




- 20樓. 練功房2012/06/04 23:36有其師必有其徒!
520前看到黃創夏那篇要老百姓造反文章,內容可不是在打比喻,是很明白地要人民上街推翻政府造反!
可當日他人都不知在哪去了?!
今日媒體人可真是厚臉皮到不以為戒,說話不負責任,罵得越兇好像越帶種,有點良知的都看得出來寫這種文章真是信口開河!
連新新聞都登出劉憶如家務事(感情事)來搏版面,可真墮落到了極點,是很難賺嗎?
現在誰還看新新聞?唉。 銀正雄 於 2012/06/05 05:57回覆 - 19樓. 草山2012/06/04 22:28關於《傳記文學》
《傳記文學》雜誌於民國五十一年六月一日創刊於台北,到今年(一百零一年)正好五十年,五月出刊第六百期了。
由於劉紹唐於民國八十九年(二○○○)過世,難怪銀先生和frank060606 兄認為《傳記文學》好像也停了。
不過有圖有真相,大家可看到還繼續發行。
維基有簡單說明:
2000年2月,隨著劉紹唐的病逝,《傳記文學》改由成露茜接任社長,直至2010年1月成露茜逝世為止;現在的社長為成露茜的二姊成嘉玲。除了沿襲傳統之外,也將關注焦點由以往的中國現代史範疇擴大至臺灣史料傳記等方面。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%82%B3%E8%A8%98%E6%96%87%E5%AD%B8_(%E9%9B%9C%E8%AA%8C)
進一步資料,請看
《劉紹唐小傳》(作者:關國烜?)
http://www.history.com.tw/pe/999/99999.htm
這篇小傳是標準《傳記文學》式文章,銀先生所說“當時只覺歷史人物都被寫得很沒趣,至今竟是一篇也不記得。寫人,要生動,事情才會活。否則,傳記就變成教科書中的教條了”是也。
注意文章裡面提到2000年十月劉紹唐夫人王愛生將「傳記文學社」轉讓與成舍我(平)女兒嘉玲、露茜接辦,「傳記文學社」之全部書籍、光碟、雜誌由成家姊妹繼續經營。
殷志鵬《兩面之緣,永存心懷——悼念成露茜社長》
http://www.luciememory.org/800
還有一個原因,書店平台上畫刊太多,都被淹沒了。怪的是大家只買書,對什麼周月刊都沒興趣。 銀正雄 於 2012/06/05 05:55回覆 - 18樓. 草山2012/06/04 21:31
- 17樓. 阿強七號2012/06/04 20:48沒有發言權
最大的問題出在於:
今天大多數明辨是非的善良群眾.根本沒有發言權.沒有媒體願意提供發言的機會.媒體完全被奸商.政客.名嘴.黑心學者.蛋頭教授.偽人民團體所把持.連一些叩應的節目.發現叩應進來的民眾講的不符合他們的期待時.都漸漸取消叩應.可見媒體根本無法代表多數民意.甚至強姦民意.
今天幸好還有銀老的園地讓大家發聲.然而.這樣似乎不夠.應該要讓更多人能有發言的機會和權利.
- 16樓. frank0606062012/06/04 19:21
- 15樓. 小霸王2012/06/04 19:20謝謝
心如止水可能是大家都最需要去努力的方向, 受教了不敢,一起努力。
銀正雄 於 2012/06/04 19:46回覆 - 14樓. 小霸王2012/06/04 17:58本人有幸
因為在美國生活些日子, 學了英文, 才有辦法看得到有公信的報紙, 而在台灣沒有好媒體的地方, 銀兄怎樣才能在沒有特定宗教信仰或適合的學術平台之下自由地相信自己認為真實的情與理?我從小就愛發問,為此童年時沒少挨罵過,後來發現大人不是嫌我煩,是被我問得答不出來。
這個習慣幾十年都沒改,最終養成客觀審視一切的習慣。
如今我也如此鼓勵孩子,從他們上幼園就教導他們,讓他們敢說敢問。這其間我也有被他們問倒之處,但我會老實承認我不知道答案,我會查。以此受益的,反倒是我。
倘歸納言之,無非「慎思、審問,這兩條,長年以往, 書看得會越來越多,也就懂得什麼是理了。
至於情,我教孩子桌上每天擺一杯清水,每天看著水,就要想起︰水深,是深心;水平,是平等心︰水淨,是清淨心。
這是生活的體驗。
上善若水,情發乎中。
銀正雄 於 2012/06/04 18:58回覆 - 13樓.2012/06/04 16:12小董与唐相龍,都是說話不利索之人
是不是就因為這樣,所以他們就不敢太繞灣子,前後不一,扭曲胡扯呢?因為那樣他們就更說不清楚了。
拙於口舌,習慣就好。心靈僵化,可就害人害己了。 銀正雄 於 2012/06/04 16:14回覆 - 12樓. 任盈盈2012/06/04 15:59較有頭腦的媒體人還有唐湘龍
不止董智深,較有頭腦的媒體人還有唐湘龍是的。 銀正雄 於 2012/06/04 16:14回覆




















