今年三月中旬，聯合報和淡江大學同時宣稱，他們將要合作出版每三個月一期的《世界文學》季刊。在記者會上，他們把話講得慷慨激昂，意氣風發，儼然把自己視為台灣介紹當代世界文學經典的重鎮。

從內容來看，這本媒體和學界合辦的期刊，盡以「文學評論」為主，文學創作就不必提了。表面上他們固然對外徵稿，可實際上我不能不認為，那還是淡大自家人的園地，頂多用一兩篇外稿充充場面。

事實再明顯不過，即以在3月14日之前，該刊發給媒體「創刊號新書發表會」的新聞稿而言，淡大就不惜敝帚自珍，打出自己的行銷文宣。

「八位本校作者〈老師及研究生〉現場簽書會。」

顯然，我們自是可以因此懷疑，他們的對外徵稿究竟有多少誠意可言。我們更可以因此判斷，莫非這本以評論為主的《世界文學》季刊，竟是淡大師生用來發表自己學院內研究論文的專屬場域？

容或如此吧，有耕耘總比荒廢而無所作為好。可問題又來了，他們的對外徵稿，稿酬又是若干？文字不可超過5000字，稿費一字最多五毛錢，最低三毛錢。易言之，來頭較大，屬於教授等級的外稿，用前者的待遇發出稿費。倘若是研究生，或在學界名氣不大的，三毛錢打發。

必須提醒大家的，這是三個月出版一次的季刊，也就是說，如果某人的大作被編輯部採用了，一篇稿費最多2500元，少則1500元，甚至可能連1000元都領不到。

現在請諸位想想看，一旦有年輕作家發心給該刊供稿，他們會不會餓死？

然則這已是屬於聯合報系的聯經出版公司，做為金主和提供行銷通路，所能給予的最優惠待遇了。文學評論嘛，能有多少讀者呢？至於作者的智慧財產權，怎麼可能抵得上去速食店打工的工資？

有趣的是，兩個月後的5月10日，聯合晚報居然寫了一篇社論，要求馬總統和文建會應該「給藝文團體好一點的創作環境」。大家問問自己就好，聯合晚報何時有過副刊的？不是從創報以來，他們自個兒就不經營副刊，和台灣的各類作家都是絕緣體嗎？

回到稿費這議題上來講吧，請容我以個人的經驗為例，我是在1970年代初開始從事小說創作的。當年余紀忠在世時，高信疆主編的中國時報「人間副刊」給的稿費是一字一元〈信不信，我還拿過一字兩元〉，即便是台大辦的《中外文學》，或者《中華文藝》，乃至中華日報、自立晚報等報刊，雖不到一元，但也接近了。

而其時，我只不過是個20歲出頭，還在念軍校二年級的毛頭小伙子，一個月領餉1200元，但一篇萬把字的小說，簡直幾達十倍之譜。

由此可知在那個年代，不管是「聯副」的瘂弦、「人間」的高信疆、「華副」的蔡文甫，乃至《中外文學》的胡耀恆、顏元叔、朱炎，皆是提拔後進不遺餘力，審稿對事不對人，絕不以來稿作家有無名氣而有所偏袒。

也因此，附帶說一聲，身為文學工作者的我這一代，在給新出刊的若干文學刊物，往往也是不拿稿費，純粹友情、道義贊助。比方說我幫溫瑞安主編，由「皇冠」發行的月刊，我寫了每篇一萬字左右的多篇〈曹禺戲劇評論〉，就免費奉送。

1970年代到1990年代的在台灣捲起的文學黃金二十年，不是沒有原因的。我們絕不高喊、嗆聲政府該給藝文團體好一點的創作環境，每個文學工作者都盡自己所能，為這個國家和社會在打拼，在努力。

可現在呢？

一眨眼間，四十年過去了，淡大和聯合報系合辦的《世界文學》季刊竟然連四十年前的稿酬標準都不如，不免讓人疑惑，他們莫非連物價漲幅都不計算在內了，還好意思宣稱給的稿費一字三角到五角不等，彷彿天大的恩惠似的？

然則，聯合報副刊的標準又是如何？中時呢？

說起如今蔡衍明接手後的中國時報，真是兩眼淚汪汪。他老先生一上手後，原本一周七天的副刊，從此在周末消失。顯然這位賣米果發家的老板，從來不知文學為何物，也一直把副刊當成報屁股在看待，難怪他對可能會造成虧損的時報出版社興趣缺缺。

不止此也，在中時電子報每天刊出的徵稿公告中，該報態度嚴正的宣稱，一旦採用屬於政論的來稿，他們的稿費是一字零角，但保證會珍惜大作的將之納入該報的電腦檔案庫中。

好大的氣魄，好大的恩德！

這就是當今台灣學界、文化界與台灣媒體的現況，如果說這樣就能讓台灣產生新一代的作家，豈止是毫無天理可言，簡直是在用資本主義的貪婪與無恥，壓制、迫害台灣下一代青年的創作能力與藝文環境。

長此以往，再過二十年，等到我們這一代四年級、五年級生的文學工作者逐一老朽、死去了，台灣將無作家可言。

我絕不是危言聳聽，這是被所謂的「台灣本土文化」敗壞和搞爛的趨勢，自作孽不可活。