在台灣出版界中，基於我是個書呆子〈不信問問博客來，我每年網購多少書〉，一向對郝明義非常敬重，儘管我對他的政治立場難以茍同，特別是反服貿，但因深知這項議題可能衝擊他的出版利益和事業版圖，只能一笑置之，不願苛責。

話雖如此，就郝先生的專業而言，我很少看到他為台灣作家的生計打抱不平。就拿今年6月9日《聯合報》一篇報導為例，台灣作家每年版稅平均不足10萬元。倘以月所得而論，作家每個月頂多拿到8000元。這個議題當然涉及台灣社會的多元化，影響深遠。但奇怪的是，郝明義從不關切台灣作家的生存危機。以此衍生，他也不在乎台灣人的讀書風氣，對於文化部長鄭麗君提出的「圖書統一定價制」，亦未見討論或建言。或許吧，可能他在這方面深感無力，但也有可能「圖書統一定價制」符合他身為資方的利益。

那麼，這位出版界龍頭關心什麼呢？答案是他關心台灣面臨的缺電問題，竭力支持蔡英文不讓台灣人只能在「缺電」與「核電」二選一的主張。為此他在6月20日晚間發表了一封寫給林全看的3000字公開信。

平心而論，這封信太長了，郝明義真正想要的其實只有一句話──希望林全同意和支援他組織的「公民調查團」，可以浩浩蕩蕩進入台灣各地電廠，調查台電提供的電力數據是否屬實，台灣是否真的面對缺電問題。

不可諱言，郝明義在公開信中，把話講得冠冕堂皇，所謂「公民參與、公民監督」云云，讓人聽來不能不感動他的「公忠體國」。然則只消腦筋過一下，思考一下，就不難發現郝明義早已認定台電不實、台電在偷電。

我們要知郝明義是在迎合蔡英文的反核電政策，這也就難怪他提出的「公民調查團」，少見電力專家學者，幾乎全是以反核聞名的人士，乃至連劉黎兒這位極端媚日的文化工作者竟也名列其中。

所以還需要調查什麼呢，在「公民調查團」球員身兼裁判已有既定立場的情況下，郝明義其實老早給出調查結果了，告訴我們：「愚蠢的台灣人啊，台灣並不缺電，台電一定在偷電，他們提報的電力數據都在隱瞞台灣不缺電的事實！」

有這麼一個強有力的「民間佐證」，蔡英文可以安心反核，台灣人不必在「缺電」與「核電」間二選一了。

然則如此簡單和幼稚的事實，林全非但不敢視為兒戲，反而鄭重其事的說要安排時間和郝明義見個面，聽取他更深入的建言。似乎在面對郝明義砸過來的「公民參與、公民監督」這兩頂大帽子，他也不能不妥協，畢竟對方可是打著蔡英文名號在叫陣的。

既然如此，林全何不好人做到底，敬請郝明義乾脆調查全台灣，比如中鋼的鋼鐵產量、中油的油量採購，都必須仰賴「公民調查團」實地逐一檢視才行，畢竟牽一髮而動全局，絕不可掛一而漏萬。

當然台灣公領域可以調查、應該調查的，還不只上述這三家公司。單就節電這個項目來講，林全必須同意郝明義指派的調查人員進入總統府，查一查蔡英文是否在辦公室整天開冷氣。進而言之，林全和各部會首長的用電情況，也要列在他們的懷疑之列，否則就對那位女老板太不公平了。

該查的，還有哪些呢？

請讓我提醒郝明義，國防部和各部隊所在地都得去走一走。除了查明三軍是否偷電外，最重要的是，必須查明4萬顆40高砲彈是否真的運送東沙或太平島了。要知軍中的槍械彈藥等軍品，一般分成「新品、堪用品、廢品」等三級，千萬不能搞成運出去「應急備戰」的砲彈，帳面上寫著「堪」，但實際一發射不是啞彈就是炸膛，這可攸關官兵生命安全的大事，不可等閒視之。

還有，今日新聞報導的華航空服人員通過罷工的決議，會不會飛機在偷電，導致勞資双方談不攏，非得打群架不可，也可以好好查它一查。

此外，我們可不可以也來組個「公民調查團」，調查台灣綠能產業搞了這麼多年，居然不獲美國認證，甚至登錄不了他們的「再生能源認證系統」。其中莫非有詐？

總之，做個結論吧，我個人非常贊成郝明義「公民參與、公民監督」的用心良苦，何況台灣處於多元化社會，可以調查、必須調查的公部門太多太多了。只不過我有小小的疑問，比如郝明義如何組織「公民調查團」，那幫成員是如何通過提名的，難道不是黑箱作業？

請注意，我可沒把這事當成笑話，我是非常敬佩郝明義先生的。

●註：郝明義致林全公開信https://video.udn.com/news/511336