執政滿月，蔡英文應該很得意，在這30天的帶領台灣中，沒有人再罵她空心了。即以今日《中時》和《聯合報》社論為例，滿滿都是善意的提醒，儘管標題出現「危機」或「難題」。乃至前者認定蔡英文如有危機，也是台灣的危機，暗示我們「蔡英文等於台灣」；後者則贊揚蔡英文的勤跑部隊、接見外賓、「畫龍點睛」式的參與社會活動，表現「堪稱穩健」。

至於新政府不符選民期待，兩報幾乎都歸咎於林全的「髮夾彎」。因為蔡英文民調是持平的，都在52%上下，而林院長施政的不滿意度則暴衝16.4%，達到38.82%。《聯合報》為此評論，台灣人不錯，懂得把蔡英文和林全區隔觀察。然則蔡英文民調的波瀾不興，是否等同於選民對她的無感，顯見不宜深入討論。

然則若把2008年馬英九初初執政所受到的待遇，與之相比，很容易發現簡直一個天上一個地下。當時有錯都是馬英九的錯，現在則是身為行政院長的林全必須概括承受。畢竟正如《聯合報》指出的，馬英九實在不該親上火線，哪像蔡英文那樣以家宴召見各部會首長，才能維持總統高度。他們顯然忘了當初如何痛批馬英九，反正無論做什麼都不符彼等心意，搞得馬英九落入「父子騎驢」的困境。

現在倒好，一朝天子一朝臣了，同樣的媒體卻有截然不同的兩副嘴臉。這其間固然為了不准馬英九赴港，他們也曾批評蔡英文，但口氣委婉，最多最多付之以嘆息。而為了「保持政論的平衡」，《聯合報》更大登特登徐永明、段宜康大罵「馬英九是蠢蛋」的報導，似乎不這麼做就不好向蔡英文交代。

可弔詭的是，新政府施政30天讓人目不暇給的各種事件，亦即媒體整合而成的「四大危機」或「三大難題」，其實告訴我們，蔡英文正在把憲政體制過渡到集大權於一身的個人獨裁體制。關於這一點，《中時》或有察覺，因此呼籲國人重視「蔡英文的危機，就是台灣危機」，卻點到為止，只能點到為止。

1963年，以德國猶太人身分而流亡美國的政治哲學家漢娜‧鄂蘭，在全程參與以色列審判阿道夫‧艾克希曼兩年後，出版《邪惡的平庸化》一書，認定這名屠殺猶太人的納粹戰犯，充其量只是個盲從於希特勒的追隨者。她警告世人，邪惡不僅存在於事件的表面，而是讓你無法思考。邪惡就像病毒，倘若不經審視、洞察和防範，往往隨風飄散，形成撲天蓋地的瘴霧之氣，逼著民眾只能人云亦云的盲從，讓民眾害怕成為族群中的異類、他者，只好對統治者百般附和。

而這是蔡英文正在做的，完全可以不經討論，就一言否決林全的「重啟核一」政策，讓行政院長面對缺電危機而一籌莫展；可以無視中、南部農民的生存困境、金門小三通的幾至停擺、兩岸日常溝通的中斷、陸客來台人次的大幅滑落等等，只一味巡視各地部隊，急著把槍桿子抓在手裏。乃至於她可以悍然準備大肆擴張軍備，一心達成讓美國滿意的軍購目標，卻完全不顧國庫不能只為南海爭議服務，民生、經濟經不起遲滯。

種種跡象都告訴我們，蔡英文正在走向「朕即台灣」的獨裁途逕，並且極其傲慢的打算一條道路走到黑。她承諾的「最擅於溝通」，在她而言是完全拒絕傾聽人民心聲。然則台灣媒體卻不敢在這方面對她採取嚴厲監督的態度，難道一個個都瞎了，都聾了，都啞了嗎？

漢娜‧鄂蘭說得對，人類面對的最大邪惡，在於統治者不讓你自由思考。不幸的是，媒體為了自身利益，往往成為最大的幫兇，屢屢有意無意散播這樣的信息──如果你不聽從，你就是異類，理該清除。

註：兩報社論，分別詳見

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160620000364-260109

http://udn.com/news/story/7338/1773118