如果說今年總統大選的結果，有什麼意義可言，除了領軍民進黨的蔡英文大敗虧輸之外，就是人民用選票徹底否決台灣各媒體所做的民調。更有甚者，在這場大選所表達的民意，也同時嘲笑了每天在電視台上煽風點火的政論節目和只會見縫插針、信口雌黃的名嘴。

雖然如此，由於政論節目的製作成本非常低廉，一個名嘴在收視率上升時，通常價碼以一場3000元起跳，可如果遇上度小月的瓶頸，還可壓低到2000元。這對電視新聞台的投資報酬率而言，自是非常划算，因此即便觀眾再厭惡，收視率平均降到不及1%，卻依然樂此不疲。

結果就是民粹導向、品質低劣的政論節目，每天都在觀眾面前準時上演，盡失人心、慘遭民眾鄙視的政論名嘴，仍舊自我感覺良好的錦衣夜行，形成台灣民主多元化以後，非常反民主、反法治的諷刺畫面，也讓閱聽大眾深感無力，拿這種十個有九個自稱是「資深媒體人」者，無可奈何。

但不管是「名嘴」也罷，「資深媒體人」也好，乃至被媒體捧之為「文化大師」的，很吊詭的，在身分證上卻只能記載為「自由業」或「其它行業」。

這種詭異而獨占話語權的現象，十幾年了，一直都是全球只此台灣、別無分號的特殊出格現象。

然則所謂的資深媒體人，又不只出現在電視上，也以文字形式表現在各平面媒體每周固定見報的專欄上。但論其平均水準，不管是南方朔、司馬文武、王健壯，乃至文章水平極不入流，只會在部落格發洩自我意淫狂想式的某名嘴格文，他們所一貫呈現的符號、符碼，不是挾洋以自重，就是以造謠、中傷、抹黑、落井下石為能事。對於他們而言，台灣的民主絕對依然停留在百年前的清末民初，台灣必須仰賴他們的指導，方可超英趕美。

毋庸置疑，也應當是如此，在這幫自恃是「資深媒體人」的心目中，台灣人只能分成兩類，不是扁迷，就是馬迷，大家都必須仰賴他們的指導，視他們為民主先知、民主導師，台灣才有機會和偉大的美國政府、美國學界並駕其驅。凡膽敢對他們抗議的，這幫資深媒體人的眼睛永遠高高在上，對讀者和觀眾不屑一顧。畢竟他們認為，只有他們才可掌控言論市場，主導民意市場的趨勢和方向。至於讓民進黨輸得灰頭土臉的全國民眾，沒有一個不是腦袋進了水的愚民。

對他們而言，「少數服從多數」永遠是一句屁話，所有的民主理論教科書，理當放一把大火俱而焚之。

對他們而言啊，多數不但應該服從少數，更必須天天守在電視前，聆聽他們的教誨，態度極其恭敬的拜讀他們發表在報紙、周刊、部落格的煌煌偉大讜論，因為他們都是「資深媒體人」，有媒體在幫他們撐腰，他們就代表真理。

這一切，乍看之下是那麼的完美，誰說媒體人不幫媒體人呢？再怎麼講，台灣就只有這麼點大，大學設得再多，可一進到這個圈子，不是足供敘齒敘上好幾大輪的師生關係，就是論資排比排到太陽系外的學長學姐、學弟學妹緣分。山不轉水轉，想在這個圈子混，照子就得放亮點，哪個當編輯的，看到「資身媒體人」的來稿，二話不說，閉著眼睛就發，即便是抄西方人還抄錯的，即便對歷史完全陌生的，內容有錯別字笑話的，都等閒不敢修改。丟臉是媒體的事，和他們無關，更和這幫老前輩、大前輩不相干。

以是我們何其有幸，終能目睹台灣這最近四年每下愈況的現象，媒體越沉淪，質量越臭不可言，但「資深媒體人」的光芒越是耀眼，社會地位更是崇高得就連佛陀和耶穌都只能瞠乎其後。

這還不打緊，如今在台灣的眼下態勢，台灣的各大傳媒還打算把「資深媒體人」大量生產，徹底量產化，每隔個一兩年，準定又會冒出好幾個「新生代」的「資深媒體人」。你不服氣又怎樣？媒體就是吃定大家不看新聞就會死。

話雖如此，台灣民眾就會配合演出嗎？

舉個例吧，媒體說人民對景氣無感，餐廳、電影院偏偏大排長龍；媒體說瘦肉精美牛一出，「貴族世家」生意清淡，偏偏進餐時間一到，大家照樣坐滿席位；媒體說雞瘟可怕，對不起，菜市場的雞販生意照漲不誤。

所以是誰在和人民為敵？答對了，資深媒體人也。

但這場戰爭目前絕對不可能結束，甚至會越演越烈，請大家把眼睛擦亮一點，真正的台灣民意正在和心虛又偽善的「資深媒體人」大戰300回合。

因為活在民間的台灣廣大群眾其實心裡有數，所有的「資深媒體人」連當個起碼的知識分子都不夠格，他們不過是一群沒有牌照的日本浪人、日本野武士，專門負責給民進黨當保鏢。