Contents ...
udn網路城邦
羞辱曾志朗,藝文界就不墮落?
2011/12/07 09:52
瀏覽7,065
迴響41
推薦76
引用0

為了「夢想家」,文建會主委被迫請辭。表面上,請辭的原因固然是因為由賴聲川製作、演出的這齣舞台劇耗資兩億元,引發「藝文界」強烈反彈。但究其實關鍵不是出在錢的問題,而是「夢想家」的主題和內容,聚焦在辛亥革命,因此惹毛了一批,專門靠「行銷台灣本土」騙吃騙喝的綠營文化人。

為了對抗文建會,這幫人還組成了「文化元年基金會籌備處」,只要馬政府一有什麼文創活動,他們就想染指。萬一無法分一杯羹,他們就發黑函、告惡狀、搞破壞。

對於這種具有爭議性的負面新聞,又事涉權力鬥爭,媒體當然樂意配合。但具體寫出這「基金會」的名稱,又太費事還佔篇幅,乾脆統而稱之「台灣藝文界」。

這其實是媒體「以一當百、以少為多」的一貫偷懶作風,但卻很有效,因為不知情者真的會以為「台灣藝文界」的抗議聲浪,大到足以「一鬧傾城,再鬧傾國」。

可真正的事實,卻是媒體所指稱的「藝文界」,就那麼少數幾個人,也不具代表性,而且在政治立場都是濃厚的綠色。

雖然如此,也不見得所有挺綠的文化人,就都贊同這幫人的作法。

在此,我們姑且以林懷民為例吧。相信大家都無法否認他既是文化人,又是作家,還是藝文界的一名老將。可他卻非常同情盛治仁的處境,認為盛主委在文建會任內的表現,其實非常優秀。

好,林懷民可能是特例,李國修顯然也不是該「藝文界」的成員,他有加入嗎?至於類如音樂、舞蹈、美術、電影、文學等,從報端披露的,我們看到總是那幾個不入流的角色在上竄下跳,要求主掌文化詮釋權。

真正的文化人,埋頭做自己專業的學問都來不及了。真正的作家,生恐今日不寫明日就遲了,誰有時間跟他們瞎湊和瞎胡鬧。不是如此嗎?

然則,「會吵的才有糖吃」,其實來自台灣媒體的和稀泥作風。 在一幫不識之無的貨色操弄之下,會鬧的、敢鬧的,才有版面,不但小題可大做無浪可生波,甚至可進而攻佔頭版新聞,讓這幫宵小鼠輩大為稱快。

好,既然順利趕走了盛治仁,當然也可以乘勝追擊的反對馬政府的任命曾志朗。問其理由,顯然以「藝文界」自居的紀蔚然把話講得很大聲。

「曾志朗不算文化人,缺少文化人的素養和資歷。」

大家聽聽,這都是些什麼鳥話?

要知道曾志朗的專長不僅在語言學,更是認知心理學的學者,做過大學校長,當過教育部長。啊,對啊,就因為他當過部長,這幫人順手就給他扣上一頂帽子,罵曾志朗是「政府的打手」。

以是可知,在紀蔚然、馮光遠、鴻鴻等這幫自命是「藝文界」代表的眼光中,所謂的「文化人」,僅只涉於文學、藝術方面,其他方面如物理、化學、考古乃至所有社會科學,都必須排除在外。

問題在於,台灣科研界那一頭,例如蘇益仁,卻認定只有在大學教科學的,方足以稱得上是知識分子,是文化人。

乾脆這樣吧,先讓台灣的「藝文界」和「科學界」,讓雙方人馬派出代表,先來上一場 PK 賽如何?打輸的,就算是貓狗不如的廢物,行不行?

可話又講回來,如果說在政府主管過教育、文化業務的,就是「政府打手」,那麼紀蔚然這批少數人,我們是否可以之對應的敬稱他們是「綠營的打手」、「不肖媒體的鷹犬」?

更好笑的是,為之幫腔的還有這麼一位胡姓女作家,她日前在聯合報所發表的一篇文章,公然宣稱「藝術應站在政府對面」,明顯可知這當然是在批判賴聲川的「夢想家」,然則觀其內文卻是矛盾所在多有,處處錯謬。

比方文章破題之處的首段,她就犯了類比失誤的不倫不類。

「所有偉大的藝術都在政權框架之外發生,甚至,根本在主流圈子的品味之外。傅柯曾說,他喜愛的小說很少寫進法國文學史。」

首先,傅柯是法國哲學家,終其一生都在用社會學、考據學,甚至醫學和心理學的角度,觀察人類文明的演進和遞變。他可不是文學專業者,那麼他喜歡的法小說,自是涉及個人喜好,果然「很少寫進法國文學史」,有何異哉?豈可用來當成自己月旦藝術價值的工具?這非但對傅柯本人不公平,也足證這位女作家的先射箭再畫靶的預設立場。

饒是如此,最荒謬的,其實還在於這一句「所有偉大的藝術都在政權框架之外發生」,根本就經不起文化史的驗證。

比如米開朗基羅的作品,世人無不知其「藝術偉大」,但終其一生他的所有偉大壁畫和雕塑,都是在為當時的教廷而服務。再講達文西吧,不也為佛羅倫斯的公侯而繪畫?難道達文西「蒙娜麗莎的微笑」,就因此受到貶抑的命運了?

凡是去法國羅浮宮參觀過的,都知道論其展品的創作者,沒有一個是「站在政府的對面」,但也允為不朽之作。

再講兩岸中國人均以之為傲的貝聿銘吧,在建築藝術上的表現夠偉大了吧?他可是現代主義的建築大師啊,可他的代表作如「羅浮宮金字塔」,卻是法國政府出資的。

以上講的是西方,中國呢,就以前不久在台灣展出的「會動的清明上河圖」為例,論其原作,畫者張澤端不也任職於宋徽宗時的翰林院嗎?偉不偉大?偉大!

這是文學之外的藝術,那麼文學方面呢,上世紀美國的大詩人佛洛斯特,當年還在甘迺迪總統的就職大典上當著群眾以詩歌禮讚呢,可他不僅沒有招來非議,還甚受老美敬重。

君子和而不同。

由此可見,作家的寫作,藝術家的創作,基本和站不站在政權對面無關。如果執意於對抗,那毋寧是見識淺博的「政治正確」。另一方面,把藝術當成武器,立場先行,讓若干無恥文痞自命為「藝文界」的攻擊馬政府,那才是文化人的自我墮落。

說到底,什麼「文化元年基金會籌備處」,不過就是一團為政治權力鬥爭,想要爭奪文化詮釋權的狗屎。

● 註:這位胡姓女作家所寫昧於事實和背反邏輯的文章,詳見 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6753090.shtml

有誰推薦more
全站分類:時事評論 公共議題
自訂分類:文化臉譜

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(41) :
41樓. HHWU
2011/12/08 00:14
世界和平會推動兒童戲劇慈善公演

其實若我是雲林縣長,我會從收的台塑錢直接拿出來解決這問題. 要不就是直接安頓300多位學童;不然就以買票包場的方式贊助.

政治人物在做任何事時不要只考量是否有票.

蘇治芬只配合蔡英文。要三隻小豬?有!照顧貧童?辦不到! 銀正雄2011/12/08 06:56回覆
40樓. HHWU
2011/12/08 00:11
看法

從我的工作角度來看,有本事應該要自己去搶資源,包括政府的資源. 若搶不到,就要先思考看看是否自己努力不夠,而不是一開始就怪別人.

此外真正強的人是就算沒有政府的資源,他們還是可以活得很好,如拿企業界的資源,或是透過商業活動賺錢.

若這些都沒辦法達成,或許就該考慮退休,因為這行業已不適合這種人了.

他們可以騙。 銀正雄2011/12/08 06:55回覆
39樓. shouri
2011/12/07 23:56
因為民進黨是台灣的納粹黨
屠戮3族是他們的信條. 配偶在民法中可比幾等親更親呢...
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!
38樓. 心靈淌血
2011/12/07 22:54
羞辱曾志朗也就算了,羞辱周美青是甚麼意思?
曾志朗是官場人物,被修理也就算了。何以對親民的酷酷掃,也要百般羞辱,這到底是甚麼意思?
打壓她啊。 銀正雄2011/12/08 06:54回覆
37樓. 認同中華 理性救台灣
2011/12/07 22:42
所有偉大的藝術都在政權框架之外發生???

原本當年努力想和政府站在一起的偉大藝術家

如貝多芬、蕭邦、巴哈、韓德爾等等

在綠營的眼裡屬於三流人物嗎?

文化人士沾上政治口水就成腦殘人士

 


貪腐主席蘇貞昌
你從省議員時代開始
不法關說多少人進公家機關
凡走過必留下痕跡
自己承認吧
何必等人爆料呢
不但腦殘,還很懦弱。 銀正雄2011/12/08 06:54回覆
36樓. 心靈淌血
2011/12/07 22:32
羞辱曾志朗,是藝文界的墮落!那羞辱周美青呢?

媒體一直把他出現在嘉義街頭,說成是周美青出來輔選。可是酷酷嫂暨沒穿選舉背心,也沒有地方首長跟黨籍候選人陪同,卻被媒體硬掰成"馬選情告急,急打夫人牌"。真是唯恐天下不亂!

另外,許多綠網工也開始在聯合跟中時醜化周美青,說酷酷嫂虛偽作做,救不了馬的選情!而宋楚瑜嘴更踐,罵馬英九沒政績,才消費自己的夫人。

而中時的滾蛋式民調,也說周美青就不了馬的選情。

連酷酷嫂也羞辱,真令人憤怒!

這表示整個民進黨和橘營都很心虛。 銀正雄2011/12/08 06:52回覆
35樓. 芬蘭飛人冷面殺手
2011/12/07 20:05
紙風車旋風

無非就是讓大家可以看免錢的,以台灣民眾愛貪小便宜的性格當然場場爆滿。至於要收門票錢的兒童劇團,看看下面新聞提到的慘況吧:

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/6760827.shtml

搶救雲林受飢兒,世界和平會推動兒童戲劇慈善公演,一千四百張公益票,兩星期「賣出」不到廿張。中投彰雲支會長張新芳說,協會不敢再調查待扶助學童,「以免無法受助更失望!」


今年更慘!和平會預定十七日在國立雲林科技大學大禮堂舉辦「搶救受飢兒—判官審石頭」兒童劇慈善公演募款,一千四百張公益票,一千元的只賣出兩張,五百元票賣出四張,最便宜的三百元公益票,才賣出十張。

全文網址: 雲林還有300個孩子挨餓 | 冷暖人間 | 社會新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/6760827.shtml#ixzz1fqkPUbjq
Power By udn.com

 http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC5/6760827.shtml#ixzz1fqkBclyX
Power By udn.com

只能長嘆。

銀正雄2011/12/07 20:09回覆
34樓. 沒有我這個人
2011/12/07 19:12
這位同學大概以為標題不是作者自己下的,不過
標題:藝術應站在政府對面
內文:藝術永遠站在權力的對立面


政府≠權力?
那寫這一大篇是要幹啥?
台灣部分學生的中文語文水平愈來愈低落了
他應不是看不懂,而是在硬拗。 銀正雄2011/12/07 19:14回覆
33樓. 璇子姑娘
2011/12/07 18:09
這些所謂「兒童劇團」的經營者
這些所謂「兒童劇團」的經營者,大概是以為現在的小朋友很白痴、很好呼攏的,所以就隨便表演一通就帶過去就算了,殊不知現在的小朋友可是很聰明、精明的,不是那麼好呼攏的,難怪三不五時就聽某某劇團快要生存不下去的事情出來!

我一點都不同情。

銀正雄2011/12/07 18:19回覆
32樓.
2011/12/07 18:00
胡小姐的文章
裡面從來就沒有「藝術應站在政府對面」這麼一句話,我想是誤讀了。

不過對於「所有偉大的藝術都在政權框架之外發生」這句話,確實有點以偏概全、太過武斷,同意作者的反駁--只是更重要的是,與其用藍綠這種二分觀點看事情,還不如就事論事,否則和作者批評的那些人有什麼不一樣?
你瞎了眼,看不見標題? 銀正雄2011/12/07 18:18回覆