傑拉德‧馬汀〈 Gerald Martin 〉是我非常敬重的一位美國學者。

所以尊敬他，並非在於他的學術地位，也不是他對於當代世界文壇有什麼了不起的貢獻。事實上，傑拉德‧馬汀固然在拉美文學這塊專業領域，頗有些成就，但畢竟只為圈內人所知。走出這個圈子，傑拉德‧馬汀不過就是個一如你我般的凡夫俗子。

以台灣來講吧，如果你對之不熟稔，你可能會誤以為這麼一個滿臉皺蚊、髮絲見白的蛋頭教授，幾乎可在我們的學術界隨手一抓就是一大把。畢竟說他學有專精術有專攻，於台灣人之國計民生、社會隆污有何關係？

有的，如果你讀過聯經出版社所翻譯的《馬奎斯的一生》，你勢必會認為傑拉德‧馬汀堪稱台灣媒體人、文化人和知識界的菁英典範。

在他所撰寫的這本長達百年，和馬奎斯的名著《百年孤寂》以之呼應的傳記中，傑拉德‧馬汀筆力之所及，又不只在於回溯、追尋、探討當代這位偉大小說家撲朔迷離的一生。

他所書寫的，其實是哥倫比亞這一國族的百年悲慘史。

最讓人敬重的是，傑拉德‧馬汀並不因為自己是美國人的獨特身分，就對於美國歷任政府在中南美所犯下諸種令人髮指的滔天罪行有所隱匿。他讓發生過的事實說話，事實說什麼，他就寫什麼，既不增之一字，亦不因為有所礙於美國之正義形象，而加以裁抑。

為了寫這本馬奎斯的傳記，從 1990 年 12 月起他總共耗去 17 年的寶貴時光，光是實地探訪，就多達 300 場的場次。他不會盡信傳主馬奎斯所說的每一句話，凡所涉人事者，只要健在人間，他就會去查證，甚至還跑去古巴訪問卡斯楚，請他談談馬奎斯的記憶是否有誤。

想想看吧，傑拉汀‧馬汀的這種敬業精神，漫說台灣的口述歷史工作者沒得比，就連我們的媒體人又有哪個人能比得上他的萬分之一？

見賢，焉能不思齊乎？

然則，我們的傳媒哪裡會想到這一點，他們連傑拉德‧馬汀究屬何許人物，恐怕也是一問三不知。

台灣的各家媒體只會比爛。

以是讓我們看看《壹周刊》炒作「馬英九密會地下組頭」，整整鬧了將近兩周的蔡英文抹黑醜聞，關鍵其實不在陳盈助是好人或壞人，他的善惡也非民進黨陳明文、蔡啟芳說了算，而是台灣所有的傳媒都懶於查證事件的真相。

《壹周刊》說什麼，他們就信什麼，甚至還從電腦檔案挖出陳盈助早年坐過牢的舊聞，以為旁證，沒有哪個記者親自到嘉義訪問過當地民眾。

「因為他以前犯過罪，那他現在肯定也在當地下組頭，不是嗎？何必還要浪費時間和金錢去查證？」

這就是台灣傳媒的共同心態，非常怠惰，非常可惡。

等到真正的事實呈現了，他們卻轉而質疑陳明文、蔡啟芳的改口贊揚陳盈助，甚至認為被他們糟蹋成黑道流氓的這個人，竟是嘉義縣的重要資產，譏笑蔡英文的引火燒身。然則，沒有一家媒體有批判過《壹周刊》的惡毒作風，也不敢對窮凶極惡的黎智英置諸一詞。

最荒謬的是，即使到了昨天，資深媒體人王健壯還在《聯合報》為文稱讚蔡英文的抹黑作為，「這種負面選戰」的一石二鳥，「打得真是非常高明」。

可大家不妨冷靜想想，如果民進黨真的高明，為何不旋踵就被馬英九拆穿？為何又會惹起嘉南地區的選民大反彈，逼使民進黨不得不改口宣稱陳盈助其實是個大好人、大善人？

可這樣的演變，王健壯顯然是不承認的，堅認蔡英文的這種誣衊還是成功，因為有「許多選民」一定會相信馬英九真的拿過陳盈助的三億元。

以此諸位不妨問問王健壯，他所謂的「許多選民」這一數量有何依據？ 他有去過嘉義和台南，採訪過當地的民眾嗎？正如同陳明文日前在李濤政論節目，惱羞成怒的反駁他沒見過陳盈助那樣，當地選民認識你王健壯嗎？

是的，從王健壯這篇〈蘇嘉全的小故事〉末尾的結論而言，他會辯駁自己其實不認同蔡英文的負面選舉。但必須知道的是，兌了水的酒還是假酒，特別是一大篇文章，只有三分為真，這種七分為假的魚目混珠，其實比百分之百的謊言更可怕，流毒更嚴重。

同樣的，民進黨的「一斤甜柿兩塊錢」的惡毒文宣，傷害的又豈止是果農，毋寧是整個社會民心的是非價值再次蕩然無存，卻不見有媒體人於此有所著墨、批判和思省。

民主，不是只有選舉，也並非只有選票。打選戰打到如此下三濫，正是因為台灣的媒體，早已成為蔡英文敗壞台灣社會風氣的幫兇和共犯。

在報導中製造似是而非的假新聞，在評論中顛覆大眾常識和情感認知的公然說謊，試問這幫台灣媒體人的品格又有哪一個比得上陳盈助的？遑論蔡英文的又要吃又要拿，還要陷害陳盈助的邪惡作風。

當知白癡講話並不可怕，因為他們傷不了任何人，所可怕者正是民進黨習慣指鹿為馬、媒體一逕反智成性的這種文字邏輯，完全顛倒錯亂之謊言。台灣人啊，你還要繼續當傻瓜嗎？

● 註 1 ：王健壯該文，詳見

 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/6744203.shtml

● 註 2 ：今早看了自稱是媒體人王尚智的一篇文章〈吳敦義應該即刻放下選舉活動〉也是謊言無數。

如他說參加過港澳地區和大陸的「社交飯局」就是在自我膨脹，宛如自己是個重要人物。但其實他根本連有無固定工作都大有可疑，也根本不是有頭有臉的台商。不然，他敢具體講出所參加飯局都是哪些人嗎？以無為有，以少稱多，不就是謊言嗎？

至於他講「馬迷們的憂心忡忡」更是放屁之論。請問，他跟哪個馬迷談過了？他如何確定那些人的真正身分？

睜眼說瞎話，正是台灣不肖媒體人的共同特色。 

http://blog.udn.com/powerecho/5878149