美國期中選舉結果出爐,施政兩年,又在去年拿下諾貝爾和平獎的歐巴馬慘遭滑鐵盧,不僅輸掉了民主黨在眾議院的過半優勢,就連州長寶座也拱手讓出至少 10 席給共和黨,唯一勉強保住的,只有參議院的多數席次。
這樣的慘敗,民主黨這廂當然如喪考妣,在野的共和黨則是額手稱幸,喜極而泣。 論人們表現在臉上的情緒反應,較諸兩年前歐巴馬的大勝,基本是一致的;不同的只在這一回,換成共和黨,以及借壳上市的茶黨笑得最開懷。
但且慢,且別急著對歐巴馬扔石頭。請讓我問個問題,這場期中選舉究竟證明了什麼?是歐巴馬輸了,抑或最大的輸家,根本是全體美國人?
在我個人看法,什麼歐巴馬的「中間偏左」,敗給極右,毋寧都是重炒上世紀冷戰年代的老調。歐巴馬的提前變成「跛鴨」,歸根結柢,只是一種民粹敗給另一種民粹,美國的選民既不負責任,也沒從兩年前的總統大選學到教訓,到頭來,終究將是最大的輸家。
美國人噩夢方殷,離破曉黎明還遙遠得很,而且從近程來看,最恐怖的情境只怕正在眼前虎視耽耽。
讓我們聽聽贏得帶領共和黨這場期中選舉,行將就任眾議院院長的貝納,在狂喜激動到幾乎為之淚下的一番勝選感言吧。
「總統必須制定施政優先順序,民眾透過票匭傳達的訊息再清楚不過,就是要求總統改弦易轍。這次選舉結果,代表美國民眾唾棄華府、大政府、以及拒絕聆聽人民心聲的政治人物。」
完了嗎?沒有,他繼續趾高氣昂的說道:
「我上任後的優先目標,就是全力廢除歐巴馬的健保改革法案。」
與此同時,身為共和黨「背後靈」的茶黨,更得意洋洋的誓言,絕不讓美國這位現任總統有連任的機會。
大家瞧瞧,美國的共和黨除了倒出滿腔的民粹式語言外,給了人民什麼改革的希望?容或在期中選舉大勝,貝納有提出任何改革的良善方針嗎?沒有,他唯一的打算,要捲起袖子來幹活的目標,只是要卯足全力大扯歐巴馬的後腿。
如果說,歐巴馬的大敗虧輸,真的是「代表美國民眾唾棄華府和大政府」,則貝納豈不該率先辭職,滾回他的俄亥俄州老家去,在當地另組美國選民要的「小政府」,和歐巴馬再次對決?
足見這位準眾議院院長所講的勝選感言,不過是一番盛氣凌人、譁眾取寵的屁話連連。
事實上,倘若對照兩年前的美國總統大選,歐巴馬如今不得人心的金融改革和健保法案,不都是他當時提出的兩大競選政見主軸嗎?歐巴馬在金融風暴中崛起,在金融風暴中兌現他的政見,理該為全美民眾所認同和歡迎才是,怎麼又變成施政順序錯誤,不願傾聽人民心聲了?
平心而論,打從歐巴馬當選,我就一直強調他不過是民粹型的政客,但他的入主白宮,不也是人民,特別是年輕選民的眾望所歸,他不是使盡吃奶力氣在挽救美國經濟和降低失業率嗎?
是的,歐巴馬的財政金融政策和就業方案,歷經兩年仍舊不見成效,美國選民的失望之情固可理解,但會不會也表示,美國選民的老是在選錯國家領導人,老是在左右兩邊擺來擺去?從「大政府」到「小政府」,再從「小政府」到「大政府」,永遠只有兩種藥,也時不時的在吃錯藥?
極其弔詭的是,即便落實到經濟層面上來講,當知世界頂尖的經濟權威和學者專家,幾乎都被美國一手大包大攬,蒐羅網盡,然則他們還是對付不了與時俱進的金融龐然怪獸,失業率依然高達 10% 之上。
為什麼?
美國人民顯然只會把失望之情怪罪到歐巴馬身上去,既缺乏深思,也不檢討自己,因為金融海嘯的浪襲萬里岸,毫無疑問正是他們自身的貪婪所造成的。倘若不是他們的盲目大舉消費,盲目購買金融衍生性商品,以致人人爭先恐後的盲目擴張信用,何至於走到今天這個把滿腔忿怒都傾倒給歐巴馬的地步?
這就再一次具體的警告世人,共和政體的民主政治在美國經歷了 234 年的實驗,依然沒有脫離盧梭在《民約論》的定見和預言──
「當代吾人之任務,必須界定最適用自然人與道德人的政府體制。這是因為純粹的民主政體,全民針對任何議題都要以投票的方式表決通過〈公投〉,太過理想化,不可能辦得到。此外,更基於人類容易出錯的天性使然,倘若要實施,也只能行諸於小城鎮之間,國家體制斷然行不通。 」
瞧,貝納所主張的「小政府」,不都寫在上面這一大段話的最後一句中嗎?
不止此也,歐巴馬所面臨的困境,實在是來自於美國〈獨立宣言〉中,如果民眾感受到自己的擁有「私人財產之權」,遭受到政府的侵害,人民有權改組或棄絕的依據。以此而讓這個合眾國的成文憲法,很奇特的變成此後讓美國世世代代的人民,永遠生活在「一個國家、兩個政府〈聯邦和州政府,各自擁有憲法〉」的體制中,也就耽溺在、活在左和右、資本主義和社會主義、大或小的兩極擺盪中。
不變的只是,美國人民照舊貪婪和投機,然後把國家衰敗的責任推給政黨和政府。這樣的民主當然會形成低效率,一貫平庸的政治制度,又有什麼好驚訝的?
大家都在追逐民主聖賢,可望不可即的民主聖盃,殊不知讓選民一再跌倒的原因,正是緣於自身心靈的盲目或短視淺見。
你們讓民粹僥倖得逞,自然就得飽受民粹所產生一連串的禍患之苦。如今這場期中選舉更顯示,美國人民的想要從歐巴馬的夢饜中解脫出來,只怕會是癡心妄想,終究落空。
因為,另一個「改弦易轍」,更會玩民粹的共和黨和茶黨,已經食髓知味了。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 51樓. 六條御息所2010/12/15 01:52夢醒美國
http://espanol.video.yahoo.com/watch/1987100/6388517
不才打從內心厭惡那些美國商人,赤裸裸的貪婪,
完全不在乎這些貪婪最終會讓自己的同胞受害,
為了一己之私,不停的製造出戰爭跟飢荒甚至於疾病。
至於西方民主制度,只能呵呵兩字帶過,
愚私心以為,這比華夏民族的傳統帝制還糟糕;
不才也是非常不能理解,為何當年是歐巴馬當選
明明希拉蕊在政經及財經上的能力都高過歐巴馬,
莫非有夢最美,燒炭相隨這個定律,放諸世界都通用嗎。
彼岸花,開一千年,落一千年,花葉永不相見。情不為因果,緣注定生死。 - 50樓.2010/11/06 16:21歐巴馬不一定會在2012出局
歐巴馬今次故然輸了其中一院,一定的席位及洲長位, 但不代表他會在2012出局!!回想本人2004年都不知很想布殊被選出, 但結果呢?!所以歐巴馬可能在2012選進或選出,冇人會知道!
PS:不要比較歐巴馬及馬英九, 我看了幾篇比較二人的狗X文章在台灣報紙簡直是哭笑不徨得, 根本二人背景大有差異, 除了當選的天時,地利,人和外!!
的確如此。 銀正雄 於 2010/11/07 15:49回覆 - 49樓.2010/11/05 10:58就是不支持楊秋興!
藍營大高雄的基層似乎已經有一半的人決定要棄黃保楊,可是,我就是不支持楊秋興。我知道藍營大高雄的基層太想將陳菊拉下來,可是,病急不能亂投醫!為什麼陳菊做不好,就代表楊秋興做得好勒?去年八八風災躲在中央後面讓中央被罵慘的人是誰?讓馬英九聲望狂跌的人是誰?藍營大高雄的基層好好想想吧!而且投楊秋興風險太大。有的藍營選民很天真,認為只要這次讓楊秋興當選,2012年馬英九在大高雄的選情就會大好。唉!真的太天真,如果讓楊秋興當選了,他2012年真的就會支持馬英九嗎?會不會到時候他又回到民進黨或支持綠營的總統候選人勒?他現在因為需要藍營的選票,才說自己走中道路線,等到選票到手了,會不會又回到台獨的路線勒?贊成。
銀正雄 於 2010/11/05 11:06回覆 - 48樓. Truvy2010/11/05 09:01還好...我選擇了台灣馬 !!!
馬英九摔了跤 歐巴馬要警惕 !
台灣去年縣市長選舉的結果 讓馬英九時時警惕
而歐巴馬以為自己是天之驕子 依然自我感覺良好...
台灣之前的選舉已經反應了歐巴馬的現在!
雖然我搞不懂台灣為何如此自卑於自己的渺小
雖然我搞不懂贏了12縣市為何算是大輸?!
但是一向崇拜歐巴馬的名筆與名嘴 都噤了聲
而我此時正大笑道:
歐巴馬能?! 還好台灣馬不是美國馬 ...
台灣馬只埋頭該如何賺鈔票 而美國馬乾脆印鈔票呢!!!
哈.....哈!!!
自我感覺良好的~原來是名筆+名嘴+美國馬!!!
話說那失去的宜蘭縣 他們真的選對人了嗎???
老天~不證明結果讓大家反省嗎?!
還好...我選擇了台灣馬 !!!
是啊。 銀正雄 於 2010/11/05 09:34回覆 - 47樓. 麥芽糖2010/11/05 07:18老美的幽默


哈,謝謝老丐兄。 銀正雄 於 2010/11/05 09:33回覆 - 46樓. 麥芽糖2010/11/05 06:01民主讓人汗顏!
唉!這樣子自欺欺人, 前狼後虎的民主, 真讓人汗顏!且看我們的民主紀念堂


哈哈。 銀正雄 於 2010/11/05 06:18回覆 - 45樓. 芬蘭飛人冷面殺手2010/11/05 04:32歐美幾百年民主都這樣了
老美所謂的"民主"也搞了2百多年,至今都還不時出現不負責任的爛選民, 腦殘名嘴政客或組織,甚至是糟糕的總統如小布希之流,那些老是喊著對岸不民主,應該要立馬直接馬上套用歐美民主那套的人,不妨想想吧!連歐美搞了幾百年民主都還是今天這番模樣,對岸貿然不管三七二十一就把洋人那套照單全收,到時候恐怕問題會更大。的確如此。 銀正雄 於 2010/11/05 06:17回覆 - 44樓. 中華民族的端午節2010/11/05 02:46布希8年害死黑馬
!拜讀。 銀正雄 於 2010/11/05 06:17回覆 - 43樓. 中華民族的端午節2010/11/05 02:44布希和阿扁
布希8年 - 42樓. A.L.2010/11/04 23:30支持
我贊成銀先生, 農天雨和小浪兄對國民黨大高雄不能棄保的想法!
另外, 大家是否記得九一九凡那比台風未造成災害前, 楊秋興還大肆批評防災會議沒有效率, 暗指中央小題大作!?
當日我看到就跟同事說, 就跟我們在公司參加電話會議或視訊會議一樣, 當其他人討論的事項細節和我們比較不相關時, 我們是可以在會議室裡面處理其他公事, 並不會耽誤時間, 頂多說只是開會的一兩小時不能外出做另外的公務而已, 但是電話和視訊會議已是非常方便省時又有效的溝通方法了, 楊秋興未免也抱怨的太不恰當.
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/20/today-life3.htm
...視訊會議由中央各相關單位報告最新災情,各縣市也逐一簡報地方災情,會議時間拖很長,引來楊秋興批評會議沒有效率。
楊秋興表示,台灣太政治了,一個原本院長層級就可主持的中央災害應變中心會議,卻要總統親自坐鎮,還要把各縣市找來一起開視訊會議。
楊秋興說,各地回報重要災情使用電話聯繫即可,這次凡那比颱風影響區域很大,各縣市都要報告,會議太冗長,浪費太多時間,各縣市救災人員把時間全耗在視訊會議上,很多事情都不用做了。........
謝謝知識姐。
銀正雄 於 2010/11/05 06:16回覆
















