發生在 10 月 21 日的梅姬中颱，讓蘇花公路給坍了，導致陸客傷亡慘重的結局。這樣的悲劇，但凡稍有人心者，最少也該抱有「我不殺伯仁，伯仁因我而死」的愧疚心理。

可顯然我們的媒體卻不作是想，眼光所及，只見記者們衝著趕來台灣的悲傷家屬，忙不迭的拋出一連串讓自己可以回報社或電視台交差的問題。

「失蹤的陸客，是你們的親人嗎？」

「找不到他們的屍體，你們有什麼感想？」

「對於台灣政府的援救，你們覺得快還是慢，有沒有反應遲鈍？」

設身處地的替人家想一想，在那樣焦急、百般無助又極其悲痛的心情下，有哪位家屬的回答是會有好聲氣，是可以本諸理性的態度的？

於是我們就目賭了隔天報紙的斗大標題──

「陸客家屬痛批政府救援速度太慢！」

可我們如果把整件事情，還原為 10 月 21 日以後的救災經過 ，勢必會發現，即便受到天候和地形的限制因素，政府出動國軍和大批人員在救難的速度，其實是全天候在動員，在急急搶救。

可這樣的努力，卻被台灣無知而傲慢的媒體從業人員，只用一行標題就全部給糟蹋了，全部做白工。

嗜血的媒體，硬是冷酷的把台灣造就成一幅冷血的圖像。這中間，忙於救災的真相淹沒了，感同身受的悲憫心不復存在，所剩下來的是什麼？一堆誤解、一堆以訛傳訛的謠言散播開來，快速累積成兩岸人民的對立和仇視。

那麼，誰是這樁天災的贏家呢？在野黨有因此得利，媒體有因此多賣一份報紙，多進一份廣告，或者電視新聞有多增家零點零幾趴收視率嗎？

打死我也不相信，有誰可以因此從中獲利。容或萬一有吧，那也只是短利，短到只存在一天的收益。相較人命的代價、人性的可貴價值，何足道哉！

然則，多少年了，我們的傳媒不都是經常在幹這種損人而不利己的蠢事？

看看那些第一線上的記者，哪個不是在災難的現場露出猙獰面孔的？稍稍有些人心的，頂多頂多就是在鏡頭面前「表演」出一副快被狂風吹走的模樣，可切換下個鏡頭，卻滿不是這麼回事。

這就是台灣的「新聞表演學」，不可追求人性，更不能具有民胞物與的起碼情懷，越毒辣，越嗜血，代表這個月的媒體財報表數字越有機會往上衝。至於政府是否因此背了黑鍋，多少救災人員付出的心血是否白費，那幫天殺的記者和坐在辦公室內享受空調的愚蠢編輯，是無暇計及的。

更何況，我們這個寶島還有一批永遠在計算自家政治利益的民進黨，想方設法的要在罹難陸客的屍首再狠狠咬上一口。

若為台獨計，受災往生的陸客是不可以當成人類在視之的，遑論是同文同種的同胞？

於是在善後問題上，遂橫生枝節的滋生陸客家屬可不可以申請國賠，抑或用什麼身份，有無資格提出的問題，乃至竟有人大言不慚的主張，應該請求大法官為此專就憲法層面來做解釋。

對於這樣的找碴和添亂，混不混帳呢，有沒有一點人性？

試想，果真涉及國賠的議題，那也是涉及罹難家屬的權益，但凡有點人心者就不該站在一旁指指點點，乃至無限上綱的非要泛政治化不可。

反正只要能給馬政府多增加一些麻煩，一些越大越好的困擾，最好搞成兩岸的彼此仇恨，在他們，絕對是多多益善的。

冷血，殘酷，不是人養的混帳東西。

這就是台灣媒體和綠營給外界、對岸乃至國際的觀感，可在我看來，這樣的形容，毋寧還是心存厚道，實在太便宜他們了。

不過就是一周之前，當智利全國上下的圓滿達成礦災救難的行動，贏得舉世讚譽之餘，那不同時意味著，人命的可貴豈不遠高於政治的精算和立場的迥異、衝突？

在礦工的安危之前，所有的紛爭通通都得放棄，彼時也，智利全國只有一個黨，代表政府在救災的執政黨。

人家的媒體，在救難的過程中，會幫助人民祈禱，安慰深陷礦坑災民的家屬，更會百般鼓勵他們的政府，給出許多可行的建議；我們的媒體卻一味只想大發災難財，想在災難中趁火打劫，而多少綠營群眾，簡直樂得要在受難者的遺骸上大跳起舞來，巴不得馬英九就此垮台 。

這就是智利能，台灣永遠萬萬不能的主要原因。

可恥的媒體，混帳到極點的綠營政客和群眾，他們是人嗎？還好意思自居於台灣人的地位？好意思很不要臉、很恬不知恥的大嚷「天佑台灣」的口號？

告訴大家吧，這樣的台灣，老天是沒興趣會關注的；再不知改進，不除盡綠營這種害蟲，唾棄這種毫無良心的媒體，則台灣用以自炫的「民主」，終究只能落到自我毀滅的下場。

恥！