將近 200 多年來,《紅樓夢》一直是中國讀書人心目中的瑰寶,因此而衍生有名的「紅學」。歷數民國初年以降,就有不少作家一頭熱的鑽了進去,在這本原名《石頭記》小說的字裡行間,大玩猜謎遊戲而終生不悔。
猜什麼呢?
猜的可多了,猜曹雪芹的身世,猜幫他眉批眉註的脂硯齋是不是他老婆,乃至猜書中人物的秦可卿、王熙鳳等,究竟指涉康雍年間的何許人物。
然而,這終歸只是紅學學者躲在書齋在玩的考據遊戲,《紅樓夢》之於中國民間,家喻戶曉的,毋寧還在於賈寶玉和林黛玉一段可歌可泣的情史。特別是林黛玉的一首〈葬花吟〉,不知迷倒多少初涉《紅樓夢》的青年學子。
這是因為林黛玉貌美而才高,弱不禁風而楚楚動人。要按現在的流行語來講,活生生竟是個惹人憐愛的「紙片人」,可咱們這位小姑娘,稟性傲岸孤絕,脾氣又忒大,一旦鬧起小性子來,一把剪刀猛然抓起,就能把一匹織錦鏽花的綢緞,剪得七零八落,滿屋子亂飛,逼得賈寶玉往往苦笑不已,一讓再讓而三讓。
為此,曹雪芹講了,這是「求全之毀」。瞧,咱們這位中國最偉大的作家,把話講得多美,不是?
事實上,我個人總覺得,林黛玉也,實在是代表了,中國自古以降總體儒生士人的角色。個個自負才貌文武兩雙全,雖目空一切,可惜的是,手無縛雞之力,真個講得一口好書,往往卻做出滿手爛事。
話雖如此,這其中,也不無曹雪芹自況、自嘲的意味。他已經在書中預告了,自己就像林黛玉,決計活不了多久,肯定還會得了厭食症,活生生餓死的。
講這麼多,我只是讓大家看看,當代台灣的知識份子,乃至自矜於作家身份地位,還是逃不出曹雪芹的掌下翰墨。
準此,我們不妨據以檢視,昨天發生的張大春怒槓新聞局的新聞,就不會跟著趁機煽風點火的媒體起鬨,也不會覺得這事兒實在惹人厭煩。
那麼,張大春,何許人也?
一位寫過小說,出版過文學論述,近年來著迷於唐宋古詩樂府據以寫作的作家,雖在飛碟電台主持「說書」的廣播節目,也在蘋果日報開專欄,負責罵馬政府,更是幾年來把在中時所開的部落格,當作自己的固定地盤。
這樣的人,是「大作家」嗎?
如果有讀者膽敢如此尊稱,只會換來張大春的一頓譏笑,乃至敬之為「大師」的,每每落到自討沒趣的下場。
然則,設若有人認為這就是張大春的謙虛,糟了,你又大錯特錯了,因為咱們這位作家脾氣忒大,你很有可能一不當心就惹毛了他,換來一番怒罵。
特別是,萬一有哪位打算在其部落格的「私密留言」處有所請教的,只要言語稍有讓此公大覺不爽的,完了,他可是不在乎閣下的感受,就逕自對外公開你那篇具有隱密性的「私密留言」,再加以惡狠狠的羞辱。
張大春自己宣稱了,那是他經營多年的地盤,無論留言是否私密,他「有權任意處置」。
如此「任意處置」的結果,三年多來因此「葬身」在他刻薄筆鋒下的,為數多不多呢?很抱歉,我懶得數,但很清楚被他這樣橫加侮辱的讀者或網友,沒有哪個不是忿愧交加的。但能拿張大春如何呢?誰讓他是明明有大師的傲岸自負身段,卻又堅持不肯戴上這頂帽子的「大作家」,誰讓他們自己有如飛蛾撲火般的,撞進他在「私密留言」區所設下的蜘蛛網呢。
新聞局,正是被張大春在昨天荼毒的最新犧牲者。
按說,這事其實沒什麼大不了,一位法國「華人世界」的季刊主編來台訪問,臨行前請新聞局代為聯絡張大春,想要為雜誌做個訪談,但因行程緊迫,拜託新聞局能盡速設法幫忙。
好了,現在讓我告訴張大春,閣下顯然沒有自己想像中的那麼有名的。所謂「隔行如隔山」,如謂不信者,請隨便找一家書店,問問在文學區以外的消費者,我敢保證 10 個有 9 個,都未必知道「張大春」是何方神聖。
勉強知道的呢,會有何種反應?
「啊,這人不是死了好幾年嗎?」
我必須聲明的是,我無意詛咒張大春,因為當年美國得過諾貝爾獎的大文豪威廉‧佛克納,一生著作等身,卻還是在洛杉磯的書店碰到過如此尷尬的遭遇。
所以,別以為新聞局的聯絡室認識張大春,更別認為他們有義務知道這位作家的電話、手機和網路信箱號碼。
沒這回事的。
好了,那位聯絡室的秘書,在時間緊迫之下,必須完成代法國外賓傳達的任務,能怎麼辦呢?──唯一的管道似乎只有聯絡媒體,請媒體幫忙找人了。
然則,如果你是中時部落格的編輯,無端接到自稱是新聞局打去的電話,一時之間,有誰會輕易把張大春的通信管道輕易外洩的?那可是個人情資,更是「大作家」的隱私,不是?最多,就只能請這位秘書到張大春的「私密留言」處留言。
為什麼我會如此推論?
因為這正是兩年多前,我和中時電子報打過交道的經驗。
他們沒錯,錯就錯在新聞局碰到的是一個生性刻薄、架子特大的張大春。
好心沒好報,碰了一鼻子灰不算,還被張大春把事涉「聯絡機密」的留言,公諸於世的狠狠挖苦和痛批。
不管如何,新聞局還能怎麼辦?秀才遇到尖酸的土匪,如之奈何?只能摸摸鼻子,停損出場,道歉了事,不是?
這就像以往眾多被張大春犧牲的讀者或網友一樣,為此跟他卯上,太犯不著,再讓他因此暴享欺世盜名的「紅利」,可就太划不來了。
以此,新聞局的忍辱是對的,太對了,畢竟和這不解事,又愛鬧小性子的作家生閒氣,實在很無謂,讓他去小人般的洋洋得意於一時吧。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 64樓.2010/07/29 21:06銀老有沒facebook
弄個facebook帳號,讓伙有個交流的園地吧
- 63樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/07/29 20:07所謂文人雅士,多少有點不媚俗的”臭”脾氣..............
我對這點有不同的看法
如果張大春是活在封建「帝制時代」,他敢這樣,即使鬧了笑話,我多少還有點佩服他的「風骨」。
可是張大春明明是活在21世紀「公僕時代」,特別是活在以批公僕打知名度的台灣,我倒覺得張大春此舉反而很媚俗。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
是媚俗,沒錯。 銀正雄 於 2010/07/29 20:16回覆 - 62樓. 異色-自古文人多寂寞2010/07/29 19:50小笑话
曾经有位前辈女作家邀请张先生上节目谈一个俩性议题,
他回答说“抱歉,这是女人家的话题,我谈不来。”
请问,女人是次人类吗?
呵呵。
当个小笑话。
喔,哈哈。這滿新鮮的,兩性風潮始自法國,西蒙‧波娃可是大名鼎鼎的,老公沙特更有名,他焉能不知?
銀正雄 於 2010/07/29 19:59回覆 - 61樓. Jeff & Jill2010/07/29 19:07對新聞局的蔡秘書來說,真的就算職場歷練吧
反正下回甭管急不急迫,私不私密,到人家城門樓下寫字,就得抬頭看看有沒梟首示眾的,小心則個,免得自己也掛了上去。
這倒是,不經事,不長智,呵呵。
銀正雄 於 2010/07/29 19:12回覆 - 60樓. 桢之干2010/07/29 18:41網殺中國
看見老銀提到“外獨會”潛伏UDN,
就想起自己最近在《鳳凰》之所見,感覺網絡上一個極為強大的力量,
必欲中國之滅亡而後快。
我懷疑是西方的力量策動中國人、台灣人中極為不滿的人在“網殺中國”。
大陸的網民已經意識到了,民間開始了很強烈的反擊。(政府反而是懶惰的)
老銀,我很少說假話來嚇人的。你逛《鳳凰》有這感覺沒?
怎會沒有,但我讀過文革史,又經過扁8年,只覺那些技倆,要不了多久,就會沉下去。力量大,但不能持久,氣不會長的。
銀正雄 於 2010/07/29 19:11回覆 - 59樓. kimmydefaru2010/07/29 17:58其實我有點可以了解他為何生氣耶...
如題,不是來跟銀老大唱反調的,請見諒,而是我好像可以理解他為什麼生氣.簡單來說,就是五年級跟七年級對於網路這東東究竟是不是正式通訊管道的認知有所不同吧<--我承認這個比喻有一點偏頗啦~~再說大作家好像是四年級尾?歹事虧偶唸書時是他的書迷啊,呵.我的意思是,對當事人而言,若是外媒委託政府單位邀訪,是否總該正式些?就算不是發函,也該來電,網路留言雖然方便,但真偽難辨;透過時報出版找人也許出版社無法自做主張提供電話,但新聞局或許可以要求出版社先問過作家是否可把電話給新聞局,若取得首肯再由新聞局方面的人主動致電邀約,我想這樣應該會比較好吧.新聞局的妹妹也許覺得網路留言沒啥,不但有效率又一定能找到人,請大作家主動回覆說好好好我要被訪也沒什麼,但嚴格來說,這樣是很失禮的(這又是五年級跟七年級的認知不同了).如果是普通人失禮就算了,新聞局這種單位還這樣,讓人有點難以原諒且憂心啊~~(老實說這外媒也有點小混,台灣雖小但也有2300萬人,你要邀訪也不早說,這樣也很失禮啊)但話說回來,大作家好像也不用那麼生氣,因為他若常surf網路,應該知道現在像這樣的年輕人很多,若不高興就不要理會好了,何必認真生氣傷身. - 58樓.2010/07/29 17:56士不知恥,為國之大恥-2
不過以上,都非我留言的重點。
我生平最厭惡的事,是受人冤枉,殺人不過頭點地,個人造業個人擔,我做的壞事,惡果我自己承擔,這是天經地義的事,但我沒做的事,硬要栽到我頭上,那我想應該沒人可以接受。相同的,看到別人遭受冤枉、曲解,也會忍不住為她抱屈。
就這件事而言,如同前面幾位網友如銀兄、小浪兄等提到的,張大春先生曲解行政院新聞局有所謂「具敏銳社會觀察力的作家」名單,且惡意衍伸新聞局認為這些作家都很閒,而且隨叫隨到。但從蔡小姐的簡訊中,這些都是那位法國季刊主編Dr. Emmanuel Lincot提出來的,時間上也是配合他的行程,且是Dr. Emmanuel 對張大春先生提出的訪談請求,何來替新聞局服「應酬外賓」務之說?難道堂堂大作家對中文的理解能力還不如諸位網友?
就此點,如張大春先生不勇於承認自己的栽贓之惡,我想他也不必談所謂文人雅士的”風骨”、 ”節操”,孟子曰:「人不可以無恥。無恥之恥,無恥矣」,清代龔自珍說:「士皆知有恥,國家永無恥矣;士不知恥,為國之大恥」,我想,張先生以後不只為國恥的代表,更可榮登歷代士人之恥的典範。
這篇擲地有聲,佩服! 銀正雄 於 2010/07/29 17:59回覆 - 57樓. 阿囉肥2010/07/29 17:56回應迷航先生
回應迷航先生:
首先您說我所有的設想都是自己編的,當然是呀,就像張大春先生根據小秘書的一則留言,就自己幻想人家瞧不起他、以為他很閒、要他隨傳隨到一般。不過我的設想,保證有確實依據大春先生在這事件所展現出的個性及反應,經過嚴格的思惟推論,才寫出的模擬情節,請放心享用。
另外許多前輩已經再三講過,時間是法國人通知的,不是小秘書能決定。法國人不知道大春先生是高貴神聖的大忙人,以致沒在三個月前提出請求,只臨時給新聞局幾天作業時間,新聞局除了以卑微語氣留言給大春先生外,又能如何?難道能不通知嗎?那就像我之前文寫的,不通知一樣是有話罵的,說不定還更慘呢。
說到時間及通知,想到一則小故事:
在一個小鄉鎮,一個細雨紛飛的夜晚。
一對夫妻抱著小孩,急急忙忙的奔跑在夜晚的街頭。他們的小孩在夜裡突然發起高燒,而且呼吸急促,情況很不正常。
聽鄰居說,隔壁鎮的張小兒科,醫術還不賴,可以帶小孩子去求診。但這對夫妻沒有小兒科的電話,沒有辦法先打電話預約,又考慮時間緊急,只好抱著小孩就往隔壁鎮衝了。
碰碰碰!夫妻著急地敲著小兒科的鐵門,「請開門、請開門、救救我們家的孩子!」
夫妻大聲叫著,帶著哭聲。
終於,鐵門打開了,一個帶著眼鏡,斯文的中年男子走了出來。
「你們以為現在幾點了?」
「對不起,因為小孩突然發起高燒,請您行行好,幫忙看一下他的病吧。」
「發燒?不會早點帶過來呀?為什麼現在半夜才帶過來?你們以為我閒閒的等看病呀?我很忙,而且很難叫!況且你們來敲診所的門幹嘛?我不一定會在診所過夜,難道你們會每天到工廠過夜嗎?有沒有受過訓練呀!」
夫妻心想,小孩是突然發燒的,我們也沒辦法決定呀。但無奈有求於醫生,只能默默受罵。誰知醫生越罵越大聲,把左鄰右舍都吵醒了,大家圍觀著,醫生就把夫妻求診的事公開,並加上自己的評論大肆嘲諷,一旁的人也加入對夫妻圍剿、譏笑。
夜更深了,夫妻抱著發燒的小孩,在細雨中,不斷啜泣……。
---------------------------------------------------------------------------------
嗯,重點是,大春先生的作法很厚道,讀聖賢書,修君子德,最高境界也不過如此,以後要稱呼他為君子春大師。
沒話說,好! 銀正雄 於 2010/07/29 18:01回覆 - 56樓.2010/07/29 17:55士不知恥,為國之大恥-1
自古以來,所謂文人雅士,多少有點不媚俗的”臭”脾氣,但這所謂”臭”脾氣不見得都會讓人不舒服,好聽一點的,就會稱這些”臭”脾氣為文人雅士所特有的”風骨”、 ”節操”。所以我對張大春先生是否有情緒化或憤怒的反應,或對其公開私密簡訊的行為,其實並不覺得有何不妥,抱持著尊重的態度。
至於新聞局蔡小姐的留言,同樣的也覺得無可厚非也無需厚非,也許因事出緊湊,為配合外賓的要求從權先以網路先行知會,焉知蔡小姐其後有無以其他方式同步進行?且留言中僅先詢問大春先生是否有接受訪談的意願,並未聞出有所謂的”官僚”氣息,縱然有些人覺得不夠嚴謹,但這些人才是真正的”官僚”吧。 - 55樓. 善男信女2010/07/29 17:36大頭春原來如此
我本來不懂 他寫書時為什麼用大頭春
以前柏楊說中國人的大頭症
原來如此
呵呵。 銀正雄 於 2010/07/29 17:48回覆