兩個多月前,也就是 3 月 2 日 這一天,由南方朔、馬凱、林建山、洪其昌共同祖成的「四野人論壇」擺出聲勢嚇死人的陣仗,召開記者會,宣稱以後每個月都要定期集會,更要在 5 月 19 、 20 日這兩天召開民間國是會議,準備棍棒伺候馬英九,敲醒馬政府。
這樣「暮鼓晨鐘」式的周告眾知,臨了有沒兌現呢?至少這兩個月,四野人還是窩在自個兒家裡孵蛋,半次記者會也沒召開過。如今離那預定的會議時程,也只差三天光景,也不見南方朔有暖身動作。這或許要怪媒體太勢利眼,因為七十好幾老大歲數的張曉風,以一對四,硬是要比他們火紅。
那麼,南方朔的不再贏得媒體「關愛的眼神」,問題出在哪?
顯而易見,張曉風老雖老,操控大眾傳媒的「政治手腕」,絕對比「四野人」這幫媒體人和政客來得高明許多。
瞧,你們四張嘴巴、八隻手拼湊出來的一紙「萬言書」,還不如張曉風一個老太太幾千字〈我可以有兩片肺葉嗎?〉的訴諸悲情式的散文,來得有魅力。
悲情,在台灣,永遠是票房保證。
再來,南方朔的輸,更輸在不會挑選炒作的議題,畢竟在施政方針的大方向上,給馬總統見縫插針穿小鞋,這兩年大家聽多了,也聽膩了。得,跳蚤還能玩出新把戲?除了噓聲四起,他們還可指望什麼?
光這樣還不夠,張曉風還懂得打鐵趁熱,不斷往賭池裡加碼。這不,眼見她原來主張的 202 兵工廠是「濕地」,被中研院長翁啟惠陪著她去實地探勘,證明那裡根本沒有這方面的開發問題。她就可以馬上又變臉又掉轉話鋒,把政府官員比成流氓,說人家請她喝下午茶,那結果和黑道對人開槍是一樣的。
如果這還不夠嘩眾取寵,別急,張曉風還可放下老作家的身段,跑去李濤的「全民開講」客串名嘴,粉墨登場的揚言要組織「馬勒」協會;言下之意,是不勒死咱們的馬英九總統,她絕不善罷干休。至於連日來的政府不斷跟她溝通,她一概聽不進去,反正不聽她的,那還得了!
誇張嗎?
一點兒也不。
比起南方朔的只會坐而言,沒辦法起而行。人家張老女士可是劍及履及的廣發 emial 給眾家文壇啦、藝文界的好友,她對記者的說法是「打虎要靠親兄弟」。乖乖,張曉風搖身變成武大郎,不但要找武松,還要呼群保義上梁山咧。
至於 202 這生態議題?她絕口不提那是「濕地」,改口講是「綠地」,照樣兩眼朝天翻,極其高傲的宣稱, 202 是她的兩片肺葉,她非自救不可。
那這塊「寶地」是否屬於全體大台北市民所共有的?至少,至少也有原來地主的一份吧?
不,在張曉風的心中,大家都一邊涼快去吧,絕計輪不到咱們講話。 202 ,是她和馬勒所獨有獨享的。這不,他們不就在昨天的記者會上公開要求把此地開發成美國的中央公園?
那以前為了開發這個生技園區所付出的各種成本、時間和人力,怎麼辦呢?對不起,那是你馬英九個人的事,誰讓你要接陳水扁和李遠哲所留下來的爛攤子。
好,有人覺得張曉風很霸道和蠻橫嗎?真夠嗆辣,對不?
哪兒的話,更嗆辣的是,她就當著同時出席聲援的施明德、許博允、陳若曦、陳芳明面前,自我爆料,說她被人恐嚇了。
哇哩咧,是「不明人士」打電話去她家威脅喔,使用的語言還是「台語」!
奇怪嗎?
一點都不奇怪,看看在場的那些由「藝文界」人士組成的馬勒成員〈一共 12 個,去了 5 位〉個個耳朵都聾了一樣,竟是置若罔聞。
喂,施明德,喂,許博允,喂,陳芳明,你們都是死人啊?自己仗義相挺的老朋友被「台灣人」恐嚇了,有生命危險,你們居然毫不動容,也漠不關心?還別說那來不及去現場的其他成員,如余光中、林懷民、高凌風等班底,一個晚上過去了,也沒半個表態。
可事實真是如此嗎?
這只要兩種可能,第一是,大家無不心知肚明,這是張曉風個人的造勢花招,不講被人威脅,如何拉高他們的悲情訴求?說謊,也是達到崇高目的的一種手段 。顯然張曉風不但把長老教會以前勸誡沈富雄的話聽了進去,還更學得活靈活現,難怪她不肯報警處理。虛張聲勢嘛,比較有戲劇性的張力和衝突。
另外一種,這十二個成員,都是礙於某些人情或老交情才參加連署的,「公義相挺」非但談不上,只怕連「友情贊助」都很勉強。否則怎麼好友受此「白色恐怖」般的迫害,還能泰若自然,無動於衷?
我就把話講到這裡,整件事的真相夠不夠清楚?只有理盲濫情的社會,才能如此縱容一個消費作家光環的張曉風,為達目的而不擇手段。
從今以後,張曉風,或許應該改名為「無恥文人」,才算妥適貼切。
限會員,要發表迴響,請先登入
- 32樓. joycelinlin愷悅2010/05/18 10:05大碗臺北盆地着實比其他城市更需要綠地
張女士是愛土心切的力爭,感性之中有點理性失衡的時候我們可不必過嚴厲吧!
臺北盆地多留一塊樣地是好的。臺北盆地就像一個大碗,盛着人煙稠密和汽機車冷氣等等排放的污濁空氣,從摩天大樓下俯,總似霧濛濛,缺了生機似的,所以要比其他大城市更需要清新空氣和保留綠地。202 設為"中央公園",着實極佳的構思。中研院的案子既早已行進到這地步,估用的面積不過其地的二十分之一左右,若環評通過,就讓它是中央公園唯一建物未嘗不可吧!
抱歉,大姐,愛心太泛濫,也是會誤國誤民的。 銀正雄 於 2010/05/18 11:46回覆 - 31樓. 碧海潮中料理網龜2010/05/17 21:42香港人說......
頂妳個肺.
是喔,還真到位。
銀正雄 於 2010/05/18 06:09回覆 - 30樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/05/17 20:51還有英國的夏山學校實驗結果還是會有很少數的學生是出類拔萃的!
這些極少數學生即使從小正常受教育,長大後一樣會出類拔萃。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
呵呵。 銀正雄 於 2010/05/17 20:57回覆 - 29樓. 木旁....2010/05/17 20:13你說得對
你說得對
我也認為張曉風太自我膨脹了
作家不是神,可台灣有些作家真當自己是神,這也是我後退出文壇的原因──目光短淺、目空一切、傲慢自大,表面互相標榜,轉個身就人我是非。
某些台灣作家,骨子裡比凡夫俗子更糟。
銀正雄 於 2010/05/17 20:56回覆 - 28樓. 蘇信2010/05/17 20:02台灣真的有森林高中!
台灣真的有森林高中!
因為這些學生都是溫室裡的花朵無法面對社會競爭!
這些學生大學通常都會選擇英國的夏山大學!(反正他們的家長有的是錢)
最主要的原因也是他們根本無法面對現實!
PS:台灣不允許有森林大學!
還有英國的夏山學校實驗結果還是會有很少數的學生是出類拔萃的!
但只是極少數!
是。
銀正雄 於 2010/05/17 20:51回覆 - 27樓. 農天雨2010/05/17 18:37回蘇信
感謝您的資訊,我提人本最主要的目的倒不是去探究他的背景,但想從這一個現象,去探討很多我們在媒體看到的社會表象,太多被媒體標題簡化了,相對的也有很多人利用了這種媒體效應達到他個人的目的,但閱聽人都是不假思索的全盤接受了,所以他改善不了我們的教育,解決不了問題,卻製造了新的問題。
這是我常與我的同仁分享的論點,在職場上常有很多新進的年經人,滿懷胸心壯志,這也要作,那也要作,把案子一提出來,我笑一笑,如果照他的理想要達成,除非從新開一家公司,拿資本給他玩,很多人都沒有把理念在現實的環境中實現的能力,所謂現實的環境就是已經既成的事實,在這些原有的架構中去改變它、實踐他的的方法,嚴重一點的,如果理念未被採用,便是開始抱怨這家公司沒前途了,不知長進,老板的腦袋像裝了大便,僵固不化。
各位是否發現很多社會賢達有志之士,有理念的人士,環保人士也是如此的心態,所以我才會說老樹媽媽的故事才更令人尊敬。
認同。
銀正雄 於 2010/05/17 19:51回覆 - 26樓. 木旁....2010/05/17 18:17不敢苟同
張的訴求我覺得是正確的
但是手段就有一點.............不敢苟同
她的訴求固然有理,但她也沒搞清202兵工廠的真相。起初不知,沒什麼,可一旦證實不是濕地了,一個真有智慧的人,就會坦承自己犯錯。但她卻不然,索性大鬧特鬧,態度倨傲無比,這才讓人無法忍受。 銀正雄 於 2010/05/17 18:23回覆 - 25樓. shouri2010/05/17 18:15我最痛恨史英的原因
在於他評論校園霸凌時, 竟說:"你就讓他打吧, 打膩了他自己就不打了!" 他沒想到被打的學生以後會受多大的心靈創傷嗎?史英應該先被打看看。 銀正雄 於 2010/05/17 18:20回覆 - 24樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/05/17 17:48森林學校=溫室學校
記得「森林小學」第一屆快畢業前,這些人本人士忽然說他們的學校的學生無法適應一般的國中學校,所以他們必須設「森林國中」才行,那時我就笑說,若依此邏輯下去,三年後森林國中第一屆畢業生也一樣無法適應一般的高中學校,所以還要另設「森林高中」才行,當然,三年後,為了讓森林高中畢業生能活下去,必須再設立「森林大學」,四年後,就必須設「森林社會」,否則這些森林學校畢業的人豈不是難以適應一般的正常社會?!
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
這還真瘋狂,哈哈。
銀正雄 於 2010/05/17 18:19回覆 - 23樓. 蘇信2010/05/17 17:24給農天雨大大!
給農天雨大大!
關於人本的事有些可以分享!
人本基金會的老板是朱台翔,他是史英的老婆,
也是台灣森林學校的老板,
森林學校在英國叫夏山學校,
經實驗過的證據是不可行,
但在台灣還是有人相信,
他們是收費非常的昂貴,一個教師對一個至多兩個學生,
想做什麼想學什麼都是學生自已的意願,
但問題是台灣的國中小學是義務教育,
只要是義務就要有限制,
不像森林學校是顧客取向,顧客永遠是對的!
PS:我和我老婆曾在一次的大型座談會聽史英講的頭頭是道,
會後有基層教師挑戰他說:請他來國中小學任選一班,
教一個月用他的"愛的教育"不準打罵,如果還能保持『風度』,
就相信他的理論!
史英沒有回答!
不過據他身邊有人聽到說:我是大學教授,我不必教國中小學!
我特討厭史英,教改失敗,他責任不下於李遠哲。 銀正雄 於 2010/05/17 17:30回覆



















