今天我本來想針對壹傳媒的壹電視，申設 5 頻道，在昨天上午被 NCC 否決後，寫一些感想。這是因為我早年學企業管理，不自覺的就會對我所在乎的每件事，自動採取「計畫、執行、追蹤、考核、檢討」五步驟。儘管閒散多年了，這毛病依舊不改，就連我每天上市場買菜，還是用的這老方法。

因此，一旦盯上黎智英跟我們玩起「腥羶色動新聞」，我就泡上這位港媒口中的「黎大亨」了，非要盯出一個徹底的結果不可。

所以，昨天，至少對我個人而言，是很重要的：一來是我在先前與此相關的格文中承諾，我會對壹電視的是否申設成功，持續追蹤；二來我也想看看 NCC 的決心會不會虎頭蛇尾。

結果，相信關心此事的朋友都知道了，壹電視 5 頻道「此路不通」，全都撞牆了。黎智英輸了，輸得灰頭土臉，台灣民眾贏了，贏就贏在台灣社會還有一股「不信公義喚不回」的監督和制裁力量。

可同樣的媒體，來自香港的狗仔大亨，在咱們發自基層民間和網路的輿論，以及政府公權力下低頭了；可「類似」用合成照片做假新聞的自由時報，擺出的姿態卻是一條路要走到黑，走到死。

「不道歉，我就告你！」

諸位可別誤會了，這不是在 11 月 30 日 遭到抹黑的馬英九總統講的話。

大家皆知，通常會忿忿不平，以此表態的，往往是事件中的被害人，而不是加害人。這是普世大家都知道的常識。可在咱們台灣，常識是可以被民進黨扭轉和顛覆的，真理是可以被長老教會和台獨曲解的。上帝在聖經中講的字字句句，都是這幫人說了算數。所以，在我們這個可敬的福爾摩沙啊，加害人還可以反過來恐嚇被害人。

這不，自由時報在昨天見報的一篇特稿，不就如此大咧咧的威脅和恐嚇起總統府發言人？現在，讓我們不妨瞧瞧這篇「足以令人心生恐懼」的特稿內文要旨。

「 王郁琦的說法是硬拗，針對本報合成照片試圖避重就輕、轉移焦點、意圖粉飾，信口開河，若不公開澄清道歉，必將要他負起應負的責任。」這還沒完，自由時報可是滿臉猙獰的講出下面這句話：

「否則總統府發言人若挨告，恐怕會成為史上第一案例。」

大家看看，這不是加害人自由時報，公然恐嚇起被害人──中華民國的總統和總統發言人嗎？

可說實在的，這和台北市長郝龍斌處罰蘋果日報時，該報總編輯馬維敏不也有如出一轍的反應？

「你敢抓我，我就告你！」

「你敢說我合成照片是假的，我就讓你成為史上第一個被告的總統府發言人！」

現在是怎樣，請自由時報的總編輯或社長露個面兒給大家瞧瞧，你們的發言可以代表林榮三嗎？帶種一點，跳出來表個態。或者，讓我這麼講吧，林榮三，帶種一點，別躲在幕後躲躲閃閃，只敢出聲不敢見人。

告啊，趕快去台北地檢署吧，我等著看你們自由時報是哪個帶種的傢伙會出庭。

現在的台灣是什麼世界啊？

凡有眼睛的都看得到，打從去年 520 馬英九就職總統後，這一年近七個月，對於台灣各家媒體不是忍讓再三的？他有像陳水扁那樣搜索報社，動輒威脅媒體，敢不聽話就抽你們的資金、查你們的稅，乃至動不動就扣上一頂紅帽子，說你是「中資」，是「統媒」嗎？

馬英九為何要這樣容忍台灣如此惡劣的媒體？──一句話，他就是在保障憲法所規範的新聞自由。

即以自由時報涉及用陳水扁車隊「霸道濫權」的照片，用來「張冠李戴」的抹黑和誣衊咱們的總統，馬英九也沒說要提起告訴，無非透過發言人還原事件原貌，如此而已。 這樣，自由時報就受不了啦？

既然林榮三不肯善罷干休，得了便宜還賣乖，反正現在 NCC 的主委彭芸已經處理完黎智英的爛事了，剛好有足夠的工夫，可以騰出手來查查自由時報的涉嫌用「合成」照片，來誣衊現任中華民國總統的罪行了。

彭芸，妳可不要再講無「法」可辦了，自由時報都「無法無天」啦。讓我告訴你們這些委員吧，自由時報的發行人、總編輯，以及相關記者和編輯都涉及觸犯刑法第 211 條和 220 條的「偽造文書」罪嫌，這樣是否違背了新聞倫理和新聞規範？是否可以處罰自由時報？

台北地檢署的檢察官們，想當睜眼瞎子嗎？讓我告訴你們，媒體一旦製造假新聞，一旦違法，就不受憲法保障，哪有屁的資格享有新聞自由！

最後，讓我再大聲喊一次，喂，林榮三，帶種一點，跳出來告吧，讓我們看看你自由時報多有 guts 。