我在想,今早身為民進黨的黨主席蔡英文,要是看到今天聯合報的「要聞 A4 版」左下角出現的一則「觀察站」的新聞標題,肯定當下會心花怒放,說不定會立馬要求助理,趕緊打電話給聯合報的這位記者,向林河名先生致謝。
先別緊張,林先生,我保證不會修理你。這是真的,我不但不罵你,還要感謝你,因為你在描述蔡英文的助選風格時,也同時一語道盡民進黨全黨的「不能說的秘密」。
話說從頭,這則新聞固然是林先生寫的,可標題卻是聯合報某位編輯先生或小姐下的,要是經過編輯主管〈含總編輯〉修飾、加工過,那真是棒得妙不可言,因為太有創意了。
為此,我特地把這則標題恭錄下來。請原諒,我沒法用轉貼的,因為我在「聯合新聞網」的網頁上,找不到這個「觀察站」,只好一字一字「敲電腦鍵盤」敲進來。
「麥克風講理,小英風格盡現」
讓我問問大家,這標題好不好啊?精不精采?
可別誤會了,我可意不在罵聯合報編輯和記者,因為這標題早上在我乍看之下,當下只有一個想法,這不是廢話嗎?自己競選也好,幫別人助選也好,拿著麥克風,不是用來講理,難道是用來 K 人的?
我再強調一次喔,我可沒意思要和聯合報過不去,因為我後來想通了,想到不能不為之拍案叫絕,為之大喊,這標題下得實在太精采了!
因為,它真的是廢話。
可廢話也有廢話的妙用之處,它的好就好在,這條夾敘夾議的報導,完全透露出這次台灣「三合一選舉」的民進黨選舉策略。原來民進黨所有各地方候選人和「助選天王」的麥克風,都是用來騙、拐、哄、欺,萬一不得已,還可以用來 K 人,只除了蔡英文例外。
我說呢,為什麼打從這場選舉開跑起,我怎麼老覺得蔡英文,始終被底下或一旁的「四大天王」邊緣化,老覺得就連她出現在媒體的新聞也一直被「做小」,原來問題正是出在這裏。
這個原因,出在蔡英文的「麥克風理論 」。
事實上,這也是這篇「觀察站」唯一觀察到的重點,蔡英文的「理論」是這樣的──對著競選場內的群眾,聲音要盡量放小。如此群眾為了想多聽一些,聽仔細一點,就會自動朝她靠過去。
真新鮮,真奧妙,真聰明!
這下,我總算搞懂了,原來我之所以沒法幹上「黨主席」,毛病就出在我中氣十足,聲量怎麼都沒法放小、放低下來 。
蔡主席,您的「麥克風理論」,真該請咱們中研院的眾「愛音死躺們」幫妳寫出簡潔而至美的方程式的,比如 E=M 乘 C 的平方?
話雖如此,蔡英文的這一理論固然很優美,何況保證不會吵到鄰居的安寧,但因為我生性愛發問,所以我有一個疑惑,忍不住要請教:
「民眾要是嫌妳的聲音太小,既聽不清楚,又聽著頂乏味,不會一拍兩散,通通閃人嗎?」
好,這一下大家都明白了吧?原來這次地方上的「三合一」選舉,選民的極度冷漠,主因竟然是發生在蔡主席、蔡英文「麥克風理論」的魅力上頭。
注意啊,這可是民進黨不能說的秘密。
行文至此,諸位有聽到我罵聯合報嗎?沒有,對不對?我所以不開罵,正是由於我覺得這報費花得很值。十塊錢,買到蔡英文的「麥克風理論」,焉能不值?
所以,就請讓我如此推論下去吧。
蔡英文的麥克風是用來講理的,就算造謠,她還是小聲在講理。
謝長廷的麥克風是用來誣指「陳定南是被國民黨害死的」。
其他諸天王的麥克風是用來騙人的。
當心了,親愛的選民們,在他們的手中,麥克風還有其他用途,該閃則閃啊。
如果你還嫌類推得不夠,請發揮創意,如:
自由時報那張說馬英九車隊在高速公路與民爭道的「合成照片」 ,是用來騙台灣人,騙選票用的!
限會員,要發表迴響,請先登入
- 10樓.2009/12/02 00:59慢性施毒
台灣有些人很奇怪,一天到晚幻想自已的自由不可被侵犯,尤其國民黨政茦造成的侵害更不可以!
但民進黨對你下毒、下迷藥,害你頭腦不清楚,所以在位時的政茦侵害到你的權利,反而謝謝牠對你慢性施毒!
擺明自已就兩套標準嗎!以國家元首的維安,只要他在位時,不管你喜歡他也好,不喜歡他也好,憲法就是要保障總統職位高度性而有許多具體立法上措施!那怕是陳前總統後兩年執政時雖面臨貪污質疑,憲法仍須維護做為總統的尊榮性!
了嗎!啃雞腿的大學生!
看您能不能敲醒那幫人。 銀正雄 於 2009/12/02 07:03回覆 - 9樓.2009/12/01 21:56真自由!
早在李密討隋煬,「罄南山之竹,書罪無窮」之前,譬如梁武伐東昏,「盡寓縣之竹,難以紀其過。」謂「宮中屠販」也。「盜竊爭鬥委於他人」,自由時報就是他媽這種濫報!
輕五兄,罵得好! 銀正雄 於 2009/12/02 07:02回覆 - 8樓.2009/12/01 12:51誰說差不多?!
府:自由時報合成照 陳水扁車隊
(中央社記者李佳霏台北1日電)自由時報昨天頭版刊登總統車隊行駛國道合成照片,引發爭議。總統府發言人王郁琦今天說,特勤人員發現,因車型不同,照片內的車隊並非總統馬英九車隊,而是前總統陳水扁車隊。
================================讓大家看看吧,台灣被民進黨搞得沒是非了。
銀正雄 於 2009/12/01 13:01回覆 - 7樓.2009/12/01 10:07誰該差不多?
回樓下的,誰才要差不多?你非真實的照片就不要放出來誤導,然後下面用小字體寫個模擬照規避責任,這不是故意是啥?一堆媒體亂跟風一團亂報這也好拿來說嘴?
黨產可惡,那請解釋一下阿扁的家產跟民進黨的賄選要怎麼解釋?天天喊抓賊,結果自己家裡養了最肥的賊,接著還不敢罵當賊的不對,解釋一下阿!!黨產吵了十幾年你是頭殼裝水還是裝X,煩不煩阿!!阿扁執政8年大權在握,你怎麼不問他沒抄掉?讓閣下天天牽腸掛肚言必提黨產呢?
民進黨還不夠拐喔!!誰說要退出政壇的?誰說吳淑珍是被國民黨陰謀傷人的?誰說美國是佔領宗主國?誰在到處烏龍爆料?誰當強盜擅闖公務機關?是誰把房東關在電梯裡然後說他 侵門踏戶的?是誰在一邊反美牛一邊在示好美國的?誰說H1N1是送給馬的大禮?族繁不及備載,告訴我阿!!都是誰說的?
成天內鬥內行,鬥倒國民黨就是民進黨重新執政嗎?不見得吧!!我只是要一個基本當人的是非價值觀,也不想聽比爛,成天就只會以前怎樣怎樣那民進黨為何不行?光會用烏賊戰術是不行的,講個正常的道理出來,比些好的,黃信介等先賢的理想民進黨丟去哪裡了?特定媒體?錯!!根本就是全數媒體,比酷吏還陰刻,每天就是要找些"錯"罵政府,因為這才有市場,拿這些媒體的言論為準?你是小學生還是當大家都無知?推廣義務教育這麼多年只培養出這麼個醬缸嗎?
與其拿這麼多一戳就破的理論來說嘴不如請直接說我就是討厭馬與國民黨,這還真情一點.
謝謝龍劍天下的大力反駁和正義之聲,鼓掌! 銀正雄 於 2009/12/01 10:21回覆 - 6樓.2009/12/01 08:40差不多就好
『模擬照片』不等於『合成照片』,請勿以個人對某個別媒體的偏好,混淆視聽,按照版主的說法,TVBS等電視媒體報導這則新聞時,所使用的影片資料,也都是『合成影片』?或者可以乾脆直接說是『造假影片』?馬英九以中國國民黨主席的身份輔選,若經程序請假,本無不可,但高速公路繁忙時,還透過播音系統要用路人讓路,實在就過頭了,這讓我想起幾年前,前往中國參訪時,中國公安開道亦以車上廣播系統,大聲喝叱用路人讓路的情況差不多,況且,根據媒體查證,當時馬英九根本就不在車隊中。
媒體記者對蔡英文的『觀察』,可以讓版主延伸批評民進黨就是騙、拐、哄、欺,真令人傻眼了,這比文中說記者『夾議夾敘』還更有過之而無不及。蔡英文的麥克風可以讓版主延伸做這麼一大篇文章,不曉得國民黨的鈔票,對於選舉賄選,版主又有甚麼『觀察』呢?
是喔,照片可以模擬的喔?那好吧,你貼出你的個人照,讓大家來模擬你殺人或對某女性性侵害,再以此指控你犯罪,行不行?模糊焦點,鬼扯一通! 銀正雄 於 2009/12/01 09:48回覆 - 5樓. Leatherneck2009/12/01 08:26俗語云:人不為己(或云自私),天誅地滅。
自以為無私心者,必為自欺欺人偽善之輩。
了解,呵呵。 銀正雄 於 2009/12/01 09:46回覆 - 4樓. cjs2009/12/01 03:22.
有人拿筆,有人拿麥克風,異曲同工.
但若只是為私心而做的,
就算長篇大論,聲嘶力竭,也都只是胡說八道!
- 3樓. 啥啊?2009/11/30 22:01費盡千辛萬苦
我也替您找到麥克風的照片了。。。。。。。。
這照片可真是....哈哈。 銀正雄 於 2009/12/01 06:03回覆 - 2樓. 小浪(來台第七代閩南人)2009/11/30 20:35謝啦,不過您怎麼說出我「不能說的秘密」啦?哈哈..... 銀正雄 於 2009/11/30 20:39回覆
- 1樓. 啥啊?2009/11/30 18:33正是由於我覺得這報費花得很值。十塊錢,買到蔡英文的「麥克風理論」,焉能不值?
同樣是綠色的報紙。直營的可以免費贈送,這種收買小弟的報紙就要自己花錢買。
唉呀,還是本家的比較划算。
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分!那還用說?呵呵。 銀正雄 於 2009/11/30 18:54回覆






















