32樓. 仙　道

2015/08/25 10:15

李登輝與蔡英文
李登輝與蔡英文無中生有，拿不是「國家」的「國號」及「憲法」，來「政治詐欺」混淆為「國家」？ 「台灣」為什麼會有「國家」的定位、認同分岐問題所造成的人民分裂危機呢？尤其「國家」是人民現實生活的保護傘，人民現實生活講究的是「現在」，不是過去的歷史！因為「現實生活」即是「生存」的現實問題嘛。 李登輝與蔡英文長年來，一直把早已失去秋海棠「領土」、四億五千萬「人民」的中華民國「國號」，利用專制獨裁統治時代制定的中華民國「憲法」來混淆視聽，詐騙台灣人民謂「中華民國」還是「國家」，而造成國際社會「空前絕後」的世界笑柄─「兩個中國」！不但因此連帶讓台灣不被國際社會承認為「國家」，形同世界孤兒！ 並且因李登輝與蔡英文當年所發動的「剿共戰爭」（即國共內戰），加上李登輝與蔡英文的「台灣是中國的一部份」之違背歷史事實講法，更從此沿伸成為「中華人民共和國」要併吞「台灣」的藉口！ 依國際公法法例：「國家」成立的四大要件─人民、領土、主權、有效的政府組織，缺一不可。「中華民國」因此既然早已被「中華人民共和國」以及「蒙古人民共和國」等他國所繼承取代了。何以還是一個「國家」？ 李登輝與蔡英文來到台灣成為打著「中華民國」旗號的「流亡政權（請參考二戰結束後的和約原本）」後，一個「政權」豈能等同就是一個「國家」？如果一個「政權」能等同就是一個「國家」，那也不能還叫做「中華民國」呀！不是應該叫做「李登輝與蔡英文國」了嗎？！於是李登輝與蔡英文也不用再一面搞「黨國」一體？一面搞「國號」混充「國家」了呀？ 「中華民國」在台灣既已不再是原來的「國家」，僅屬「台灣」這個沒有「台灣國號」的實體國家之一個「借殼上市」的「國號」而已！如今，李登輝與蔡英文又以軍人所須要拚命捍衛、保護的「實體國家」，亦即「台灣主權獨立的國家（簡稱台獨）」，用「中華民國國號」混淆為「國家」，而變成一個「實體國家」的「台灣」，同時存在有「中華民國國號」與「台灣實體國家」兩相「競合」的荒唐現象！還誣指該軍官為違反效忠「國家」誓言，要他離開軍隊，這不是無中生有的拿不是「國家」的「國號」及「憲法」來「政治詐欺」為「國家」嗎？

---

仙　道

31樓. Mittermeyer

2015/08/24 22:06

30樓. 戴金生

2015/08/24 21:30

不知何謂恥，更見道無常。
風語從空穴，兇狼噬野荒。
青衿愚昧重，耄耋賊心狂。
百姓猶姑息，渾渾待國亡。

29樓. catling

2015/08/24 18:25

鸚鵡學舌，
借用段宜康經常在臉書罵人的一句話──「不要臉的爛東西」──
奉還給他的主子蔡英文，「不要臉的爛東西」！

28樓. 台北過客

2015/08/24 18:21

講一句粗魯的話：

誰睡了他老媽，李倭寇就可以叫他一聲爹了！ 

27樓. 認同中華 理性救台灣

2015/08/24 16:00

二○○一年三月十日於台北《海峽評論》雜誌社

《三腳仔──〈台灣論〉與皇民化批判》編序
李壽林
（大學教師）

　「三腳仔」者，日據時代本省父老對為日本軍國主義殖民統治者跑腿幫凶的漢奸「狗腿子」之蔑稱也。這話很難聽的，還有一樣難聽的話，叫「四腳仔」，意思就是狗。蓋凡我台灣人漢民族只要是人類，都是憑兩腿走路的；說是「四腳仔」，那就意同畜生了。等而下之，狗的狗便叫「三腳仔」，其為不屑，無以復加矣！

　日據時代，除了少數「御用紳士」外，最為本省人痛恨的當為台灣人警察，其實，說是警察，還太高抬了他們，「日據時代台灣人哪裡有什麼警察、刑事，日本人哪裡會讓台灣人當警察、刑事，日本人只能讓你當警察補、刑事補，日本的刑事警察要抓人的時候，就由警察補、刑事補拿著繩子綁台灣人，牽著台灣人，這就是警事補、刑察補的任務，就是走狗，這些警察補動手替日本人打台灣人，手打痛了，日本警察就拿棍子給警察補繼續打，日本人還不會起來打。」（引語出「諍社座談會」）

　為了向日本主子表功，比「四腳仔」日本警察更刻薄兇狠欺侮自己同胞的，就是這些「三腳仔」。譬如李登輝的尊翁，即被台北三芝父老稱為「三腳仔金龍」，這是因為李金龍在日據時代當過警察補，其行事種種老一輩記憶猶新，所以有此不雅稱呼，這是極不光彩的。

　自二○○○年底日本右翼軍國主義漫畫家小林善紀出版《台灣論》其後有中譯本以來，李登輝、蔡焜燦、金美齡、許文龍……的名字，便隨著漫畫風波的不斷擴大不斷被提起，反中國的「台獨」意識在漫畫裡，在小林與李、蔡、金、許的對話裡毫無遮掩的呈現；以李、蔡、金、許為代表的「皇民化」台灣人對五十年前殖民母國的依戀鄉愁，亦遂時空倒錯一般的呈現在人們眼前。並因「慰安婦」橫被「二度傷害」，激起社會的強烈公憤與廣大迴響；「高砂義勇軍」的被醜化，因而弱勢的原住民亦悲痛萬分的起而抗議；立法院有激烈的質詢；街頭有受人關注的抗議活動；一個自承不是中國人也不承認中華民國的「中華民國國策顧問」日本人金美齡跑到台灣來，以無比傲慢猖狂的嘴臉「訓誡」台灣島兩千萬人，然後夾著尾巴偷偷溜回日本；一些「統、獨」「本省、外省」「中國、日本」的對立意識，被悄悄的撩撥起，台獨民粹隱隱然待發；而「沈默的大多數」方如大夢初醒，開始認識到原以為還有幾分「浪漫」情懷的台獨運動，原來就是日本殖民統治的復辟。

　台灣的衰亂危機，日甚一日，能說非因台獨造成的內亂內耗所致？而《台灣論》「出口轉內銷」，亦起了推波助瀾的負作用。對此邪說害正，凡稍有一絲血性，尚有一點正氣存者，豈能默爾而息，坐看彼軍國主義者與「皇民」聯手不斷踐踏台灣？忍令惑於真相者，無形受害？

　所謂口誅筆伐，鳴鼓而攻，正因公理正義常在人心，但見斥小林、批《台灣論》、責「皇民」之評論，海內澎湃而起，皆關係台灣人民的尊嚴，是一時的大事，焉能不擇其要以存記錄？至於日本軍國據台期間，台灣抗日義勇軍之前仆後繼、血淚班班，又豈容《台灣論》及老「皇民」誣蔑？又社會焦點之所注的「慰安婦」受辱與原住民之蒙冤，亦見為伸冤鳴不平之評論，四方響應；而小林之傲慢狂妄，豈偶然哉？豈特例哉？日本正以極驚人的速度在擴軍，其軍國主義將再起乎？眼前即見其不斷否認歷史、美化侵略，與《台灣論》一體兩面，如出一轍，這不能不引起所有華夏子民高度警惕！本編因有相關評論之輯錄，將以為歷史明真相，為時代存見證。

　是編之纂，《海峽評論》同仁多所督責與襄助，我不敢掠美；如有不是，我願任其咎。李壽林

26樓. 認同中華 理性救台灣

2015/08/24 15:57

西元一八九九年，日本總督府，命阿猴辦務署參事蘇雲梯（蘇貞昌伯祖父）、打狗城的富商陳中和、鳳山街長陳少山、富商林璣璋、台南參事許廷光等紳士，進入加禮山勸­林少貓降服；西元一九○二年（明治三十五年）日據八年五月，台灣總督府達到誘降林少貓的目的，五月二十六日，阿猴辦務署參事蘇雲梯、蘇雲英（蘇貞昌之祖父）藉口­後壁村發生傳染病，暗中帶領日軍展開圍剿行動，五月三十日，林少貓中五彈死於後壁林城廓門外的水田中，一代抗日豪傑享年三十七歲而已。
蘇雲梯、蘇雲英更利用自己是台灣人的身份暗中密報，協助日軍逮捕抗日的嫌疑犯和搜索跟林少貓親近的人士，網羅罪名，被日軍殺害者達到 320 人。

一、在日據時代，蘇雲英是阿緱廳參事兼區長，與財務課長古本廣允君、臺灣銀行出張所長石村理則、警部瀧澤豐吉等日本高官交情匪淺，是一等一的台奸和日本皇民！

二、現今第一商業銀行的前身台灣商工銀行，1910年8月12日在屏東成立時，蘇雲英是日本總督指定的創始人之一，可見蘇雲英在日本帝國主義者心目中的份量。

三、1920至1932年蘇雲英在日本人的支持下連任七屆高雄州參議員 .

台灣光復後眾多吃香喝辣的皇民化家庭,在政府照顧貧苦佃農推動的375減租中,耕者有其田政策下,失去日本殖民政權賜給他們家族的榮華富貴,故懷恨在心,只是藉由高舉反抗外來政權來騙取選票罷了!

25樓. 認同中華 理性救台灣

2015/08/24 15:54

2009-06-05 06:00
◎ 廖鴻業
歷史上外來政權統治在地人民的手段大都是「分而治之」。二次大戰前，日本殖民統治台灣，低級巡警大都是台灣人，以便「以台治台」。
有「台灣新文學之父」的賴和，在其小說「一支秤子」裏，描述一個低級巡警想免費「卡油」菜販秦得參的新鮮蔬菜，故意挑剔其秤子違反「度量衡法」加以監禁。當天正好是除夕，其妻得知後急忙把要去當鋪贖回金花的三塊錢，拿去警察局繳交罰款。秦得參身上本來有當天賣菜所得的三塊錢，但他寧願被關來代替罰款。可是在知道其妻已經把家裏僅有贖金花的三塊錢拿出來繳罰款後，雖感遺憾也沒辦法。只好將身上賣菜所得的三塊錢全部遞給其妻，叫她趕快在當鋪關門前贖回金花。除夕圍爐後，秦得參一直無法就寢，下定決心為鄉民除害。深夜，那個魚肉鄉民的低級巡警在巡邏中被刺殺，秦得參回家自盡。
那些只顧自己利益，甘願做日本人走狗而欺壓自己同胞的台灣人，被稱之為「三腳仔」。要想知道「三腳仔」的下場，請看台灣公視文學大戲「後山日先照」裏那個神經錯亂的走狗里長，便知大概了。走狗的「公道」在兔死狗烹、鳥盡弓藏，希望那些沒有原則的台籍政客三思。
（作者為洛杉磯台美人論壇前會長）
這就是綠營的真面目

24樓. ‧新月‧

2015/08/24 15:35

一個腦殘的老女人，若還有人眼睛睜不開，那就比腦殘更慘了。

23樓. 不死鳥

2015/08/24 11:35

銀老和各位朋友，分享一下郭正亮轟李的文章，先不論他動機為何(大概是為了護主來切割)，此是我看過他近來最正常中肯的內容。

http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5%2C15&id=87151&fb_action_ids=10206809664655571&fb_action_types=og.recommends   

不過，小弟倒是有個愚見，"直接"罵李不會增加選票，不如不直接砲口對準李，反而將李的言論內容去質疑蔡英文，以突顯她的空心和搖擺。