柯P喜歡講SOP，台灣司法也有SOP，院檢雙方，原告、被告都得照步來。 

在周玉蔻掀起的3億男事件中，被無端攀誣的郭台銘，二話不說告到底。周玉蔻眼看大事不妙，掰不下去了，索性惡向膽邊生，咬出向她遞小聲話的柯P來。這下子，北院法官要聽審，就得像柯P嗆鴻海那樣，大家「公事公辦」。 

什麼叫公事公辦？ 

北院發傳票，柯P上法庭作證，法官在庭訊前一定會提醒證人，所證事項必須句句屬實，同意不？如果同意，請簽名具結。反之，證人會被當庭請回，因為不願負責，當然失去證據能力。 

這是司法程序的SOP，昨天出庭應訊的柯P必然會簽名。一旦簽了名，後果就得自負。 

易言之，柯P倘對法官說謊，依法就得吃上「偽證罪」官司，這是《刑法》第168條的規定：「於執行審判職務之公署審判時，或於檢察官偵查時，證人於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7年以下有期徒刑。」 

就本案而言，柯P是北院法官循被告周玉蔻要求調查之證人，因為她聲稱「郭台銘捐給連勝文3億元」，是柯P告訴她的。因此，柯P的證詞足以影響法官裁判之結果，在偽證罪構成要件上，謂之「證人於案情有重要關係之事項」。 

其次，就法論法，當柯P在庭上做出上開傳聞，是他從柯建銘那邊聽來時，卻掐頭去尾，把柯建銘所講的「郭台銘捐3億元給世博台北館」，硬拗成「郭台銘捐3億元給連勝文」，柯P立馬構成「明知不實而為虛偽陳述」之偽證罪要件。 

在此，柯P不能辯稱他聽錯或他記憶有誤，也不能藉口「無心過失」用以逃避刑責。 

同時，必須知道的是，不管法官將來是否做出對郭台銘有利之判決，亦不論周玉蔻是否敗訴，只要柯P證詞有誤導偵查、裁判陷於錯誤之危險，均不影響柯P犯罪之成立，台北院檢依法都必須追究柯P法律責任。 

讓我再強調一次，這一刑責的最高刑度是7年有期徒刑。至於刑度之具體輕重，要看法官審酌柯P所涉偽證之犯意是否為「故意」影響郭台銘、連勝文之名譽，「故意」誤導法院之偵查和審判。以本案而言，柯P無疑為刑法所稱之「故意犯」，須加重其刑。 

總之，柯P涉及偽證罪，鐵證如山，想賴也賴不掉，除非柯建銘在被法院找去作證時改口翻供。可這麼一來，柯建銘自己也玩完了。要知他絕不會在這件事上犯傻，畢竟柯P先對他不義，並非他不仁。誰讓柯P在法庭上把他咬出來的？