2011/6/5

 最近有個機會回到我的母系(成大都市計劃學系)和學弟妹座談。其中，高轉學率是自設系30年來一直存在的問題[註]。座談之餘，回想當年心境，覺得或者有一些淺見可以讓剛踏入這個領域的學子參考，幫助他們渡過適應期。對於在研究所階段進入城鄉規劃領域的同學，由於都是「自願型」的，所面臨的問題與大一、大二新生不同，就暫不在本文討論，但是我相信新入此行的研究生們還是可以從中認識到城鄉規劃這個知識領域的特性。

 轉系的現象在大一、大二階段最為普遍，主要是因為覺得學習一、兩年下來，似乎無所得，心虛不已。都市計劃涉及了土地使用、交通運輸、公共設施、都市設計、建築、土木、測量、資訊、土地行政、經濟、財政、社會、政治、法律、美學…，面向相當廣泛，但又都及於皮毛，不若各面向本科系之紮實。尤其「都市計劃技師」的社會印象模糊，不像建築師、律師、會計師、醫師、土木技師、經濟學家、理財專家那麼角色鮮明；眼見都市環境惡化，也看不到都市計劃專家們想出什麼有力的法子，更糟糕的是會讓人聯想到炒地皮，只要政商勾結，冠冕堂璜的學理似乎無可奈何，遂萌不如轉系之念。還好，到了大三、大四，不論是沒有轉系或者轉不成的都漸漸能夠適應了，甚至於能夠找到其中的興味，致力於都市計劃之學。

 我想大一、大二新生的衝擊，主要是來自以下的幾個原因：

一、由於考試制度的關係，高中以前所遇到的各種考試問題都會有個標準答案。很不幸的，都市計劃卻沒有標準答案。沒有標準答案，心中便覺得不踏實，沒學到東西。

二、高中以前的課程安排都是循序漸進的，即使困難，只要弄通了(至少是背熟了)之後，便能輕鬆應付。「溫故新知」是「複習」，把忘記的重新再記憶一遍，或者是把以前背不起來的，趕快背起來。能夠記得住的，才感到是學到的。但是，都市計劃卻不是這樣的，乍看之下，淺顯易懂，但是知易行難，做起來卻困難重重。因為都市計劃和其它人文社會及管理科學一樣，和人生的經驗有關，對於涉世未深的小伙子，很難理解淺顯文字背後的奧妙。但是，當經驗越來越豐富，回頭看「淺顯」的道理，卻會有新的體會、新的理解，這才是真正的「溫故而知新」，但是這種經驗是以前高中時期所少有的。

三、相較於其它學科，都市計劃是一門還相當年輕的學問，雖然已建立了一些空間規劃的知識，但是其累積尚遠遠不足，所以可以感受到很多問題，但是卻缺乏有效的治病良方。反過來說，這正是需要更多「有志青年」投入這個研究領域的原因!這種感覺其實和數千年前的自然科學很像。當時，太陽中心說、地平說、占卜術、鍊金術充斥，這些知識並不能完全解答真實世界的現象，但是卻也是今日知識的必經之路。所以，不必為了問題太多而覺得前途暗淡。

四、對於許多新生而言，或許他們想像的是這門學問可以教他們如何創造出像歐美城鄉美景般的技巧。但是事實顯然不是這樣的。建築和都市設計固然是課程之一，但是佔的份量其實很小。當然，有志於設計的同學仍然可以選擇這個方向去深入，但是絕對不能只自限於形式上的美，而忽略其他面向的問題。

 剛從高中畢業，方才踏入都市計劃領域的新生同學如果能夠瞭解都市計劃這個知識領域的特性，在心態上做一些調整，或許可以有助於順利學習。

 註：後來我和幾位政大地政學系畢業的同學談到此事，聽說政大並沒有大量轉系的現象，每年大概在5人左右。我去文化大學評鑑市政系及建築系時，特別注意這個問題，他們也沒這種現象。成大都市計劃學系為何如此不同?其原因為何?或許值得進一步探討。