所謂的底線思維，就是不得越過紅線的思維，這種思維多半是領導階層設定的；底層老百姓為了生存，就相對產生了底層邏輯，雙方都知道彼此的界線，靠著相互制衡，中國的政治體制，就因此而保持著穩定的運作。

底層邏輯，並不是數理邏輯，也不是辯證邏輯，而是一種生存邏輯，比如，為了生存，你必須與城管或是鄉村幹部妥協，只要不犯法，一切都可以做；領導階層也很清楚，統治者的底線在哪裡，雙方保持著高度的默契。

在底線思維與底層邏輯運作下，中共對於自由民主人權是可以容忍的，只要不公開詆毀中共領導的正當性，什麼都可以說；老百姓也清楚知道，因為他有底層邏輯可據以判斷，什麼可以說，什麼不可以說。

但是這種的底線思維，必須小心為之，因為它往往造成了地方領導的藉機斂財。比如說，前陝西省委書記趙永正，就在秦嶺畫出環保底線，不得違建，但是卻私下大肆放水，讓秦嶺蓋了幾百棟別墅，天津市第一中級人民法院一審判決趙正永死刑緩期二年執行及終身監禁。

中國自古以來，就有私鹽越禁越好賣的說法，其實何止私鹽，凡是官家禁賣的，通通都好賣；比如朝廷嚴格規定，銅錢不得私鑄，但是民間一大堆私鑄的銅錢，朝廷就只好將銅錢打折，宋朝的銅錢，就有打八折或打七折，甚至打三折的情事。

現在台灣就是中國的底線，美軍只要派軍駐台，就是越過底線，解放軍就立馬解放台灣。

這種底線思維，在美國也是一樣的，只要中國不講人權，就是挑戰美國的底線，美國就要立刻抗議。但是美國的底線，似乎有一點守不住，所以，新疆棉花事件，瞎鬧了一陣子，就沒有聲音了；而抵制中國冬運的聲浪，也突然收手。

美國的一些智庫，開始辯論台海的戰略模糊及戰略清晰，我認為只要戰略清晰，就是畫出了底線，也就是解放軍若真的攻台，美國就必須出兵，為台獨犧牲。試問，美國辦得到嗎？因此，底線不要隨便亂畫，只要畫了，就要辦到，否則，就是將自己的信用賠進去。

台灣的老百姓，也一樣的都有底層邏輯，就是經濟一定要靠大陸，安全一定要靠美國，連民進黨都懂。

底線思維必須要有信用作為支撐，一旦說了，就必須辦到，否則日子久了，別人就將你說過的話當放屁。民進黨一直將美國的支援保證當回事，但是，美國的信用牢靠嗎？台灣絕大多數的民眾，都知道美國的保證不可靠，只是無奈罷了。