最近證所稅的爭議吵翻了天，各方版本盡出，除了砲火下犧牲的復仇公主，學者專家、政黨也紛紛提出自己的版本。一共有十幾個之多！連工商大老都有所謂「富人稅」的版本。其實，要談證所稅，或是任何稅制，有些基本的觀念，大家要先有一點認識，才不會被人當白痴一樣牽著鼻子走。

說這些是基本觀念，還不如說是常識與人性，比較貼切一點；

沒有任何一個人喜歡繳稅！

不管你喜不喜歡，抽稅是維持政府運作的必要手段

不管你承不承認，台灣的稅率很低

在台灣，只要想加稅的官員都死得很慘

沒有任何稅制，有公平正義可言

在稅制中加入任何但書或限制，都是助長逃稅的誘因

在台灣，逃稅的成本與罰則很低

沒有任何稅的稽徵成本很低

版主不想跟大家談專業術語，聽不懂的話說了也沒意義。所以就請大家用最簡單的心態來看證所稅這件事。所以，版主想問大家幾個簡單的問題，大家也可以想一想，自己的答案是甚麼？

證所稅是不是所得稅？

這應該是很基本的問題，由證券交易產生的利益，到底是不是所得？如果大家辛苦工作一年的薪水是所得，也必須繳稅，那麼買賣股票賺的錢，為何不是所得？為何不用繳稅？

所得稅與附加稅

有很多人會說，證券交易已經繳了交易稅，就不應該繳所得稅，這是一條牛剝兩層皮！是這樣嗎？其實，證券交易稅是一種附加稅，跟貨物稅、營業稅、菸酒健康捐等等是一樣的性質，是附加在某一種商業活動的稅捐，跟所得可是一點關係都沒有！如果你開了一家店營業，但是沒有賺錢，還賠了一屁股，請問你會要求政府退你營業稅嗎？

證所稅該不該設門檻？

剛剛已經談過，所有的門檻，都是逃漏稅的動機！現在的證所稅版本，好像把繳稅的最低門檻設在400萬。請問大家，有多少人一年能拿到四百萬的年薪？平均下來就是月薪33萬，如果一個人拿著比當部長還高的薪水，卻不用繳稅，大家心裡做何感想？這樣的門檻合理嗎？

怎樣降低稽徵成本？

其實很簡單，要徵證所稅，只有三個字稽徵成本最低，就是「不擾民」，證券交易相對是比較透明的，因為所有的股票都在集保中心，參與者只有交易，並不會拿到真正的股票。所以最簡單的辦法，就是用交易的電子紀錄課稅。政府只要在報稅季節前，將一整年的交易紀錄寄給納稅人，賺賠一目了然，納稅人只要計算稅額申報就好，也避免算錯或短漏報被罰的風險。

沒有任何制度，能做到真正的公平正義，或是百分之百的預防弊端。尤其是稅制，只要有稅的存在，就會有人想盡辦法逃！如果大家認同有所得就該繳稅，那麼怎樣才是合理的證所稅制，大家心裡也應該有答案才對。