卸責，也能用數學計算？
2010/09/24 11:47
瀏覽4,277
迴響33
推薦47
引用0
凡那比颱風水淹高高屏，已經發生五天了。當災害發生，討論最多，佔據媒體版面最大的，不是救災重建，而是滿天亂喊的數字。現在，就讓大家看看，在高雄民眾忙著清理家園時，政客跟支持者們喊的是甚麼樣的數字？
過去10年有8年是民進黨在中央執政
過去12年高雄市政都在民進黨手裡
謝長廷在閣揆任內規劃的「8年800億」治水方案（結果當時「再怎麼野蠻」的國民黨加碼到1200多億通過），已經執行5年，投下700多億資金！
高雄雨水下水道設計是5年洪水頻率，這次的降雨量有到200年頻率 (不要騙人不知道甚麼叫逕流量喔？下大雨當然會淹水，但是幾小時就應該排掉，如果超過24小時水位沒下降，就是排水系統的問題！)
水淹高雄4/5行政區
淹水95%該怪老天（奇怪？還有5%到哪去了？是還沒想好嗎？）
中央該負80%責任（另外20%還是要怪老天，可不是陳菊）
直轄市下水道工程100%由直轄市負責規劃興建
世運預算100多億，中央補助90%，功勞100%歸陳菊
愛河是區域性河流，屬高雄市府管轄；20年來投入近200億整治
位於愛河源頭的金獅湖7年未清淤，湖心水生植物密布，汙泥沉積，地方政府卻7年視若無睹
本和里附近設有滯洪池，但設置的抽水機不僅數量不足，更有3台在豪雨降下時發生故障
陳菊民調只有下降7%，對選情沒有影響，藍營不要幸災樂禍（拿計時器K傷人的立委黃偉哲還真好意思講）
黃昭順民調也下降3%（不是說不在其位，不謀其政嗎？這樣也下降那就是活該！）
總而言之，言而總之，陳菊哽咽著說：「我們，從不卸責！」
不過許添財也說了，事前如果沒做好防災準備，「事後再來哽咽也沒用」
看到這些數字，讓人不禁要想，陳菊口中的「超級城市」，到底該用甚麼樣的數字來檢驗呢？
答案其實很簡單：
「100%跟陳菊無關，選情100%無影響，責任100%中央要負，預算要增加100%」
大家可能都算不下去了吧？
過去10年有8年是民進黨在中央執政
過去12年高雄市政都在民進黨手裡
謝長廷在閣揆任內規劃的「8年800億」治水方案（結果當時「再怎麼野蠻」的國民黨加碼到1200多億通過），已經執行5年，投下700多億資金！
高雄雨水下水道設計是5年洪水頻率，這次的降雨量有到200年頻率 (不要騙人不知道甚麼叫逕流量喔？下大雨當然會淹水，但是幾小時就應該排掉，如果超過24小時水位沒下降，就是排水系統的問題！)
水淹高雄4/5行政區
淹水95%該怪老天（奇怪？還有5%到哪去了？是還沒想好嗎？）
中央該負80%責任（另外20%還是要怪老天，可不是陳菊）
直轄市下水道工程100%由直轄市負責規劃興建
世運預算100多億，中央補助90%，功勞100%歸陳菊
愛河是區域性河流，屬高雄市府管轄；20年來投入近200億整治
位於愛河源頭的金獅湖7年未清淤，湖心水生植物密布，汙泥沉積，地方政府卻7年視若無睹
本和里附近設有滯洪池，但設置的抽水機不僅數量不足，更有3台在豪雨降下時發生故障
陳菊民調只有下降7%，對選情沒有影響，藍營不要幸災樂禍（拿計時器K傷人的立委黃偉哲還真好意思講）
黃昭順民調也下降3%（不是說不在其位，不謀其政嗎？這樣也下降那就是活該！）
總而言之，言而總之，陳菊哽咽著說：「我們，從不卸責！」
不過許添財也說了，事前如果沒做好防災準備，「事後再來哽咽也沒用」
看到這些數字，讓人不禁要想，陳菊口中的「超級城市」，到底該用甚麼樣的數字來檢驗呢？
答案其實很簡單：
「100%跟陳菊無關，選情100%無影響，責任100%中央要負，預算要增加100%」
大家可能都算不下去了吧？
限會員,要發表迴響,請先登入
迴響（32） ：
32樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/09/28 20:45感恩 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/09/30 00:56回覆
31樓. 麥芽糖2010/09/26 20:59罵得好!
30樓. 玩偶遊戲-羽山迷2010/09/26 00:20問題的標題，答案是肯定的
我自創了一個簡單的公式：R=n1n2n3...nk*k其中k代表一個常數，n1到nk分別代表以下的意義：治理區淹水面積的比例(線性，直接乘)受災的人數比例(線性，直接乘)受災人的平均財產損失(對數，取真數為2來乘，因為人民對財產的感受是對數性質)人民對這次風災處理的滿意度(線性，直接乘)官員平均延宕的時間(指數，以小時為單位，取底數為2數據為指數來算，因為災害的擴大是指數性質)防水災的經費使用效率(線性，指目前做好的工程可以使用的最低經費，和目前使用經費的比值，直接乘)防水災工程偷工減料的程度(線性，直接乘)防水災工程的進度(線性，以正常進度當作1，計算目前進度和正常進度的比值，直接乘)(數據可以自己再增加)R=responsiability，表示該負的責任其中以八八風災的數據作為基礎，調整k的數字讓R=1之後只要調查出高雄風災的所有數據，代進去得到的R就是陳菊該負的責任我敢打賭，R>1成立(不過這個公式需要的數據太多了，不知道可不可以簡化)
歡迎光臨異想天開的數學小城！
29樓. 丹尼爾(Dan In TW)2010/09/25 23:17給中華路鴨肉扁的小開鴨湯...
論文已經拜讀
這篇論文偏重於以水文模型導出的實證分析
對於淹水可能區域的模擬討論很詳細
作為預警及監測系統的參考可能不錯
但是對系統的規畫意見比較少
是我覺得不足之處
28樓.2010/09/25 17:08防不防災是民主選項
防災不防災，是每個人的民主自由選項
勇於不防災，展現了市長大無畏的民主勇氣！
一定要人防災，那就是專制獨裁！
市長才是台灣唯一真正民主的民主市長！
投不投民進黨, 是每個人的民主自由選項
勇於不投民進黨,展現了台灣人民大無畏的民主勇氣
一定要投民進黨才愛台灣? 那就是白癡腦殘!
不投民進黨才是年底五都選舉唯一的民主選項
民主糞抖屎
一一台灣要下定決心, 將民主之恥進步黨丟進歷史的灰燼
丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/09/25 20:37回覆-
27樓. 小浪(來台第七代閩南人)2010/09/25 15:39
26樓. 啥啊？2010/09/25 14:17你讀完論文了嗎？
治水成敗 關鍵在首長決心
聯合報╱周錫瑋／台北縣長（北縣板橋）
2010.09.25
洪水不分藍綠，也不會二八拆帳，水患後打口水仗毫無意義。我們先要認清：整治整治，水，「你不治它，它就整你」。
大家現在經常聽到「淡水河現在水質是三十年來最好」，各位可知這背後有多少人的汗水？
淡水河流域橫跨五縣市，整治工作從民國五十二年到九十四年，花了約二千億。到我上任時，工廠最多的台北縣，仍是淡水河最大的汙染源。
我們立即整治縣內十九條縣管河川、七十二條區域排水，力圖做到「不淹、不淤、不臭」。整治中港大排，讓新莊不淹水；板橋的湳仔溝併同特二號道路興建進行整治及綠化；整治鴨母港溝，在蘆洲地區做了兩個抽水站，以解決長期水患。碧潭與瑠公圳的整治美化，不但處理了髒臭淤積，還變成熱門景點。
在都市化地區，我們大力推動汙水下水道接管，將工廠廢水截流淨化後再行排放。然後沿著大漢溪、新店溪，設置一連串人工濕地，將都市廢水引導到人工濕地淨化後再放流，這樣既淨化了水質，又保持了河道水量，更增加了許多生態公園。
區域排水是縣府的責任，溪流、大排容水量夠不夠？會不會髒臭？雨水下水道夠不夠長？有沒有通暢？抽水機、抽水站有無防護？…這都是縣府的任務。
妥善維護更是不可忽視的細活。舉例來說：清通雨水下水道幹管的工作被稱為「縱走」，這需要有人爬進口徑一點二米的幹管內，把堵塞物清出來。總共多長呢？五五九公里。
不要以為這些事很簡單，光九八、九九年兩個年度，用在建置、清理雨水下水道的經費就達廿五點七億，其中廿四億全由縣府編列。我們每年用在水利方面的經費約八十億，差不多占掉縣府一年總預算的十分之一。
在我們努力下，原本新莊、蘆洲、汐止等十幾個易淹水區域，減少到兩個，現在仍進行一系列整治工程，希望把易淹水的區域降到零。
面對氣候異常，我們更建立了一套洪水預警系統，和以「早預警，少損傷，零死亡」為目標的危機處理標準作業程序。水利局有人廿四小時輪班，盯緊氣象局降雨模式預報，一有暴雨就通知災修單位待命。遇颱風開設一級防災中心時，台大教授還會協助研判雨勢與洪峰走向，決定何處預先抽水？何處應堆沙包？那邊要先撤離？救難單位應在何處待命？以便立刻馳援。
最後，我想要分享幾點心得：
一、自助才有人助。地方要主動提出規劃及需求，爭取中央協助，不論人力、經費、統籌協調皆是如此。
二、要做對事，先要找對人，還要放對位置。四年來台北縣能夠把水治好，最要感謝我的前任副縣長李鴻源，以及水利、工務等局處的同仁。水利人才要站上足以統籌全局的位階，才能統合單位，發揮專業能力。
三、要治好水，中央與地方必須有「流域管理」的概念，「共同治理，地方管理」，跨縣市、跨部會的配套施作。
四、最後，治水成敗的真正關鍵，在於首長的決心和魄力，優先順序更關係總體成敗。今天多花錢治水，明天少花錢重建，這種買賣，絕對值得！
高雄市是亞特蘭提斯大陸神聖不可分割的一部分！-
25樓. 玩偶遊戲-羽山迷2010/09/25 13:56外掛
看了最後一句話，我還以為政治跟網路遊戲一樣有外掛可以用？(這種外掛也太好用了吧？)
歡迎光臨異想天開的數學小城！對阿!還不用封測! 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/09/25 16:32回覆 
24樓. 黃番茄2010/09/25 09:36?
『陳菊在水災過後,盡心盡力救災
沒學馬英九去游泳,去參加婚禮,
沒學劉兆玄去燙頭髮,
沒學薛香川去參加中秋節的家庭聚餐,
沒學那個黃昭順跑出國去玩』
=================================
很好嘛! 那綠網軍要不要擁如此的??進軍閣揆甚至選總統?
盡全力卸責吧? 丹尼爾(Dan In TW) 於 2010/09/25 11:49回覆- 23樓.2010/09/24 22:46陳菊當然有責任
記得當年有個首都捷運淹水，
忘了當時的市長是陳水扁還是馬英九，
你還記得嗎?
不過管他的，
反正選民以護送上總統府讓他們負責了!
