這個星期看到二則報導引起了我的興趣。首先是ICRT報導(奇怪，怎麼沒看到國內電子報有報導?)，蘋果公司接到台灣當局的要求要客戶的資料。這是蘋果公司在全球營運這個久以來第一次有政府單位提出這種要求。根據報導，台灣的執法單位要求有關4個個人帳號及81項設備今年上半年的資料。

另一則是紐時的報導。C.I.A.每年都付給AT&T超過1千萬美元來協助海外反恐活動的調查，包括挖掘大量的電話資料庫，而且這項活動是在自願合約(voluntary contract)的情況下執行，AT&T並不是因為有傳票(subpoenas)或法院的命令才被迫這麼做。C.I.A.提供從事海外恐外活動可疑份子的電話號碼，AT&T就負責蒐尋資料庫，然後提供可能可以幫忙找出海外關連份子的相關通話資料。這說明(shed light on) 情報官員與通訊服務提供者之間的連結，也顯示除了國家安全局的單位是如何利用所謂的metadata(描述性資料)-即一通通話除了其內容以外所涉及的日期、通話長短、號碼，來分析人與人間的關連性，而這都是藉由在法律標準、程序及監督都不一致的拼裝化所規範的。因為C.I.A.依法禁止監聽美國人的本地活動，所以AT&T提供的都是外國對外國的通話，而當它跑出來的資料是國際電話但有一方在美國的話，就會不會透露美國人的身分且將電話號碼中的幾個號碼蓋起來。

取材自November 7, The New York Times 及ICRT