媒體一旦無血無淚、無同情心、無同理心之後，將靠什麼維持生計？觀察《自由時報》自6月迄今有關ECFA服貿協議的報導之後，終於有了領悟－原來似乎還可以靠當「黑心騙徒」來過日子，也讓人不由得覺得，其24日的社論<造假比殺人更可怕>是在控訴自己。
該媒體的立場就是反對ECFA，反對ECFA服貿協議，自6月至今，引用大量錯誤的資訊來誤導社會，由於其謬誤之處是罄竹難書，因此僅能信手挑些其所常用的招術舉證說明；如果這些招術不是在造假，什麼才算造假？
招術之一：不實誇大數據誤導人民
該媒體最常使用的招術就是引用不實、誇大的數據來恐嚇人民。
最近該媒體電子報的首頁每天刊著斗大的＜服貿開大門 407萬人工作受衝擊＞，並在今(102)年7月15日以＜你知道嗎？服貿協議將搶走你的工作！！＞為標題的報導，試圖以誇大聳動的數據來恫嚇人民有關服貿協議的影響。
在該報導中，該媒體以兩大版面統計服貿協議中我方對陸方所承諾開放的64項服務業的從業人員為407萬人，然後宣稱這407萬人的生計面臨威脅，簡直就是把全台灣人民當成愚民在看待！一來，開放市場並不等於對方就會來投資。事實上我政府早於民國98年6月就開始逐步開放陸資來台，在此次所簽的服貿協議中，我方所開放的64項產業其中有45項原已開放，此45項產業至今有陸資來投資的僅20項，占不到一半。
其次，開放陸資來台投資並不等於會威脅台灣人民的生計。依據該媒體所統計的數據計算，政府自98年今已開放的45項服務業其從業人員約達275萬人，占該媒體宣稱的「生計面臨威脅」的407萬人的67.5％，服貿協議簽署之前，根本未曾聽聞這些人的生計遭遇困難，也未曾看到該媒體關心過這些人之生計的報導，該媒體於此時突然拿出407萬人這等膨風的數據來嚇人，是否把自己當愚民看待?
招術二：拿神話故事來恐嚇人民
該媒體似乎還活在虛幻的古代，喜好拿神話來嚇台灣人民，其所常引用的神話之一就是荷馬的史詩「木馬屠城記」，一會兒說馬英九是木馬，忽而又說ECFA到服貿協議、貨品貿易協議是中國對台進行「木馬屠城記」的腳本，飄忽不定，一副似乎已經六神無主的樣子。
該媒體最早引用「木馬屠城記」的神話是借用美國資深眾議員蘿絲蕾婷娜的講話，把ECFA喻為木馬；其次是民國99年8月24日前總統李登輝的說話，借「引清兵入關」來比喻聯共制台，其所謂的木馬指的是清兵、中國大陸。第三次則是民國100年7月15日該媒體社論指稱：馬英九這隻「木馬」所扮演的角色…。到了今年10月14日該媒體社論又借用該神話來批判ECFA是中國大陸對台進行「木馬屠城記」的腳本。
由以上可知，該媒體若不是根本不知道荷馬史詩神話到底在講什麼，就是該媒體腦袋裡患了「恐木馬症」而拿神話來恐嚇人民。
招術三：子虛烏有的事卻騙得口沫橫飛
此次服貿協議仍有許多行業未列入我方開放陸資來台的項目，該媒體卻拿這些未被開放的產業項目來恐嚇產業界。例如：9月6日報導＜中國侵門踏戶 汽修業將被通殺＞、9月23日報導＜服貿開放／冷凍空調業 憂中國低價掠奪市場＞與＜冷凍空調公會敲響鐘 中方藉港資侵台＞…等，上述報導之機車修理業、冷凍空調業等其實都未在開放的項目清單，該媒體卻硬是拿來湊數以激起人民反對服貿協議。
招術四：魚目混珠矇騙社會
服貿協議中我方對陸方開放的64項產業有45項是已經開放的項目，該媒體卻一再拿這些已開放的產業來渲染服貿協議的衝擊，證明該媒體過去若不是在睡覺，就是故意誇大對社會的恐嚇。
例如：該媒體於7月30日報導＜陳吉仲：批發零售10萬人失業＞、7月31日報導＜開放中資／業者：服飾通路三年一片倒＞、8月21日報導＜服貿開放銀樓業 將陷不公平競爭＞、8月27日報導＜翻譯納服貿 學者擔心中國掌控詮釋權＞…等，以上所列行業政府都「已經」公告開放，未聞有產業反映有任何衝擊，該媒體卻似渾然不知，還在擔心「將來」服放會帶來衝擊，讓人不禁懷疑該媒體是否有專業能力。
招術五：膨風對產業的衝擊
除了弄不清楚哪些產業開放、哪些產業未開放之外，該媒體擅長的招術之一是誇大對產業的衝擊。例如在7月31日報導＜開放中資／業者：服飾通路 三年一片倒＞，其所指稱的服飾業早就於98年6月30日公告開放陸資來台，至102年月底，四年來，陸資來台投資僅21件，投資金額僅545萬美元，哪裡來的「三年一片倒」？
案例二是8月28日該媒體報導＜開放中資 食宿都棄守 立委批服貿逼餐飲業死光＞。有關餐飲業，政府亦於98年6月就開放陸資來台投資，至102年6月，核准陸資來台投資計16案，金額新台幣3.3億元，但只有10家資金到位，甚且已有2家歇業，顯示該媒體所言純屬膨風。
第三例是9月4日該媒體報導＜服貿把餅做大？寢具業：唬人＞指稱「估三年內本土業者被打趴」。事實是寢具業早於98年6月開放陸資來台，三年來，該產業產值從98年的12.9億元成長至101年的17.5億元，增幅達36％，哪裡來的被打趴？被打趴的可能就是該媒體的信譽！
招術六：報導不公不正 以偏概全
該媒體誤導社會的招術之一是對現場只作選擇性報導，立場偏頗。例如該媒體於10月4日以＜學者警告：服貿就像與魔鬼交易＞報導立法院舉行第五、六場服貿公聽會，一面倒的只報導與會者批判服貿協議。反觀《中時電子報》於同日同樣報導該等公聽會，則以＜服貿開放金融 賺賠有歧見＞平衡報導正、反兩方之意見，指稱「各方仍憂喜參半，但業界多支持，認為有助提升產業競爭力。」兩相比較之下，兩媒體格局之高低立判！
