請自由時報將兩件事情交代清楚：

一、    為何要一路唱衰台灣、恐嚇台灣人民？

二、    為何口口聲聲「愛台灣」，當別人在侮辱我們的時候，你卻跑不見了？

唱衰台灣　恐嚇台灣人民

2011年5月及2012年5月，台灣分別與新加坡、紐西蘭展開洽簽經濟合作協定的談判。2013年5月30日經濟部對外說明，台灣與新加坡的經濟夥伴協議(ASTEP)已完成實質談判，很快就可簽署，只剩下文本的文字對照，另外，與紐西蘭的經濟合作協議談判已完成實質內容的協商，只剩一些「微小」細節還在進行磋商。換言之，台星、台紐的經濟合作協議談判已進入「收尾」階段，而從開始談判到今天，台星協議花了2年，台紐協議只花了1年，談判所費時間應屬合理，中國大陸與瑞士的自由貿易協定就進行了約3年時間的談判。

可是回顧過去，自由時報於2012 年2月12日刊出＜駐星代表都要換人了／台星經濟協議快成馬的芭樂票＞；2012年2月28日刊出＜台星關係惡化　立委：戳破外交泡沫＞，宣稱台星簽署FTA是遙遙無期；2012年3月2日刊出＜FTA掛零　政院仍誇ECFA效益＞，2012年5月18日刊出＜FTA零進度，不要再騙下去了＞…..。簡而言之，打從馬政府開始與新加坡、紐西蘭展開協議的談判工作，自由時報就一路唱衰相隨。而今，該兩協議已近簽署階段，不知該報紙能有何交代？

除了唱衰台灣，該報紙還不斷的在恐嚇人民。以5月31日的頭版頭條＜美容美髮開放中資　衝擊30萬人>為例，該報宣稱開放中資進入台灣美容美髮市場，嚴重衝擊我國30萬美容美髮從業人員，實際的情形卻是我政府並未開放大陸勞工來台，中資進入台灣，仍是僱用台灣的從業人員，哪裡是會衝擊30萬人，真中有假、以假亂真，這難道是自由時報恐嚇台灣人民的一貫手法？

最會喊「愛台灣」的媒體跑不見了！

自2012年11月17日英國經濟學人(The Economist)刊出以＜Ma the bumbler＞為標題的文章之後，將「bumbler」一字用最難聽的翻譯，不斷重複的使用來諷刺馬總統的媒體就數自由時報為最。

可是同樣的經濟學人雜誌於2013年5月18日以＜麻煩之海　（sea of troubles）＞為題，批評台灣的漁船以「貪婪(voracious)」著稱(Taiwan’s fishing fleet has a reputation as voracious)，並引用菲方的說辭，其公務船是為了反制非法補魚，其之所以開火，是在台灣漁船猛撞菲方巡邏船後為了破壞台灣漁船的動力系統（引擎）。

請教自由時報，既知引用經濟學人的「 bumbler」來侮辱國家元首，足見貴報一向重視經濟學人有關台灣的報導，但為何經濟學人侮辱台灣漁民時，你卻半句話都不吭？！你不是最愛台灣嗎？