2011年3月28日前民進黨主席蔡英文召開「非核家園需要實踐－三哩島核災32周年」記者會。蔡英文表示：政府官員都已忘了台灣在2002年所制定的《環境基本法》中，明文規定政府應訂定計畫，逐步達成非核家園的目標。蔡英文強調：這是法律的規定，但現在我們的政府不但沒有提出逐步達成的計畫，反而公開宣示了違反法律的立場，讓人覺得不可思議、難以理解。

民進黨違反法律

大家都知道，《環境基本法》是民國91年12月11日，也就是民進黨執政之時公布的，因此民進黨政治人物應該都非常清楚該法律的規定。

依據《環境基本法》第23條：「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標。」，並且依據蔡前主席對外的表示，請教現任的蘇貞昌主席:

一、民進黨執政時期兩度追加核四預算，是不是違反了法律？

二、法律所規定、蔡主席所提示的「非核家園計畫」在哪裡？為何自法律公布至民國97年5月20日約5年半的長時間，民進黨政府都沒提出計畫，是不是也違反了法律？

換言之，民進黨所揭示的「非核家園」是不是在玩假的？面對神聖的法律，這可不是「不可思議、難以理解」幾個字就可以馬虎應付過去！

如果民進黨沒有本事拿出計畫，可以請民進黨先明確回答幾個最簡單的問題：

一、非核之後，可不可以保證北部地區，尤其是大台北地區不缺電？

二、非核之後，可不可以保證電價不會大幅上漲？

三、非核之後，台灣因使用天然氣等替代能源而增加二氧化碳排放對環境造成衝擊，如何確實解決？

四、如果核四再度停建，可不可以保證不會對經濟造成衝擊？

非核家園成為黑暗家園？

台灣用電量最大的地區是北部，供電能力不足之時，由中電、南電北送，但輸電能量畢竟有其限制。核一、核二、核四三處電廠均位在北部，若核一、核二除役，核四廠不商轉，加上協和電廠除役、深澳電廠因遭民眾反對而無法興建，北部地區供電缺口擴大，限電風險大幅攀升，尤其是北東地區將遭受嚴重衝擊，請教民進黨如何保證北部地區不缺電？

日本褔島事故以前，日本全國核電發電比率約為3成。褔島事故之後，核能機組陸續關閉。在能源欠缺情況下，電力公司轉求替代燃料發電，化石燃料進口增加25％。於2011年，日本化石燃料進口2,770億美元，比2010年之2,220億美元增加550億美元(約新台幣1兆6,500億元)，造成日本31年來首次出現貿易逆差。

另外，日本10家大型電力公司在2012年3月為止的年度燃料費成本比上一年度增加了2兆日圓（約新台幣7,500億元），預期至2013年3月為止的燃料費成本將進一步增加(日本的會計年度是從前一年的4月至本年的3月)。

民進黨的「非核」從來沒有說明：非核之後，台灣發電成本要增加多少、家戶用電負擔要增加多少、工業用電成本要增加多少、經濟成長要受多大衝擊？

根據國際能源署(IEA)的數據顯示，2011年有316億噸二氧化碳被排放到大氣層，比2010年增加10億噸，遠高於2006年至2010年平均年度增加量6億噸；綠色和平組織表示，此種增加的影響將是災難性的。依據世界銀行2011年11月的報告，若現在各國未採取任何協調行動，到本世紀末全球氣温將上升攝式4度，海平面可能上升1.5到3英呎。民進黨的「非核」從來沒有告訴我們：非核之後，台灣的二氧化碳排放量將增加多少、我國對國際上承諾的目標將會落後多少差距？

民國95年4月21日當時中央研究院院長李遠哲在「國家永續發展會議」專題演講時表示，台灣每年每人二氧化碳平均排放量居全球第三位，他贊成台灣短期內應朝核電發展，核四應繼續興建，等再生能源技術純熟，才能實現非核家園夢想。李遠哲說，政府要重新檢討核能發電，他贊成非核家園，但至少50年後台灣才可以說不要核能。

真正專家如是說，請民進黨的「非」核專家亦能說個清楚，減碳與非核之間如何平衡？

民國89年9月經濟部長宣布「核四停建」之建議，造成社會動盪，台灣證券市場股價指數在8月底為7,617點，9月底滑落到6,185點，10月底繼續跌至5,544點，兩個月跌掉近2千點。請民進黨說清楚，如果核四再停建，台灣的經濟會不會成為「黑暗家園」？

前民進黨政府違法　應該如何處罰

中央社於2012年10月18日報導：蔡英文說，非核家園與核四問題是今年總統大選中的重要議題，她提出非核家園「想法」，除了希望核四不運轉外，還希望能夠調整能源政策。

《環境基本法》規定得那麼清楚，是要政府訂定「計畫」而不是「想法」；執政之時，不依法行政，對前民進黨政府該如何處罰？