2月20日自由時報以＜蘇談核四：停建非追加預算＞為標題，報導蘇貞昌接受媒體訪問時表示：既然追求非核，就不應該繼續興建核電廠，核四追加預算案不應該通過，希望政府儘快決定停建才是對的方向。

   我國政府將非核家園的目標予以立法訂定是在民國91年，也就是在民進黨執政的時候。於民國91年12月11日公布的＜環境基本法＞第23條「非核家園目標」寫著：政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標。

     法律，是民進黨執政時所公布，蘇主席又認為核四應該停建、追加預算案不應該通過，可是：

1、核四工期為何於95年修正，展延36個月？

2、核四投資金額為何於93年及95年修正，各追加190.4億元及447.8億元？

    再進一步來看，民國95年不正是蘇主席擔任行政院院長的時候！擔任院長的時候既修正延長核四工期，又修正投資預算，蘇主席現在有何立場要求應該停建核四廠、核四追加預算案不應該通過？若蘇主席硬是要主張，請先拿448億元來賠給全國人民!

政治人物應該講誠信

     自由時報在該篇報導又說：蘇貞昌表示，民進黨提出「三四五」的經濟指標要求（平均薪資成長3％、失業率降到4％以下、經濟成長率5％以上），就是希望新內閣符合人民對於經濟復甦的期待。

     但是回過頭來看，蘇主席於民國95年擔任行政院長的期間，台灣的實質平均薪資成長率僅0.17％，實質經常性薪資成長率亦僅0.37％；人民對於經濟復甦可以有所期待，惟政治人物拿自己都做不到的事來要求別人，那可就是在說「五四三」，蘇主席有何立場提出平均薪資成長率要達到3％的要求？