經濟推測難測

十多年前，章家敦（Gordon G. Chang）先生出版《中國即將崩潰（The Coming Collapse of China）》一書，看衰中國大陸的未來。在2002年2月該書中文版自序中寫著：「中國的出口成長確實是每況愈下。2000年其出口成長了將近28％，但2001年降到只有個位數：6.8％，這是新華社披露的中國海關當局統計數字。近30年來大陸的出口不曾出現衰退現象，如今看來卻衰退在即，可能今年就會發生。」　

沒錯！在2000年中國大陸的出口成長率是27.8％，2001年降到6.8％，但是不僅2002年出口沒有衰退在即，當年大陸出口成長率仍達22.3％，甚且2002~2011年十年平均出口成長率高達22.6％，出口金額從全球排名第4位躍居第1位；此外，中國大陸也從全球第6大經濟體竄升為第2大經濟體，僅次於美國。

為何十年前的推測和今天的結果會有如此大的落差？

因為經貿情勢瞬息變化，影響的因素非常多，即使是專家、專業的機構，推測經常會失了準頭。

我們就拿國際貨幣基金（IMF）對我國經濟成長率的預測為例。於2009年10月出版的《亞太區域經濟展望》，IMF預測隔年我國實質經濟成長率只有3.7％；隔了6個月，即2010年4月修正為6.5％，2010年10月再修正為9.3％，2011年4月最後修正為10.8％（我國行政院主計處公布的數字為10.72％）。短期的推測都已是如此的難以精準，更何況是長達5年的中期預測。但是近日自由時報的社論竟然憑著一些報告、一些學者的說法就直接推論說：中國的經濟危機四伏，已經進入不確定期。該社論膽子之大，即便是世界頂尖經濟學家都會自歎不如。

社論乏論

在自由時報標題為「中國經濟危機四伏　台灣豈可飛蛾撲火」的社論中，作者引用世界銀行剛發表的《二０三０的中國》報告、美國智庫經濟諮商局（Conference Board）的預測、《經濟學人》雜誌和中國大陸社會科學院學者的說辭，運用4個「如果」的假設，指稱中國大陸如果不進行經濟結構轉型與深度改革、忽視人口老化等，將會導致經濟成長低迷遲滯、陷入所謂的「中等所得陷阱」。植基於種種「如果」的假想，該社論說：中國大陸已經進入不確定期。

基本上，該社論有三點值得商榷的地方。

第一，在引用別人的資料的時候，應該儘可能把該資料相關的面貌完全或完整的呈現出來，而不是斷章取義的只取用自己所要的那一點或那一小部分，該社論就犯了這毛病。例如作者引用美國經濟諮商局的預測「指中國大陸經濟2013至2016年平均成長率將降為6.6％」，主要目的是要證明中國大陸經濟進入硬著陸或陷入停滯的不確定期。但是如此的引用資料，並沒有把該項數據的相關背景「和盤托出」：

一、    依據經濟諮商局「2012全球經濟展望(Global Economic Outlook 2012)的預測，2012~2016年全球平均經濟成長率為3.6％，中國大陸為6.9％，不僅遠高於全球經濟成長，而且和主要經濟體如美國（2.3％）、歐盟15國(1.5％)、日本（1.1％）、先進國家（1.9％）、印度(6.2％)相比，仍是高居第1位。

二、    經濟諮商局的預測並不是只提供單一數字，而是一個範圍，6.9％是基本情境假設下的預測；在樂觀情境下，中國大陸2012~2016年平均經濟成長率估計為9.6％，悲觀情境下為3.9％。

其次，拿「如果」、「可能」這種不確定的情境來預測並延伸其意義，其實是一種不負責任的態度。於2011年3月4日該報社論「中國經濟恐著陸投資中概股宜慎」就是相同的手法，而就在該報一路唱衰中國大陸經濟表現之下，2011年中國大陸的經濟仍達9.2％的高成長率，為主要經濟體之冠。

第三，中程的預測受到太多不可預測的因素的影響，因此必須經常作適度的修正、調整，就如前述 IMF對我國經濟成長率的預測。該社論作者自己不作研析，僅拿別人報告中現成的數字就逕自推測未來中國大陸的經濟，其可信度絕對可被懷疑。

祝褔每一個有心改革的經濟體