我貼出關於文革瘋狂行徑的解釋。網友馮先生回應如下：“「結構的不合理的問題，恐怕還繼續像是被保存著的底火，未來可能再度延燒」 你這套防患未然的推理為什麼不用在檢討川普和他的支持者的「現行」（已然）上呢？”

由於馮先生提的問題其實可能是另外幾位網友也有類似的疑問。在此試做綜合回應。

如果要說川普現象背後也有結構因素，我其實並不否認。全球化造成的產業空洞化、貧富差距、移民問題、文化認同衝突等，都值得深入討論。但我認為，川普現象與文革並不是同一種性質的問題。

我很少去批評美國社會，很簡單的幾點理由，先略述如下：

一、比起美國，我更關心中國。（這至少又有三方面的理由：1. 中國對台灣的影響遠大於美國內部政治對台灣的直接影響，台灣更可能受到中國的影響或危害；2.台灣也可能有與中國類似的問題---因為有類似的文化傳統；3. 我畢竟也有一定程度的中國（文化）認同。）

二、比起美國，我更了解中國（特別是文化中國），對中國歷史、文化與社會心理比較熟悉，也比較有能力進行分析。

三、無論如何，我認為美國的問題比較是短期的問題、個別領導者的問題。這又可以分成兩點：（一）美國現在的政策，相當程度是前期累積問題的扭轉嘗試（1. 貿易全球化與WTO的政策對中國特別有利，但是，對美國可能有相當的損害，特別是美國的底層民眾；2. 美國長期扮演世界警察，因此而習於介入他國事務，也因此容易被認為是帝國；但是，同時他們又厭倦投入財力、物力、精神去介入）。（二）美國可能面對一種結構困境：因為某種程度的自由主義與多元文化主義，以及具體的接受並且吸引移民的政策，所以社會因為內部的文化不一致性，陷入矛盾困境。美國社會學者Robert D. Putnam寫“Bowling Alone”一書，就指出，凡是社區內不同族群越多，成員的公共事務參與意願就越低落，越表現冷漠、疏離。這可能就是有大量不同文化背景移民社會的問題。美國似乎正陷入這種困境中。我認為這是兩難問題。不是簡單的是非問題。

四、但是，儘管美國現在問題也很嚴重，比起中國大陸，問題嚴重程度還是遠遠不及。重點是，大家對中國問題的嚴重程度的評估顯然有巨大落差。有些人還是很看好中國。我認為這部分是源於中國人的性格（不直率表現缺陷，盡可能展現自己的優越；另外，中國人也殷切期望看到中國的美好，所以也就看到了美好。但是，這卻也正掩蓋了問題。）

下面我再針對提問做出回應。

文革之所以造成巨大災難，不只是群眾狂熱，而是群眾狂熱(狂熱是一時，但是有長期歷史心理背景)與整個國家機器結合。當時黨、政、軍、媒體、教育、司法幾乎全面失去制衡功能，才使瘋狂行徑得以無限擴大。

美國今天雖然面臨嚴重分裂，但仍有反對黨、獨立媒體、司法體系、公民社會與選舉輪替機制。制度本身仍保留自我修正能力。

我真正關心的其實不是文革本身，而是文革背後的文化心理因素：權威崇拜、從眾壓力、將批評視為敵意、我群中心思維、不願正視錯誤，以及「不會是我」（Not-me）的心態。如果這些因素仍然存在，那麼即使文革不再以原來的形式出現，類似的集體狂熱仍可能以新的形式重演。

這正是我所說的「保存著的底火」。

嚴格來說，我的討論並不只是「防患未然的推理」。我比較是把討論作為尋找中國社會根本問題的出路的嘗試（我並不認為問題是未然，而是已然，而且還會持續長久）。我也希望再強調一次，我主要不是在指責誰，指責不是我的目的（所以我也沒有必要去指責美國，以求態度平衡），指出問題（的結構性）才是我的主要目的。(會不斷地提，則是因為問題未被正視)